《上瘾》下架：同性恋议题被中央领导层提上日程，还有多久？【文：火然】
热39已有 2020 次阅读 2016-02-25 00:01
作者声明：本文为“火然”的原创作品，若需转载请与我联系，侵权必追究法律责任。也非常欢迎您关注我的个人微信公众号“记者火然”（最下方扫码即可），与我取得联系。
去年我帮上海某高校写宣传片脚本，中间我下意识地提到了性向比例、Gay蜜和校园LGBT群体之类的桥段，本来是想表达一些客观存在的东西，顺带也增添一点幽默感。初稿完工，提交，很快被负责老师打回来，理由简单直接：“且不论剧情，单是Gay这词儿，最好都别放。”我乖乖听话，重头写了一个只描写直男直女青春无敌、追求理想正能量爆棚、校园一片和谐静美的版本。等片子做完，我看都没敢看，怕恶心到了自个儿。
当然领导的意思我是明白的：同性恋可以存在，我不歧视的，只是别出现我眼皮底下，别出现在主流媒体平台上，别让所有人都看见。
《上瘾》在直人朋友圈里霸屏的时候，我就预感到，这部比《太子妃升职记》还挑战普通大众胃口的网剧可能会被禁。前两天新闻一出，我的判断被证实。即便被网友骂得要死，广电却仍旧摆出一副宁死不屈的小模样，不向大家交代清楚禁播缘由。这让我联想到范坡坡的《彩虹伴我心》，当时这部纪录片被下架，广电也是没有给出任何理由的。这并非总局的常规做法，因为像《无心法师》、《盗墓笔记》这类的网剧，广电是给出明确理由的——封建迷信。要下架涉及性少数群体的影视作品，如果给出回复，就是把歧视摆明了说。故与其如此，倒不如不说。
坦白讲，我并没有追这部剧，只是把它下载好，快进着看。看下来，除了男主角顾海好看以外，其他主角和剧情都不好看。故事讲的是一个直男莫名其妙弯了，然后去掰弯另一个直男，随后发现他俩是同父异母的亲兄弟，接着大家各种不能不接受，各种欲拒还迎，最终一切折磨只是为了告诉他们彼此才是真爱，于是大家幸福快乐地生活了在一起，简直就是活脱脱的一部同志版芒果狗血伦理剧《一不小心爱上你》。
不过在国内影视市场，面向普通受众的同志题材作品确实少之又少，再加上最近这段时间国内的“性解放风”刮得越来越热烈汹涌，《上瘾》比之前的《我和X先生》、《类似爱情》更应景，因此其走红也有几分必然。但前者被广电下架，而后者却仍在架上，这可能正好投射出了广电的用意：少数人看OK的，多数人看恐怕不行，若是百姓脑洞开太大，日后填不满，就更加难以控制了。
这种做法，有点像“为了假装没看见你，我故意把双眼戳瞎”，颇有些掩耳盗铃般的愚蠢。当局或许太低估观众智商了。同性恋并不是越来越多，只是越来越多见。这样一群人，他们活在所有平凡的岗位上，部队、政府办公室、学校、银行、写字楼······他们有被压迫的现状，自然有着表达的渴望。同性恋和异性恋的错误婚姻、艾滋病、出柜等等问题不是只有这一群人才需要面对，异性恋也不得不共同面对，所有人都置身其中。婚姻纠纷、疾病传播、家庭矛盾，这可不是某一群人的专利。
而当我们都深谙这些真相之后，为什么还不能摆在台面上试图去探讨它、解决它呢？回避又不是解决之道。
从2001年的《蓝宇》被禁止进入大陆院线上映，到今天《上瘾》被下架，已有十余年的光景了。这些年，大陆的同性恋群体活动逐渐由隐蔽、封闭变成开放、正大光明，外界对于这个群体的看法，也由最初的排斥，到今天的包容。只是我很疑惑，为什么大家只能在私底下谈包容、谈同性恋婚姻合法化，而不能真正意义上地公开谈呢？
就在昨晚，我采访一位做艾滋病宣传工作的朋友。他告诉我，他们的志愿者在上海某商业大街发传单，本来发得好好的，后来被相关部门叫停。“商业街是大家吃饭的地方，你们搞这个恐怕会影响客源。”这是他们给的说法。
习大大不久前去人民日报社、新华社和中央电视台走了回亲戚，这意味着什么呢？这意味着从现在开始，国家将会更加严格地把控舆论。就像鸡汤和反鸡汤一样，我国的媒体也呈两极分化发展，一边是跪舔领导脚尖的《总书记，您的背影我的目光》式的“正媒体”，一边是有话直说、该骂就骂、随时等着被请去喝茶的“歪媒体”。你猜这两边儿干架，那一边儿会赢？答案昭昭，还记得有个成语叫作“邪不胜正”吗？
一个国家，对于性取向的包容程度，直接反映了这个国家的性文明程度，乃至整个社会的文明程度。拿中国古时的历朝历代来说，有的朝代对于性的控制较为宽松，而有的朝代则非常严酷，本质上这与某个朝代是否强大，对自己的统治是否有信心是直接相连的。
被广电总局截了胸的武媚娘所在的唐朝，是中国历史上封建社会阶段的太平盛世。在这个朝代，统治者对性的管制非常宽松，女性可以在外穿着低胸装、拥有恋爱改嫁的自由，男风也极为盛行，市场上还出现了男妓。就在这样的环境中，空前繁荣的文化得以孕育。从宋朝以后，封建社会由盛转衰，对性的控制也渐转严酷，到明、清封建社会的后期与末世，对性的控制更是到了一个残忍至极的程度。可见，一个真正力量强大、发展辉煌、统治稳固的社会，是不怕批评、不怕开放、不怕别人起来造反的，是可以包罗万象、容许百花齐放的；而一个虚弱的、缺乏自信的社会，总是千方百计地对民众加强控制，才会这个不让说、那个不让看。
同性恋议题被中央领导层提上日程，究竟还有多久？我火然有生之年，能看见吗？
作者声明：本文为“火然”的原创作品，若需转载请与我联系，侵权必追究法律责任。也非常欢迎您关注我的个人微信公众号“记者火然”（最下方扫码即可），与我取得联系。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
■ 作者的其他最新日志（全部日志）
评论 (36 个评论) 发表评论
一切不利于巩固执政的，封封封。
一切有争议的，容易产生社会阶级矛盾的，从而影响到执政的，封封封。
某党手撕鬼子，血腥暴力可以存在，儿童可以观看，不存在分级问题。
而一个有关雾霾的记录片，不到两天就被禁止了。因为封查视频总比解决问题速度快。
一方面舆论监督在很多时候也只是内部斗争的工具。另一方面用掩盖换时间，现届zhengfu为了要擦前届的屁股，所以明知有错也要封，不然各种舆论的压力最终会让群众质疑执政的合理性。
党派就是党派，不管它姓资还是姓社，不管他叫民主还是叫共产。
同志能给他们什么利益来让他们为同志利益推行同志婚姻平权呢？
西方有选票来促进“爱的供养”，我国有什么呢？除非周边亚洲国家推动同志平权后让他们发现原来同志不仅不会威胁社会稳定而且促进经济文化发展。更为农村3000万单身汉未来婚恋问题的资源合理配置提供了有效途径（玩笑）。
同志被提上日程吗？在一个同志没有权利，没有团体，没有声音的社会里。我不认为这件事会主动发生。而同志不能给特权阶级提供利益输出，他们又为什么要去为同志去挑战这个社会已经存在的同志污名化，标签化和刻板印象呢？
恕我天资愚钝，不学无术，但我没找到一个靠谱的回答。
大众接受程度的逐渐提高和同志平权人士越来越多都表明我国会逐步走向同性恋婚姻合法化。变化往往比我们想象中要来的快的多。
对中国同志的未来充满无限憧憬。
民主也会产生暴政。世俗和非世俗国家的民主也不胫相同。俄罗斯印度和穆斯林选民的诉求更有其文化宗教背景。
但是中国没有宗教包袱，也没有选票制（有是有的，只是被人大代表了）那么多年，在社会中同志去污名化，反歧视LGBT法律的推进有没有呢？同性恋影视被封，倒是和俄罗斯提议禁止向儿童宣传同性恋相似。为弘扬社会主义价值观，就禁止人民选择自己喜欢看的影视片又是不是一种霸权呢？
回到楼主的问题———什么时候同性恋会被主动提上议事日常。面对一个在党派内部没有需求，同志社会声音式微或被禁的状态。你认为有多大可能由上至下或由下至上的被主动提上议事日程？
刚刚楼主很无礼，所以在这楼里讨论问题不合适，就不在这里详细回复你了。
同志议题不是等着被“中央领导”提上议程，而应该是由全民推上议程。
同志议题不是等着被“中央领导”提上议程，而应该是由全民推上议程
Zhong Yang Ling Dao 非常忙！同志得自己帮自己。
思维上的解放不是一两句话的事.这是个很严肃的问题.
前苏联是如何解体的？前车之鉴啊.