没想到引出了很多话题，也无奈趟枪，还是保持低调的标题好一点。
昨晚和B聊天的时候，B问我是不是所有的问题都可以通过所谓的核心原则（这里插播一下，我采用的核心原则有三条，一：已所不欲勿施于人；二：由近及远；三：利益最大化）来分析判断，是不是所有的思维假设我都会给出分析后的答案？（B的智商有提高，在我自诩有原则和理性时，来以我之矛攻我之盾了）
B第一个问题是无论如何我都不会崩溃？
我觉得这个不用考虑，一定是。按照利益最大化原则，崩溃只有损失没有收益。即便他触犯了底线，大不了就分开好了，犯得着崩溃吗。
B的第二个问题是如果C愿意，我们接纳C共处，从我树立的原则出发会有什么结论（他声明是思维实验纯假设的，但依他这种单细胞生物的性格，有兴趣做思维实验才怪）？
这个更不用考虑，花时间和精力去思考，也得是假设条件具备一定合理性，至少不应该是那种趋近无穷小的假设。二十几岁的我如果像C一样遇到B，一定让他有多远滚多远。
B的第三个问题是如果我是他，怎么处理这件事合适。他觉得自己一时混蛋造孽了，对不起所有人。不希望进一步伤害到C（恐怕这个是他真的想问我的）
这个问题，我真的无力吐槽。他最不应该问的一个人好像就是我吧？