====================================================================
可以看到
1.他先说存在有学坏的可能,列举游戏厅、网吧、早恋这类确实很容易让人迷失的事物,然后类比到同性恋上
2.在点题部分,自设“宣传同性恋真的会导致同性恋越来越多?”,但没有直接回答“风气论”的质疑,反而模糊自答,“答案似是而非”。
3.然后他声称“爆菊花、捡肥皂、GV、耽美”会诱使男生——包括直男,照着做。尤其这一点,触到直人群体的红线。
4.最后一部分,他强调,直男还要尝试一下才“浅尝辄止”。进一步强化社会疑虑。
很明显,直男不用看GV就能知道他是直男。性向的认知是自然的,以上不仅不是普通gay的自我认知流程,甚至也歪曲了直男认识性向的流程。一般而言,为同志文化传播张目,有两点必须提到:1.这种文化传播是健康的,没有攻击性的,有利于gay的自我文化认同;2.直男永远不会变成gay,所以文化传播是建设多元文化,而不会影响社会风气。
然而这篇避重就轻的文章让普通人群读到,除了徒增对所有同志相关信息的敌意,没有其他任何用处。
这一期节目后,微信上与微博上很多人义愤填膺,叫嚷着要求央视道歉。
新闻报道语言有失偏颇?片面宣扬同性恋群体与毒品的紧密联系?刻意夸大手机交友软件的负面作用?拜托,央视不是一直都是这幅拽拽的牛B样子嘛,你什么时候见过它道歉过?
即使我们觉得再委屈,再不甘心,但是有一件事是不能回避的:Blued上的确有人在组织毒品交易,也的确有人组织聚众淫乱。或许有人会说这是极小概率的事件,或许也有人说这是所有即时通讯软件都会出现的问题,那为什么被曝光的不是微信?不是陌陌?甚至不是隔壁家的Zank?
既然的确存在问题,那么就要勇于直面问题,这才是一个成熟的人所应具备的基本素质。
……
====================================================================
第二,为什么要打击blued,而不是直人的交友软件?难道占人口3%-5%的同志X毒人数多过直人X毒人数?聚众犯法中blued只是一个联络工具,认定blued是责任方,为什么不认定手机制造商是责任方呢?新闻里直接在聚众X毒软件上做文章,明显地醉翁之意,目的是把blued这个国内最大同志软件当典型敲打,不是不打压其他软件,而是攻击操作只能从点到面,blued和其他软件本来是唇亡齿寒的关系。
X毒人数占用户:
评论 (0 个评论) 发表评论