自从上月25日恢复自由身以来，似乎我好久没码太多字了。上一份工作虽然远离了广电系统，但是跟公益组织打的交道确实比较多，也让我对弱势群体的需求有了一点新的认识。幸亏广电审核的一般规律我还记得，因此最近《上瘾》被封，在同志圈的各位呼吁平权的公益人士一边倒的声讨广电的时候，作为一直关注同志平权的入门公益记者，同时也作为曾经在视频网站，在广电这趟浑水里面待了四年半时间的知情人士，我打算从理性的角度解读一下《上瘾》被封的真正原因。

这几天#上瘾下架#话题被刷爆了，我也是从现在就职于《上瘾》发行方的某位前辈那里得到的证实，因为毕竟远离广电系统已经接近四个月，现在没法登录广电面向视频网站发布各种”封杀令“的内网查看详情。但是从各类呼吁同志平权的公益组织都在一边倒地声讨广电，而且认为广电仅仅是因为”基情得过于露骨“才封杀的《上瘾》。然后广电提出加强对网络剧监管力度，#电视不能播的网络也不行#，再一次让网友产生“第二场文革即将爆发”这类危言耸听的感受。

虽然我关注同志平权，但是作为广电曾经的内部人士，在知道广电审查的内部规则的时候，我认为广电封杀《上瘾》绝不仅仅是“涉及同志议题，情节露骨”这么简单。毕竟《上瘾》，还有另一部出自同一团队之手的《逆袭》，除了涉及同志议题且露骨，还有一些经不起推敲的地方。

先看看去年9月就在北京市广电系统的某会议上就被北京广电局某主管视频网站内容的领导点名批评的《逆袭》，领导开会的时候是这样介绍《逆袭》的：“一个屌丝和一个高富帅争风吃醋，后来屌丝居然把高富帅掰弯了，屌丝和高富帅在一起了。”虽然性取向是跟遗传还是变异有关仍然颇受争议——毕竟这不是此文要讨论的重点，但是各界已经普遍认可“性取向是不可以改变”的这一说法，而《逆袭》一剧明显是在渗透“直男是可以掰弯的”这一错误观点。再来看看最近所谓“树大招风”的《上瘾》，其实剧中两位男主角顾海和白洛因表面上是同志情侣，但实际上两人是继兄弟，顾海的继母是白洛因的生母。而广电在审核电视剧的标准中，对于涉及家庭伦理的内容已经有一条称“违背伦理道德，过于脱离实际的不得通过”，像顾海和白洛因这种既是情侣也是兄弟的关系当然过于狗血，既然当代题材电视剧不得出现近亲结婚这种违背婚姻法的内容，那么作为继兄弟的顾海白洛因“在一起”这种涉及家庭伦理擦边球的内容，自然触动了广电敏感的神经。因此我认为《上瘾》被封，广电恐同只是表面现象，实际上是顾海白洛因的关系涉及伦理关系，加上部分画面、台词过于露骨，广电是数罪并罚才下架的。

我承认广电对于同志题材的管控究竟是什么标准仍然没有明确的答案，从以下几个案例就可以看出：

1.吕丽萍孙海英发表恐同言论，央视新闻发表评论批评，称只要是真爱就值得尊重。

2.《彩虹伴我心》下架，《奇葩说·该不该向父母出柜》下架，而这些片子都是向社会科普同志群体，传递同志圈正能量的。而当初封杀《奇葩说·该不该向父母出柜》的时候，广电的理由是“挑战传统道德”。其实广电2011-2013年还好，同志题材的视频，原则上只要不涉及具体性行为的，正能量的可以适度保留，但是2014年开始逐渐有一些本来正能量的同志题材视频以“因为同性恋婚姻在中国尚未合法化，同性恋有悖于主流价值观”为理由被广电要求下架。

3.今年年初上映的电影《一切都好》中，张国立饰演的管治国在发现小女儿是Lesbian的时候还是采取了宽容态度，这让经历过《奇葩说》被封杀的各位关注同志平权人士看到了一丝广电审查的曙光；但是《上瘾》的下架又让关注同志平权的各位对广电失望。

 

其实，总结起来，广电对同志题材的原则，过去基本是，以后也应该是：正能量的、贴近生活的适度保留，比如某同志社交软件出品的网剧（我就不点名是谁了，以免惹麻烦），还有公益广告性质的《我们一定要在一起》、《这一类爱情》等。相反那些过于露骨过多涉及性行为的，以及脱离生活实际、过于狗血的，甚至是为基情而基情，以基情为噱头制造话题来消费同志群体，误导社会对同志群体认识的，则是毫不留情地封杀。当然我承认像《彩虹伴我心》《奇葩说·该不该向父母出柜》被封杀实在不应该，属于冤假错案。在希望广电对同志题材的审查会有所改善，减少所谓的“错杀”的同时，也希望各位剧本创作者在对同志题材的处理上，能够少一点狗血，多贴近一点生活实际。这样才能让“圈外”的各位看到一个更正能量的同志圈，也能够让相关管理部门以正确的审核尺度来对待同志题材网络影视作品。