留此为念
分享到:
3已有 860 次阅读  2016-08-04 23:50


分享 举报

从政的,搞学术的,做社工的,思维确实都不大一样——这是废话。

老大圈过的报告,本以为在校期间都无缘亲见,结果及时赶上。更没想到的是,相关性那么强,甚至几次读到不是在书本上认识的名字。

同样废话的是,相关性强,并不代表观点正确。一切诉求皆政治,解读起来未尝不可,但报告上去又显草木皆兵。魅影般的他者,以前我以为是托辞,现在倒是隐约见识过了,但又如何非黑即白地与自我区分?处处有他者固然不错,然而,妄图截然抛开,亦是草木皆兵。

还有标准的确立。实际未做讨论,仅仅预设成立,然后就被义正言辞地予以使用。他者的参照没法回避,若深究便是问题,接下来的扭曲于是也难以成立。

不得不提的是跨学科的尴尬性。政,研,用,三者之间夹缝求生,结果反倒有了逃出生天的机会。意识到时,已如繁星满天,或可燎原。不过,还是想奉劝圣母婊们别天真——毕竟这里还隔了另一个他者呢。

噢,对了!值得注意的是编者按——应该有其他背景知识引入吧,所以才偏向另一种领域的观点,引出不同的可能性。其实,可能性从来都不缺,否则我也不会赶上此刻。

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (1 个评论) 发表评论

  • boboaipeng 2016-08-05 14:43
    写的什么啊?咋看的我一头雾水?前言不搭后语,没有行文逻辑。




涂鸦板