其实两个人即使一起生活，也有自己的部分吧。愿意给谁就是给谁。为钱烦恼太累。其实还是赚的钱不够两个人经理自由

太赞同你的话了。我时常想，要是男人也能生孩子，那不光是男女真正意义上的平等，同婚阻力也不会那么大了。

看了很多人的评论，有很多说b不准备帮助a代孕一个自己的孩子。

no，b是准备的，但是代孕一个a的孩子比代孕一个b的孩子难很多。
原因如下：b在上海有房有户口，所以b的孩子是比较容易获得上海的身份的。
a的孩子，先分两种可能，1.血缘是a的但操作成b的，2、以a自己的身份要。如果要血缘是a的操作成b的，两种办法，婚生和非婚生，婚生需要b的“老婆”同意，经过沟通失败了，非婚生要亲子鉴定，这个在上海基本搞不定，因为本身a的孩子和b也是没关系的。      第二种a自己的孩子，又分两种情况 1.没法获得上海户口，到了一定时候要回老家读书，需要人照顾，也会带来家庭分居两地的可能，到时可能心更会在老家那边。这条路不好。    2.想办法获得上海户口，  那就又有一系列衍生问题。   先要积分落户（年限已到，但没有任何加分项，估计要排队排一阵子）   然后需要买房，不买房以后孩子户口没法落，或者上学问题比较难解决。    第三步才是代孕。     买房和代孕，都不是小数字，都是百万级别左右的钱，所以，谈何容易。

abcedfg,hijklmn
傻傻分不清楚，这个男友不厚道，分了算了，什么叫做家庭啊？ 无语，   两夫一子或者多子才是家庭啊

让男的生孩子还有点远，诱导分化产生卵子应该是近十几，二十年可以实现的，希望研究干细胞的大佬们加油

你懂了

亏还是在上海工作的年轻人，思想观念还停留在100年前的穷山沟。更何况a已经有侄子了，传宗接代的压力并不大。就像李健说的，自己的基因还没有优秀到非要传承。再说遗产，上海连套房都没有，还在算计遗产分给谁，真是笑掉牙。

真心觉得，男男cp，要么两个人各代孕1个一起抚养，要么不要代孕，这种一方代孕的，除非是两个人感情很牢靠且经济能力够好，否则大概率会有矛盾、家庭失衡。

说白了还是两个人价值观有差距，如果纯理性考虑金钱的话，那b代孕的孩子也没有a的基因，目前法律上也不承认这个父子关系，不全部给是不是也说得过去？
每个人如何划分自己的财产都有自己的自由，没有该不该，只有愿不愿意。
b想a只管自己的孩子，那a是不是也可以要求b替他考虑考虑他对家里孩子的感情？
而且爱真的可以这样计算吗？爱了这个孩子，对那个孩子的爱就一定会大幅减少？那这样是不是还要把对父母、亲戚、同事等等人的感情都提前考虑进来？

有一个词叫“精致的利己主义者”，说的就是这两个人目前的关系无疑了。从B的角度来说，A跟你的孩子D其实没有半点血缘关系的，如果他的意志是不把全部财产留给D，那我们是不能指责他的，毕竟，他跟自己的亲侄子C是有血缘关系的，亲近是不可避免的，你不能要求他对你的孩子百分百好，人家作为养父来说，有那个义务但不是必须；站在A的立场，毕竟没有自己的骨血，那么侄子在情感因素上作为一个替代品，自己疼侄子也无可厚非，这种感情一定会比义子D来的更猛烈一些。所以财产怎么分怎么错。从情感归属来说，我更愿意相信，ABD是一个小家，但对于这种没有血缘关系为纽带的畸形家庭关系来说，你又不能要求A把他所有一切必须给D，A也有对他自己财产的处分权嘛。所以，如果这是楼主自己生活的影射的话，那我建议分开，不要再打扰对方，不要在自己的感情里牵扯利益往来。爹留给孩子没错，叔给侄子也没错，到你们的价值观不统一，待在一起早晚出问题，与其将来遇到信任危机做财产公证，不如现在放手各过各的，各花各的。省心。再跟自己爱人多揣个心眼儿，那真是，自私到家了。

分遗产的话，口头协议和定下遗嘱是两回事，B如果定下这种遗嘱那么有理由干预A的遗产分配。

我也是这么认为的。但是前提是b早于a去世。
如果a早于b去世，则其遗产完全是个人财产，并不包括b的遗产。

一针见血！
做人不能这样算计，否则，即使直人，也是一地鸡毛。很多再婚家庭，孩子与继母或继父没有血缘关系，那又怎么说？比如邓婕和张国立结婚后就没生孩子，邓婕可不亏死了？这样的例子在现实中很多。

分手。钱算这么清楚，做买卖呢？

A分少一点给侄子比较好，毕竟是侄子，虽说视如己出，但还是隔了一层。你能和他父母一样投注你全部的爱到他身上吗，很明显不能。而恰恰d从出生起，你就可以在他身边，尽全力抚养他长大，那他自然也会把你当爹了。虽说有些理想化，但a和bd是一个家庭，生活的油盐酱醋多半都是以家庭为中心的。可以仔细想想一个场景，某天很开心，想和挚爱的人一起吃顿晚饭，你能不提前知会兄嫂随便把侄子叫过来吃饭吗？

有一种观点，认为同志会够牺牲自己，帮助家庭，这样家族的基因可以延续。帮助家庭的想法正如同志本身，是天生的。a的想法符合同志天性，b的想法符合常理。天性和常理产生了矛盾，是不是就没有办法了呢？a和b能够走到一起，也是解决或者部分解决了天性和常理的矛盾。希望a和b能够再次找到解决矛盾的办法

a,b谁攻谁受啊～～
b受，深爱功才做出这么大的决定给a一半遗产吧。
b功，那真的是爱对方爱到跌进尘埃里了，还要管对方家里亲戚到小孩。
a这山沟沟的思想也是够够的了，b是怎么能接受的。我严重怀疑a看不出b是表面上很照顾c，其实最大原因是b深爱这a才做出这一套的。 a你经历半夜起床给c喂奶换尿片吗？a你经历了c 迈出的人生第一步吗？a你经历了c牙牙学语时第一个发音是叫你芭比还是叫你苏苏？反而d才是ab要一同面对抚养下来才能产生的感情。而围绕d才能是ab家庭里的重心吧。难道a你折腾这么久关注一个小生命半点牵绊都没有，反而对一个看着成长有更多羁绊？这像ab在自家农场种白菜，每天披星戴月，忙得不行。但a却会觉得弟弟家菜园的白菜更好。原因是，菜种子是a和弟弟合钱买的，有a的功劳。而ab自家菜地的菜是a自己花钱买的种子。他只出力而已，没有成就感。  总结。a太不把b，d当至亲了。 反过来说，c压力最大，因为他得孝敬亲生父母还得孝敬ab。但c能做到么？ a和弟弟但菜园应该把收益分一点a。     还有个问题是，a是否因为觉得在和弟弟成长中极其愧对了弟弟才有这想法。基因延续这事真的不要太在意，3代后都和你没啥关系。c的小孩c1说不定会背地里说ab是死变态（毕竟山沟沟的思维模式也会基因延续）

b攻

不仅仅是臆想。像这里的a，就是牺牲自己，帮助家庭。我知道一些同志，关心家里人超过关心自己。

他们和自己的孩子才是一个小家庭，侄子是侄子，这不和伏地魔一个套路吗，怎么侄子还要他养吗

很对

原來是兩年前的帖子了。現在還疑惑嗎？

只会做减法，不会做加法。看关键，划重点：a也生一个孩子。啥问题都解决了，还争个屁。   应该尽可能地培养好孩子，让他们自食其力，超越父辈，而不是眼巴巴盯着父辈的那点遗产（还不一定有或者剩下得多）。父子均应树立此观念，如果让孩子想着父母那点遗产，能有多大出息。

男男代孕的家庭还是比传统的男女脆弱许多。 a有他的理由和角度，b有他的理由和角度。 也许读者有第三种观点。 没有对错，也没法参考。 当事人自己考虑吧。

a,b,c,d,e,f,g,h,i,

首先，计较这个没有意义，随着时间流转，a的方案也会变化。a目前的方案也不是全无道理。
a和c有血脉关系，又有难得的亲子缘，给c也不过分，c是他们家族血脉的传承，农村孩子缺乏基础，没有他人扶持以后很难出人头地改变家族的命运。其实，这个义务本来落在a身上的，因为他无后代，所以家族爬坡的任务就压在c身上了。
d虽然是共同生活的孩子，但ab的关系和ad的关系在未来几十年存在变数，万一ad没法建立好的亲子关系，a老年被bd扫地出门了呢，理论上是存在这种可能的，a要学会分散风险。

对，应该尽量先考虑开源，如果培养好后辈才是最重要的，后辈培养不好，不仅指望不上，还可能啃老，到时候等自己老了还有啃老的孩子那就没办法了。

我部分认可a的立场，但是我认为可以给侄子留一部分遗产，但是不能太多，给是因为他是自己侄子，有血缘关系。我们无法否认血缘关系天然就是将血缘双方绑定在一起，这是由社会观念道德决定的。不能太多是因为a已经和b组成了新的家庭，如果a和b都希望双方关系更加长远的话，就应该把大部分精力和金钱花在对方身上，当然是不是完全不给自己留后路，全部给对方呢？这个也是需要根据双方关系亲密程度动态评估的。只有我们多在对方身上花钱花时间，双方的关系才会更加稳固，双方关系更加稳固才能更大程度降低双方对于未来的不确定，而不至于整天 考虑后路的问题。如果你整天考虑后路的时候，也正是双方关系岌岌可危的时候，这时候是需要智慧决定是继续还是结束了。

想这么多干啥，如果侄子能更孝顺，分给他又如何。不过目前来说，我觉得没考虑的※要

A怕是有大病😯