即使被检出为阳性,也不意味着世界末日
分享到:
8已有 479 次阅读  2018-09-27 23:55


分享 举报
贝叶斯概率问题:
一种疾病在人群中的发病率是1‰。对这种疾病的检测技术已经足够先进,得病以后检出为阳性的概率为99.5%。没有得病被检出为阴性的概率也是99.5%。那么如果一个人被检测为阳性,他实际得病的概率是多大?
这是一个典型的问题,艾滋病在中国青壮年男性中的发病率就是1‰。对艾滋病的检测技术也已经足够准确,可以达到99.5%。当一个人被检出为阳性的时候,是不是意味着到了世界末日,只有疯狂报复可以选择?
实际上当一个人被检出为阳性的时候,它得病的概率只有1/6。虽然1/6已经足够大,但是也并不意味着世界末日。
————王烁《30天认知训练营》第13天-训练贝叶斯脑
声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (8 个评论) 发表评论

  • 柴柯 2018-10-09 12:54
    但是对于无缘无故被报复的人,却真的如同世界末日了
  • jeep 2018-10-09 13:47
    所以交友交心,不要被皮囊迷惑
  • bluelove 2018-10-09 14:15
    就像"有则改之无则加勉"这句话只是内心独白而觉不该是对他人的要求一样,开导"得病并不是世界末日"这件事也是有对象的。对于已经得病的人来说,这是口头关爱,让已然得病的人减轻心理负担,对于没有得病或肆无忌惮的人来说,反倒是贻害,艾滋病的残酷和威胁本身的传播,实际上形成了事实上的自我保护。
  • trick_real 2018-10-09 15:25
    柴柯: 但是对于无缘无故被报复的人,却真的如同世界末日了
    是的
  • trick_real 2018-10-09 15:25
    jeep: 所以交友交心,不要被皮囊迷惑
    是的
  • trick_real 2018-10-09 15:25
    柴柯: 但是对于无缘无故被报复的人,却真的如同世界末日了
    柴犬?柯基?
  • razorback 2018-10-09 22:24
    关于这个问题的道德层面,相信大家在身体健康的时候都会有自己的判断。但在讲道理方面,放到同志中讲这个数字,私以为可能有人会误解。

    从概率题的角度看,这个“真阳性”的概率是1/5.99。这数字代表的是从有千分之一感染者的“居民”中随便找一个人,检测HIV、测到阳性,有多大可能概率他(她)真的是感染者。然而,对于同志群体乃至更大范围,很多情况是有了危险行为才去检测HIV。此时样本已经不是“全体居民”,而是特定人群中的重点人群;这个样本人群的感染比例可能要比0.1%高,所以最终的有危险行为的人测得阳性也确实感染的这个概率就高得多。

    以上是本人的一点愚见, 如感到被泼冷水,还请见谅。
  • trick_real 2018-10-10 07:06
    razorback: 关于这个问题的道德层面,相信大家在身体健康的时候都会有自己的判断。但在讲道理方面,放到同志中讲这个数
    没有什么被泼冷水?_?,我只是看到这个顺手发出来,希望有相应经历的人自己能够理性看待,并没有其他的意思 还是很佩服qaf里面麦克,最后选择的对象就是一个阳性,但是爱就是爱




涂鸦板