【转载】什么样的人容易约炮?—— 问卷调查数据分析
分享到:
11已有 1059 次阅读  2019-01-20 09:39


分享 举报
原文地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/55246550
原文标题:Gay的群体文化乱象
本文转载已获得原作者许可

背景

前几日和朋友聊天的时候就他们对约炮这种行为发表了各自的看法,我发现身边的观点呈极端化趋势,不是非常保守,觉得“没有多少必要去做那件事吧,身边人都不会干的”;就是异常开放,“说实话,身边谁没约过炮啊,我是不相信还有那种人存在”。

然后我想知道异性恋普遍是怎么样思考的,这个概率是多少,同性恋和异性恋对比到底是怎么样的。于是我给我身边的同学,同事,朋友发了问卷调查,采集19-30岁之间的人群。其中我特意控制了同性恋和异性恋的人数,我把他们尽量控制在1:1方便对比。然后进行数据分析。看一看,背后到底是什么影响了他们。

参与问卷的人来自社会各个层次,有学生,有工作很多年的,有名校毕业,有大专生,有月入十万,有月入几K,代表各个层次。

直接上结果,有兴趣的可以拉下去看。

数据显示,同性恋人群,童年缺爱人群,以及在世界观中,他觉得身边的人约炮人数越多的人。这三类人都有过约炮经历,自身的性开放程度也较高。

所以我后来觉得,其实同性恋有时候背上乱的名号是有原因的。虽然说现在社会开放了,但是说实话,你想要真正跟一个人过日子,你希望他在性方面很开放么??因为在心理学上,我们讲的爱不只是有性刺激,还有承诺和奉献的需求,还有真诚和理解的需求啊。这些东西你觉得什么样的人才能满足你呢?你觉得你是一个什么样的人才可以满足对方呢??

数据中我看到最可怕的地方是什么??是自己性开放程度和认为自己身边人也开放程度的相关性,P<0.01,什么意思呢?人以类聚,物以群分,你觉得你身边的人是什么样,你自己就是什么样,你自己是什么样,你就吸引什么人。而同性恋和异性恋对比,差异那么大。说明什么?说明我们的群体,可能真的在某方面,有些放纵了吧。。。。

大概社会压力很大,但别人看法和你自己怎么做无关不是么??爱的能力无关性取向,大家都在同样修行吧,这世界上不是每个人都懂爱,都知道奉献的。先爱自己,再爱别人。先做人,再做个同性恋。这是我觉得最好的方式。


以下是正文:

关于问卷

感谢各位朋友的帮忙,我一共采集到了137个样本,其中刻意加大了同性性取向这一群体的样本数量,这个群体的相比于异性更加的没有社会约束,社会压力更大,所以更不稳定,可以拿出来对比一下讨论,可以看出更深层次的东西。

在问卷中,我总共列出了16个问题,其中我将“你是否约过炮"与“你觉得你身边的人单身的时候有几成约过炮”作为衡量性开放程度的指标。关于“你觉得你身边的人单身的时候有几成约过炮”这个问题,我并没有采用“你所清楚知道的,你身边有多少人约过炮”这个问题。因为前者可以反映一个人的世界观,从众效应是很明显的,你觉得你周围的人很多,那自身的性开放程度也会成比例的增加,这是背后的逻辑。

为了方便,对于变量“你是否约过炮”下面简称A变量,对于变量“你觉得你周围有几成人单身时没约过”下面简称B变量。

我会逐个分析每个选项与是否约炮其中的关联性并使用统计学方法来观察显著性差异。若有不周到的地方,还请大神指正。最后感谢各位参加问卷的小伙伴的支持。谢谢您们提供的样本。


  1. 性别与性取向

参与问卷的137人中,男性有101人,女性有36人。男性中,有13人是双性恋,59人为同性恋,29人为异性恋。女性中,4人为双性恋,2人为同性恋,30人为异性恋。

由于异性恋和同性恋取向群体男女的样本数量差异太大,我们只取异性恋群体作为性别差异的纵向对比,针对是否约过炮这项指标,我们可以看到性别在这方面是没有差异的

那么性取向的不同是否对性开放程度有影响呢?我们筛除掉女性群体,对男性群体的是否约过炮的概率进行比对。

下图中,黄色表示约过炮,蓝色表示从未,从占比可以看出,双性恋和同性恋群体中,约过炮的比例是远远高于异性恋群体的。这个结论和近年来各类针对同性取向的研究结论一致。数据结果具有显著性差异(P<0.05)

结论:在当下年轻人中,男同性恋群体约过炮的人数多于男异性恋群体

2.年龄

做问卷的时候,有目的选择了不同年龄的人,我大致分为三个年龄段,19-22岁;23-27岁;28-33岁。这三个年龄段的人处于不同的人生阶段,19-22大多数在学校,接触社会较少;23-27初步步入社会,尚不稳定;28-33,步入社会已经有几年,生活基本将要稳定。


三个阶段的人阅历不同,面对的压力不同,所处的社会环境不同。那么年龄的不同是否对性开放程度有差异呢?对A变量做卡方检验,对B变量做秩和检验,两者均不具有显著性差异。


结论:性开放程度与年龄无关,并非越大的人越开放,越年纪小的越保守。

2.学科

之所以把这个指标放进来,是想看一看经过长时间培养的感性思维和理性思维对于性开放程度有没有影响,艺术生和文科生可能更加感性一些,理科生可能更加理性一些。


然而做卡方分析,结果不具显著性差异,对性的开放程度和文科生理科生艺术生并没有任何关系!!!


3.成长环境

从小在乡村和城镇成长的孩子,对于性开放程度是否有关联呢?没有数据之前,我们可能会认为,乡村的还是是否单纯保守一些???城市的更加自由开放??我们来看一看数据。

两者并没有显著性差异。也就是说,实际上在城市里长大,和在农村中长大,与性开放程度无关,可能和在后期工作或者学校中,接受的思想有关吧。


3.学校类型

学校的水平是否与这个有关呢?我们来看一下。按照大专、二三本、普通一本、211/985划分了四个层次。无显著性差异


4.学习/工作环境

接下来考察工作和学习的地域,看看经济较发达地区和经济相对差一点的地区对于人的观念是否有影响。无显著性差异。

5.父母的照顾

童年缺失父爱母爱是否会对性开放产生影响呢??

结论是:有影响,自我感觉缺少父爱母爱的人,会更倾向于开放性关系(P<0.05)


6.约炮的主观原因

参与的137人中,有35人有过约炮经历,占总人数的35.04% 

在回答的主观题中,高频词汇如“好奇/尝试”出现8次,“寂寞/无聊”出现6次,“刺激”出现7次。其余不等。

7.世界观与自我行动

约炮的人是否有从众心理,认为身边都是约炮的人,自己一定会去么???

对B参数与A参数进行秩和检验。P值小于0.01,数据有显著性差异。世界观与自身行为呈强相关性。

结论:认为周围人都去约炮的,自己都有过约炮行为。环境对人的影响或世界观对人的影响很大。


ps:到底是人把世界想成什么样,自己就是什么样。还是周围的人影响了自身的判断,这一点没有办法确定。


8.对于约炮的态度

10.95%的人觉得约炮行为是恬不知耻,恶心的;86.86%的人觉得中性;2%觉得是一种很好的做法。

在年轻人的态度中,约炮还是一件中性偏向贬义,低道德水准的事情。


9.现实主义和理想主义

这一个选项是想考察价值观的影响,倾向与数据无关,横坐标是现实主义和理想主义的偏向性,纵坐标是世界观,认为周围有多少人约炮。图表没有具体的趋势。

对A变量做非参数检验,也并没有显著性差异。

总结

数据显示,同性恋人群,童年缺爱人群,以及在世界观中,性开放程度较高的人占比比较多的人群。这三类人都有过约炮经历,自身的性开放程度也较高。

其他的指标有倾向性,但无显著性差距,各位可以当做一笑。

这次的问卷和数据总结,纯粹为了满足小编个人的好奇心,有很多不严谨的地方,如果有大神察觉到了,还希望提出来。感谢各位。

转载者评论:本文数据统计分析的方法没有问题,但对于数据本身的使用和解读存在一些错误。不过,总体而言,这个小调查还是具备有一定的启发意义的,特别是那句“物以类聚!”

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (10 个评论) 发表评论

  • mqlin 2019-01-20 13:13
    好棒!
  • trick_real 2019-01-20 14:43
    不是很懂这个数据的分析有影响和没影响是按什么来区分的?数据占比吗?
  • coolsheep 2019-01-20 14:57
    trick_real: 不是很懂这个数据的分析有影响和没影响是按什么来区分的?数据占比吗?
    用的统计技术叫 卡方检验(Chi-Square test)。 就是对于理论值和实际值的差距的检验。
  • trick_real 2019-01-20 15:56
    啥也不说了,听不懂(=_=)哈哈哈佩服
  • 人在囧途 2019-01-20 16:09
    狠8错嘛!
  • 绿色时光 2019-01-21 14:10
    主要是抽样的问题,面对如此庞大的异性恋群体,如此边缘化的同性恋群体,抽样的科学性无法保证,信度与效度估计都是个麻烦。所以,呈现的数据和相关分析也只能姑且一看。但一些说法还是值得思考的,譬如童年缺爱,则更偏向于约,这倒是符合心理学的一般解释;城乡差异不明显?值得再考虑;年龄没有明显差异的结论也不准确,因为33岁以上的呢?没有调查!
    说来说去,还是抽样有问题——除了信效度问题,样本容量太小恐怕也是很大的因素。
  • coolsheep 2019-01-21 14:17
    绿色时光: 主要是抽样的问题,面对如此庞大的异性恋群体,如此边缘化的同性恋群体,抽样的科学性无法保证,信度与效度估计都是个麻烦。所以,呈现的数据和相关分析也只能姑
    对,这类调查抽样永远是最大的问题,所以这个东西可以提供一定的参考,但如果说科学性那是有极大的不足的。
  • 绿色时光 2019-01-21 17:07
    coolsheep: 对,这类调查抽样永远是最大的问题,所以这个东西可以提供一定的参考,但如果说科学性那是有极大的不足的。
    恩呢,方法上有待商榷
  • xgf7758 2019-11-10 08:46
    你在那里与人会面时,彼此都只是一具肉体,一具供相互结合,产生快感的肉体。
  • 一勺醋 2019-11-10 13:07
    物与类聚吧。如果一个人来往的朋友,都是约过炮的,潜移默化之下,会有一种约炮是很正常的事的认知,就有很大概率也去约炮。而一个拒绝约炮的人,会认为约炮是一种可耻的行为,会有意无意地跟约炮的人疏离,久而久之,他保留的交际圈里,也是那种不约炮的人。




涂鸦板