写在奥巴马公开表态支持同志婚姻
分享到:
23已有 2074 次阅读  2012-05-10 11:53


分享 举报

这是一个让人激动的夜晚。奥巴马今天公开表态,支持同志婚姻。这是美国历史上,第一位支持同性婚姻的总统。尽管作为先进世界经济军事科技老大的位置多年,美国在同志婚姻议题上一直落后于其欧洲弟兄们。所以奥巴马此番举动,意义非凡。

同志运动这些年来,从非病化,反歧视,到现在的平权,脚踏实地,步步为营,成果显著。但在同志群体内部,有些人对此却不以为然,仅仅因为唯性至上,不愿受束缚。“这些有什么好争取的?”,“结婚又有什么用?”。没有必要去指责这些人的生活方式,因为每人都有选择的自由。但我想批评的是这种态度,透露的是自私与目光短浅。他们不为同志权利运动出一分一毫力气,他们通常也不想着出柜,也不想着未来,混一天是一天。他们没有意识到,同志权利是多么切实的关系我们每一个人。我们到底是因为什么而要躲躲藏藏的开启JACK'D,我们到底因为什么而不敢面对我们的父母,又到底因为什么连爱人手术的通知书都不能签?因为没有权利,因为没有平等。

的确,人们会拥有除结婚以外的更多的选择。但如果刨除不同社会中法律约束的责任,婚姻,这两个人自愿结合,相守,并见证于大众的契约,会一直在人们的祝福生中延续其生命力,见证爱情的美好。每个人,都应有权拥有这份属于自己的美好。

让我们为了这份美好而继续努力吧。

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (15 个评论) 发表评论

  • crystalboy 2012-05-10 12:00
    can't agree more!
  • 东方鱼 2012-05-10 12:12
    从人权平等的角度,我非支持!拥有平等权利,不等于要滥用之。

    但,从实事求是的角度,首先婚姻制度本身也有问题。看看婚姻法的修改和现实婚姻的状况,就知道。我们其实没必要非要效仿这个制度。我到认为可以效仿法国的PACS(公民同居法案)。

    而且,不得不说,并非所有人都适合婚姻。
  • tianchao 2012-05-10 12:52
    东方鱼: 从人权平等的角度,我非支持!拥有平等权利,不等于要滥用之。

    但,从实事求是的角度,首先婚姻制度本身也有问题。看看婚姻法的修改和现实婚姻的状况,就知道。
    但是也有很多人适合结婚,渴望结婚。政府给了你结婚的权利,至于你结不结那是你的自由,但是有没有这个权利那就完全不同了。
  • 东方鱼 2012-05-10 13:02
    tianchao: 但是也有很多人适合结婚,渴望结婚。政府给了你结婚的权利,至于你结不结那是你的自由,但是有没有这个权利那就完全不同了。
    所以,我第一句话里就说明了,从人权平等的角度,我是支持的。但拥有权利,不代表滥用。
    单从权利上考虑,似乎很合理。
    但如果冷静的考虑婚姻是什么的话,就会发现,婚姻不只是一个个人权利的实施,婚姻是一个围绕血缘关系形成的利益网络里的所有人的共同利益。这个网络的形成和建设,不只是靠一纸律条,而是社会伦理。婚姻法是49以后才有的。之前的那些岁月里,婚姻制度从来都活生生的存在。

    所以说,很多事情,并非表面的那么容易。

    思想意识的转变和解放,要比一纸文约更重要。当然了,文约也许更针解决对实际困难(比如,可以让人敢面对我们的父母,可以给爱人手术的通知书签字)。

    不过要想真的平等,意识,非常重要的。
  • 弄个好记的 2012-05-10 21:09
    东方鱼: 所以,我第一句话里就说明了,从人权平等的角度,我是支持的。但拥有权利,不代表滥用。
    单从权利上考虑,似乎很合理。
    但如果冷静的考虑婚姻是什么的话,就会发
    恩 对于同志运动而言 平权第一  至于婚姻的改良  那是后话了
  • akai 2012-05-11 07:08
    虽然我第一反应是“选战的要求”,因为比例接近,每一份都重要;但是无论如何是美国社会的进步。
  • 东方鱼 2012-05-11 08:30
    弄个好记的: 恩 对于同志运动而言 平权第一  至于婚姻的改良  那是后话了
    嗯,不过平权前也要想清楚,我们究竟要什么?争取的是什么平等权利。嘿嘿
  • princerik 2012-05-11 11:43
    It's raining men
  • 苏焕 2012-05-11 13:52
    东方鱼: 从人权平等的角度,我非支持!拥有平等权利,不等于要滥用之。

    但,从实事求是的角度,首先婚姻制度本身也有问题。看看婚姻法的修改和现实婚姻的状况,就知道。
    目前,婚姻是前提,连婚姻权都没有,哪来其他
  • 东方鱼 2012-05-11 13:59
    苏焕: 目前,婚姻是前提,连婚姻权都没有,哪来其他
    准确的说,是公民结合的权利。未必一定是婚姻。
  • 苏焕 2012-05-11 14:08
    东方鱼: 准确的说,是公民结合的权利。未必一定是婚姻。
    婚姻就是权利的一部分。
    你就在那儿装高深,明知道什么意思,还非要搞来搞去
  • 东方鱼 2012-05-11 14:13
    苏焕: 婚姻就是权利的一部分。
    你就在那儿装高深,明知道什么意思,还非要搞来搞去
    我装什么高深啊。
    我只是说,不要扣字眼。
    换言之,要想反对者哑口无言,就别给TA们空子。
    于是,提出权利平等的口号的措辞就要尽量有技巧。
    不用婚姻字眼,只用结合权利,看TA们还怎么说。
    我嘚儿又装高深了,又。哎!
  • 苏焕 2012-05-11 14:18
    东方鱼: 我装什么高深啊。
    我只是说,不要扣字眼。
    换言之,要想反对者哑口无言,就别给TA们空子。
    于是,提出权利平等的口号的措辞就要尽量有技巧。
    不用婚姻字眼,只用
    你是真傻还是假傻
  • 东方鱼 2012-05-11 14:22
    苏焕: 你是真傻还是假傻
    随您便。
  • 苏焕 2012-05-11 14:31
    东方鱼: 随您便。




涂鸦板