面对HIV,没有谁是旁观者
热125已有 4918 次阅读 2011-12-27 10:46
昨天,飞赞上的一个赞友告诉我,他HIV检测阳性。
他很难受,我告诉他不要担心,先了解一下知识,于是把《我感染了HIV》这篇文章给他看(查看这里)。晚上,我又和他通了电话。他心情已经好了很多,他的BF现在也在他身边支持他。他也同意我把他的事情在飞赞上和大家聊一聊。
我问他,你之前做爱不用套么?他说,是的,而且很多次都不用套。一直以来,他觉得自己离HIV很遥远,感染HIV是别人的事情。现在他把感染HIV的事情告诉了一些朋友,这些朋友听到后还以为他在开玩笑,觉得怎么可能会感染呢。这些朋友也和他一样,觉得感染HIV是别人的事情,不可能发生在自己以及周围朋友的身上。
我很理解一些人做爱不用安全套的做法。在我20几岁的时候,去超市买安全套是很不好意思的(估计现在也会有人这么想)。当规避风险是一件让人不好意思的事情时,这个风险就进一步增加了。长久以来,在我们的家庭教育、学校教育、媒体宣传,也从来不会鼓励大家用安全套,而是一遍遍的告诉大家:不要早恋,不要发生性关系,或者跟愚昧的贞洁教育。我们的性教育,等于没有。
想到安全套,就想到性交,然后是龌龊的私生活,然后是淫乱,最后是道德败坏。这是很多人的逻辑思维。这些人活在虚拟的理想主义世界中,对现实生活视而不见。不吃饭、不拉屎、不做爱,爱情是柏拉图的,恋爱是琼瑶的,分手是维特式的。
就拿“微勃之夜”活动送润滑剂来说,就有人表示恶心至极,认为这种做法没有章法,违背伦理。我觉得这种论调非常不负责任、自以为是。说的严重一点,这简直就是在杀人。(令我欣慰的是,飞赞上的绝大多数人都是明智的,不赞同他的说法。)
我之所以反感这种论调,也是因为这种想法不是着眼于如何宣传避免感染HIV的方法(正确使用安全套,充分润滑),而是避而不谈,视而不见。就像孙海英提到同性恋的态度一样:“谈都不要谈!”两者本质上没什么太大的区别。不谈就没有同性恋么?不谈就不做爱么?
我希望每个人都能明白:我们每告诉身边一个朋友,做爱要用安全套、要用润滑剂,就是帮助一个人,就是避免一个感染者,而不是害一个人。
我在飞赞上已经认识了十多位HIV感染者,其中有我很熟的朋友。我丝毫不觉得他们活该、倒霉、淫乱。在我看来,他们进行了没有保护的性行为,我为此伤心、难过。任何一个人,如果不进行有保护的性行为,那么他就有感染的可能,即便这个人有bf,即便这个人是异性恋者,都不例外。
从理论上说,感染HIV是一个概率论的问题。我希望更多人能够明白:这不仅仅是别人的概率论,也是自己的概率论。没有谁是旁观者。
广告:
飞赞年会将于2012年1月1日下午2点在北京私聚坊举办,年会更加精彩。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (91 个评论) 发表评论
面对HIV病毒,我们每个人自己注意安全措施就好。其他想更多,顾虑更多其实也没有太多明确作用的。
------------------------------------------
我认可这段话也……
而对于每个人来讲,只有0%和100%,不存在什么概率。
HIV病毒的传播,不分什么好人坏人,不分有道德没有道德,不分固定还是419,只要符合条件,他就会从一个人身上“跳”到另一个人身上。
所以,从保护自己开始,才是防止HIV“跳”到自己身上的办法。
真有机会用的时候,用起来就顺其自然了
真有机会用的时候,用起来就顺其自然了
要是受,那就要学会给攻带套,那也是保护自己呀
BF身份本身,并不是一定不会感染HIV的。
我一直觉得,性并不应该是随便的事情。就算觉得上床无所谓的人,也要做好保护措施。这并不只是为了你自己,也是为了其他人。
现在的好男人都门槛降低了,我一个闺蜜说,算了,不把病带回家的男人就是好男人了。