美国同性婚姻平权运动中的错误
热8已有 978 次阅读 2018-06-23 03:34
当谈起人权或者平权，特别是同志圈谈起同志婚姻合法化之类的话题，美国似乎就成了许多人脑海中最理想的地方。
但是我想说，美国的同婚合法化的运动是失败的（我相信，你看到这里就忍不住要写评论骂我了，但是大可不必，看完也来得及。）。
我基本的观点是，美国同婚合法化进一步割裂了美国社会，间接导致了以川普为代表的民粹主义上台。川普上台如大家所见，一度造成了社会的严重对立。（他还没下台，所以后续的影响暂且不评。）
很多人觉得美国对同志包容度高，我觉得这要分开说。
仇恨同志的人，出于信仰，极端仇恨。而包容同志的人，出于美国长期宣扬的普世价值，接受度很高。
我不反对同婚合法化的推动，但是我反对不顾现实状况的，一味打着人权大旗，盲目地裹挟社会，大跃进般的推动。
同志有人权，反同婚的人也有人权，这是很多同志运动的人忽略的一点，每当他们说尊重不同性向，不同主张，或者言论自由的时候他们都有意无意的忽略反同婚人的权益。
当然澄清一点，我没有斯得哥尔摩综合症，不是因为被压迫习惯了，而帮反同婚的人说话。
当人权，被政治力量所操作，所利用，把同婚标成政治正确，把反同婚打成政治不正确，我觉得是有利于政党政客，实际不利于，同志以及社会。
同志以及这个社会的根本利益是一体的，但是政治力量的恶意操作却造成了社会的对立。
很多支持同婚的人，不管是同志或者非同志，都没有意识到婚姻这个东西，不仅关乎个人，而且关乎国家的经济，关乎国家的制度。
是不是我夸张了呢？
婚姻影响的是什么，是家庭，而家庭是什么，是组成国家的最基本的单位。
上一个影响了几个世代的有关家庭政策是什么——计划生育。
计划生育这个人口政策对于整个国家的各方面都产生了深远的影响，不用我解释了吧，这可不是仅仅每家生一个孩子那么简单的。
要知道LGBTQ和许多主流的挺同婚的团体是打着多元成家的旗号来挺同婚的。
什么是多元成家，就是只要相爱，不管性别，而且不管人数。
大家注意看了，不管人数。
我们不说夸张的，按他们的逻辑，三人成家可不可以。
你同性恋相爱可以结婚，为什么我三个人就不行？
我就单说三人成家（肯定不止这一种），法律要不要改，所有的婚姻财产等等，N多的法律要修改，这是不是一个庞大的社会成本。
当然了，有人说了，花点钱而已嘛，中国现在发展那么好，有钱，不差钱。
那三人成家不就是和计划生育一样改变人口结构了，因为你改变了一个家庭的基本结构。
当然我想说的观点有许多，也许写个几天都写不完，但是单纯的这一点就可以点出核心了。
同婚不仅仅是一个简单的人权问题。
很多团体，特别以LGBTQ为主，都在主观忽略的一个问题。
我们遇到复杂的问题的时候，都倾向简单的解决方法，甚至这个方法简单的和一个口号一样，就如同“多远成家，支持平权。”
但是同婚问题和许多社会问题一样，是特别特别复杂的，解决起来牵涉到法律经济政治教育方方面面。
解决同婚问题犹如抽丝剥茧一样，要有计划有条理，而不是和一些平权机构一样，喊着简洁有力的口号，一味的呼吁社会妥协，呼吁政府妥协，否则就给政府扣一个不尊重人权的帽子，给中国扣一个没有人权的帽子。
美国的这种用政治正确的方式操作同婚，得到美国社会（人民）的普遍认可了嘛？我相信川普的上台，就是美国人民用选票告诉你了结果。他们打着尊重人权的口号，其实干着反人权的事情。
我觉得中国的同志要摆脱LGBTQ那种美式的同婚平权机构，而有自己的平权机构（既然我已经说它是错误的，支持他也很奇怪）。
而我们创立的机构，需要是理性的，有计划的，符合中国国情的。
我觉得最重要的一条，和最核心的一条，不是平权，而是将同志的核心利益和社会核心利益放在一起看待，同志和社会本就是一体的。
如果没有最重要的这一条，而是喊着我们就是要平权，你不同意就是直男癌，就是封建，就是腐朽，就是反人权，是对社会，对同志最大的伤害。
怎么理解这一条呢？
那我提一个问题，谁是这个社会最惨的人。
站在社会的角度，当然是贫穷的人。
而站在同志的角度，当然是被社会歧视的少数派最惨。
那到底谁最惨，当然是既贫穷又被歧视的人群了。
这就是把同志放到社会当中思考，而不是用人权解决所有问题。
这也就是我想点出的美国同性婚姻平权运动中的错误。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (3 个评论) 发表评论