骂娘的人才有病

乃哥不是杀手的日志

骂娘的人才有病

分享到：

热1已有 523 次阅读 2018-09-08 16:51

“娘”这个话题，印象中已经是非常陈谷子烂芝麻的话题了，但是这些天，“娘炮”竟然莫名又一次地抢占了各大热搜。
事件最开始的导火索说出来大家可能会有点意外，竟然是来源于谢霆锋8月份在某节目上的教大家“男生应该捡回自己的荷尔蒙”。

还是那句老掉牙的话，每个人都有选择自己生活方式的权力，我们都有自己想要成为的样子。
只要心存善良、行事端正，“娘”就不能成为被世人诟病的理由。作为主流的大多数想在少数群体的身上找优越感，根本就是立不住的。
说回文章开头谢霆锋。他给我的感觉一直是一个有点大男子主义的人，但是从他跳出来教导大家找回“该有的男性荷尔蒙”的时候，我还是很惊讶的。
什么叫做“该有的”啊？

毕竟，他唱摇滚、年少无知时还犯下“顶包案”，震惊世人的锋菲恋、锋芝恋姐……他从来都是个特立独行、我行我素的人，和他现任女友王菲一样，有自己的个性。
但，就是这样一个一直以来都活成自己想要的样子的人，跑出来跟大家说：『我觉得男生也该找回男生该有的荷尔蒙。』
呵呵呵呵。
『男生应该……女生应该……』
那是不是我们也可以语重心长地跟他说『两个孩子的父亲应有的样子』『张柏芝前任老公应有的样子』『王菲作为母亲应有的样子』『生性风流的谢贤作为长辈应该是什么样子』呢？
我们不会这样说，因为我们知道每个人都有自己活着的方式，即使可能与众不同、不随大流，但也不代表他们就是错。
那为什么谢霆锋你可以活成自己的样子，别人却不可以？
是谁给你指导别人该怎么去活的勇气，梁静茹吗？

接着，人民日报海外版发表了一番关于娘炮的新闻，呼吁大家“多元社会，开放包容——

就连我小区业主群里也有人义正言辞地说：『我孩子将来要是娘炮，我一定要打死他。』

然后，就在2天前，新华社的一篇社评《“娘炮”之风当休矣》，给“娘炮”的话题再添了一把火。

这篇社评，行文流畅，观点鲜明，作者的笔力遒劲，寥寥千字就把娘炮定性为“病态审美”和“病态文化”。
既然是新华社的文章，一定程度上算是官方的盖棺定论了。
胳膊拧不过大腿去，前几天乃哥关注的公众号里几个替“娘炮”说话的文章，都“因为内容违规无法查看”。

不过，我乃璎珞从小脾气暴，天生不好惹，我必须说一句——
对不起，“娘炮”不是病，自以为是“骂娘”的人才有病。

1、娘炮是病态审美？

世界没有完全相同的两片叶子，审美本来就是多元化的。
如果说普通人的想法不够包容还情有可原，那些吵嚷着“娘炮有罪”的文艺工作者，更加令人发指，因为他们没有一丁点正确的审美态度，却还在“苦口婆心”教导人们什么样的审美是对的。

我对汪海林不熟，不过当他提出了“审美安全问题”的时候，真是令我瞠目结舌。娘炮就怎么危害到审美安全了？就因为别人的审美和你不同？
审美的多元性，各花入各眼的基本逻辑都搞不清楚？还是一个文艺工作者？
持有“审美安全问题”的人最喜欢的论调无外乎就是——你能想象有一天我们的安全由这些娘炮去守护吗？
第一，既然觉得他们守护不好你的安全，你上啊。你那么爷们，为什么需要别人保护啊？难道不应该你去保护大家、拯救世界吗？
第二，你们口中的“娘炮”不外乎就是外表精致而已，危险来临的时候，他们一样可以杀伐决断，一样可以舍身取义，能力和外表并没有什么必然联系。
审美安全问题，根本就是个伪命题——
审美情趣是可以培养的，没错，但是凭什么由你来决定什么样的审美倾向更加高贵一些？
毕竟我们也没有diss你长得有多不好、身材有多差，甚至也没有怀疑你这样的也会有女人喜欢啊。
因为我们知道，你乏善可陈的外表以外，还有你的才华、素质、责任心（如果以上这些你有的话），都会成为你的加分项，变成别人认可你的理由，而不仅仅是因为外表就给你发了pass卡。

这里，其实有一个很本质的问题——“审美多元且平等VS审美分三六九等”。
举个例子，汪海林的外表，不符合我的审美。但是我会承认肯定有人喜欢他这一款，这是自然存在的两种审美。
喜欢、追捧肥胖的这部分人肯定是少数群体，但是我尊重他们的审美，并不会觉得欣赏健美身材就是高级一点的审美。这就是审美多元化且平等。
而如果按照《“娘炮”当休矣》和汪某的强盗逻辑，我们就可以说“肥胖是自制力差的表现，推崇肥胖是审丑，这危害审美安全”。这就是主观地把审美分为三六九等。

2、娘炮是病态文化？
曾担任“台湾文化部部长”的龙应台曾写过一段话——
“文化其实体现在一个人如何对待自己，如何对待他人，如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实的社会里，人懂得尊重自己──他不苟且，因为不苟且所以有品味；人懂得尊重别人──他不霸道，因为不霸道所以有道德；人懂得尊重自然──他不掠夺，因为不掠夺所以有永续的生命。”
这段话我不能同意得更多。一个真正有文化的人，不会霸道地要求全世界的人都变成他看着顺眼的样子，也不会因为一个人擦脂抹粉、举止阴柔就去暴力地认定“文化病态”。

躲在网络的背后，随大流、站在主流文化的阵营，站着说话不腰疼的说一句：“我要是有个儿子这么娘，早就一下子打死他。”难道就比较爷们了？
这种野蛮、霸道的方式什么时候值得歌颂了？
性格偏激，没有开放的心态，对于不同于自己、不追随主流的事物都直觉采取抵制态度。这样的文化不可怕，不是病态文化，反而娘炮比较可怕？
多少人躲在男子气概的护盾下，邋里邋遢不爱卫生、浑浑噩噩上班过日子、不做家务不带孩子整日玩游戏？
还美名其曰：男人就这样。
爷们，并不一定就比“娘”的人强。没有谁会因为“爷们”就高人一等，也没有人因为“娘”就要带上原罪。
前不久刚出了一起社会新闻，扛大刀秀纹身的龙哥看上去够有男子气概吧，多爷们啊，多敢挑事啊。是吧？
可是这样的“血气方刚”和“男子气概”你喜欢吗？让他做你的朋友？还是做你的孩子或者丈夫？
通过一个人的外表而去否定一个人的性格和内心世界，这难道不是新一轮的“以貌取人”吗？

衷心希望某些人的19岁能跟姆巴佩一样，为国争光，爷们到地表最强。
但是，也无法改变，你“骂娘”的样子，才是见不得人的鬼样子。