其实“不认可角色划分”这句话到底是什么含义，并不很明确。飞赞对恋爱角色的分类，把“不认可角色划分”和“10皆可”并列，那么，“不认可角色划分”就不包括“10皆可”。

      虽然确实有不少人的角色特征不明显，但也有另外一些人的角色特征很明显。“认可角色划分”，是承认人与人之间的角色特征和自我定位存在差异，比如有人认为自己是0，有人认为自己是1，有人认为自己是0.5，有人认为自己既不是1也不是0，等等，但并不强制每个人必须把自己定位成1或者0。而“不认可角色划分”这种说法的含义，抹杀了不同的人在角色特征上存在的差异。

      先说说对角色的理解。角色，我认为包含两方面：生理角色和心理角色。生理角色是指性爱上做哪种角色更舒服、快感更强烈，或者习惯、能够做哪种角色，心理角色是指心理上、情感上以及可能由此带入生活中的角色，与心态有关。(这个概括并不精准，不必抠字眼。)

      “不认可角色划分”，是不认可生理角色呢，还是不认可心理角色呢？

      先说说生理角色。
      我想，除了少数生理上确实做不了1的和实在不愿忍痛做0的人，大多同志在生理上应该是既可做1也可做0的。一个男人不管他是不是G，只要有JJ，就可以做1（生理或心理因素导致的障碍不在此列）；有菊花，就可以做0（只要心理上能接受并愿意忍痛）。所以如果只考虑生理因素的话，一个人要么做1，要么做0，要么10皆可，要么不10，要么性冷淡，等等等等。他的生理角色，总可以归到其中某一类去，犯不着“不认可角色划分” 。比如，生理上不10的人，直说自己不10，比说自己“不认可角色划分”更恰当一些。
      所以，我想，说“不认可角色划分”的时候，含义更多是指不认可心理角色划分。
    
      再说说心理角色。

      首先要讨论一个问题，做角色划分或者自我定位的时候，是生理角色更关键还是心理角色更关键？

      对于多数男人来说，插是JJ天生的功能，被插却不是菊花天生的功能。所以，尽管被插也可能带来生理快感，但对于相当一部分人来说，被插不如插入的生理快感强烈。  
      既然这样，为什么宁愿被插的0那么多，而实施插入的1相对较少呢？
      我想是因为，一个同志在给自己做角色定位时，首先依据心理角色；当心理角色特征不明显时（心理上不是特别明显的纯1或纯0），才依据生理角色。

      那为什么自我定位时会先依据心理角色呢？因为那才是本性。一般人都还是想认真恋爱的，对于很多追求长期感情关系的人来说，心理需求比生理需求更关键。（对于不追求长期感情关系的人可能不是这样。）

      我个人认为，一定程度上来说，同志是一个男子气不足或缺失的群体，不同的个体，程度或轻或重。（当然这不是绝对的，这里也不探究成因。）这话不包含任何歧视、贬义或者价值判断，而是就我观察到的一些情况作出判断。此处所说的男子气，包括内心强大、有担当、有胸怀、有责任感、大气、勇敢、自信等，是指内在的气质，不是指外在。如果男子气是一个可以量化的指标，那么也许有人99%符合，有人是80%，有人是60%。这对于直男也一样。不同的直男，身上的男子气也多少不等。一个直男，如果身上的男子气不足，也会不利于获得女性的芳心，也可能被轻视和嘲笑（所谓“不是男人”之类的话）。这是很不应该的。所以在我看来，“男子气不足或缺失”这句话，绝不是专用在同志群体身上的一个贬义评价，而只是在陈述一些事实。我也不认为，身为男性，如果不具有充足的男子气，就是不对的，人格就低一等，就不是男人。这与外在C不C、有没有肌肉等更没有关系。
      注意：人格与男子气无关。一个男子气不充足的男人，和一个男子气充足的男人，二者之间不存在人格的高下。不同的人对二者的喜爱程度可能不同，但二者享有的各种基本权利是平等的。比如，陈道明、黄晓明、郭敬明，毫无疑问作为一个人和一个公民，他们的人格是平等的，享有的人权和权利也是平等的，但这不妨碍我对他们的欣赏程度有差别。 

      根据我的观察，同志群体里，有一部分人属于内心柔弱、性格被动、有心理依赖、想被照顾的一类人，他们男子气不足的程度更明显一些。我想，对于相当比例的人来说，之所以成为一个同志，和男子气缺失或不足这件事，是有关联的，可能互为因果。

      如果男子气缺失的程度高，那么他可能内心偏柔弱，渴望被照顾，有心理依赖，这时候对他来说，他的心理角色就是0，不管他生理上做0爽不爽，一般来说他的自我定位会是0（即首先依据心理角色）。G里这样的人很多。

      如果男子气缺失的程度不高，那么内心稍微强大一些，没有心理依赖和渴望被照顾的心理，那么心理角色特征就不明显，于是他就依据生理快感而选择做1或者做0（选择做1的会更多一些），或者10皆可。这样的人也不少。

      如果男子气非常充足，充沛到很乐于让对方依赖，甚至很喜欢、很希望对方依赖自己，心理上非常强势（类似大男子主义），他的自我定位就会是1。这样的人在G里不多见。

 

      简言之，很多0之所做0，是心理原因造成的，是带着心理需求的；而没有这种心理需求的人，会遵从生理快感选择做1或做0（选择做1的更多，因为一般来说做1比做0快感更强烈）；而心理上非常强势，只愿意做1，或者肯让对方依赖，乐于满足0的心理需求的1，不多见。

 

      可能3：一些人心理角色特征不明显，所以他无所谓角色划分。对这种情况，我想说，这样很好，在找伴侣时更不易因角色产生纠结。但这种情况，其实更适合称为0.5，或攻受皆可。他不能抹杀其他人身上会存在的心理角色特征的差异。

      那么到底该不该尊重心理角色划分呢？

 

      我想，如果不考虑长期感情关系，那的确没必要在意心理角色划分。男欢女爱，人之天性，顺其自然，各得其乐，不纠结，不做作，注意安全，不违公德，自自然然就很好。

      但如果是考虑长期感情关系，那尊重心理角色划分，似乎更妥当。因为，爱情是灵与肉的结合，既要满足生理需要，也要满足心理和情感上的需要。在一段感情关系中，最重要的是两个人的角色定位要契合，在生理上和心理上都与对方匹配。

 

      所以认不认可角色划分呢？我觉得，这是很个人的选择。

      但能否找到合适的感情，跟心态定位就有很大关系了。一般人，总是更愿意少付出一些，多得到一些。你想想，本来1就少，还都不想被依赖，要是抱着找依赖的想法不变，是否有利于你找到伴侣？作为一个1，如果愿意满足0的心理依赖，有责任感，无疑会受到更多0的欢迎；作为一个0，如果没有太强烈的心理依赖，无疑会受到更多1的欢迎。无论如何，不能简单地认为“认可角色划分”是落后的观念，并要求对方放弃这种想法。（我觉得我们应该尊重和面对现实，它是有现实基础的，原因见下文。）

 

      反过来再说另一回事。认可角色划分，是不是就是说0可以理直气壮地要求1照顾自己、让自己依赖？

      我想不是这样的。
      对于长期感情关系，两个人角色之间怎么定位才匹配，并没有固定的模式；能长久走下去的情侣，他们之间的生理和心理角色定位情况，也不可能都是一样的模式。但是，有一个原则就是，恋爱时尽量做一个经济和精神上独立的人。这样你不会对对方有太强的心理依赖，也就比较不容易希望落空。认可角色划分，或者说，认可1让0有心理依赖，是在两人关系整体平衡的前提下，做1的略微多担当一些，但还是要注意爱与被爱、照顾与被照顾、依赖于被依赖的平衡。

 

      这就是我对角色划分这件事的看法。我认可角色划分，因为我正视并愿意满足某些心理需求：轻微的依赖感、照顾感、保护感。

      我就是这么一个人，思维不保守，同时遵从传统价值观。

      最后说说为什么0要求对方认可角色划分（满足自己轻微的心理依赖感）不该被指责。
      在中国，对于异性恋的婚恋观来说，男强女弱是主流，男女之间是有明显的（心理）角色区分的。男人是山，女人是水，男人要刚毅，女人要温婉，男人强调责任心和担当，女人强调慈爱心和善良，男人要成为女人的依靠，女人要成为男人的港湾。当然不符合这样的情况也有，比如女强男弱，但比较少见。

      现在常提男女平等或女性独立的口号。平等和独立当然是好事。但我认为，男女平等和女性独立的概念，和男强女弱的婚恋观并不直接冲突。男强女弱，不是指要让男女在权利上不平等，不是指在一个婚姻关系里要让男人强权女人弱势；而是指在构建一个婚姻关系时，在人的内在属性（性格成熟度、才华能力、见识风度等）和社会属性（职业发展、社会地位、经济条件等）等方面，对男人的要求一般比对女人的要求高。（在自然属相如长相身材等方面，则恰恰相反。）
      我想，随着社会进步和文明发展，每个人会越来越成为独立平等的个体，男强女弱的婚恋观会越来越淡化。但在现阶段，它还有很大的影响，这是不争的事实。女明星嫁入豪门，就是典型的例子，而男明星“嫁入”女豪门，少有所闻。这就是男强女弱的婚恋观在起作用。所以我觉得，遵从这个观念，无可厚非。女方如不强调这个观念，是女方不小气；男方如非要求女方没有这样的观念，是男方不大气。

      而在中国社会，有些同性恋模仿异性恋的婚恋模式，是很自然而然的（要想不模仿，是需要一定条件的，目前满足不了）。所以才会有那么多0希望1有担当、能依赖。我想，至少在中国，在现阶段，虽然也有很多很多其他的模式，虽然0希望1能被依赖并不值得提倡，但也不值得谴责。这无可厚非。0不要求1承认心理角色划分，是0不小气；1非要求0否认心理角色划分，是1不大气；0若要求1承认心理角色划分，也实属正常；1若肯承认这种角色划分，是1有担当。

      一句话，男女平等，但男女有别；10平等，但10有别。注意，10有别，是说“可以”有别，而不是说“必须”有别。现阶段你不能指责某些0不该有心理依赖感，就像你不能在大唐盛世指责它不是公平高效的市场经济体一样，就像谁都知道自由平等民主是好事，可不懂得从现实出发去一步步实现它，却举着大旗空喊口号很SB一样。