住建部官员:中国城乡应像“夫妻”而非“同性恋”
分享到:
44已有 1733 次阅读  2011-10-21 15:59


分享 举报
2011年10月21日 13:35 来源:中国新闻网 

  住建部官员“炮轰”中国城建弊端 称面貌趋同危险

  中新网南京10月21日电(记者 朱晓颖)21日,中国住房和城乡建设部副部长仇保兴在此间表示,中国城乡应像“夫妻”而非“同性恋”,城乡面貌趋同化是一种危险。

  长久以来,中国人口一直是以农村人口为主体。根据2011年4月公布的第六次人口普查数据,2010年,中国城镇化率达49.68%,居住城镇的人口接近6.66亿人,即中国有近一半的人口居住在城镇。近年来,城镇化带来的高房价、交通拥堵、环境污染、医疗服务、社会养老等问题先后涌现。

  21日,江苏省住房和城乡建设厅在南京主办“推动江苏城乡空间品质提升”论坛,主要针对城乡空间、面貌等问题进行研讨。会间,仇保兴表示,城市与乡村有着完全不同的文化形态、景观特色,城市与乡村应该像“夫妇”那样结合,才能萌生新的希望和生机,如果把农村都建成城市那模样,那就是“同性恋”模式,不会有什么好的结果,也不会有新的生机、新的文明。

  仇保兴讲了2处正面案例:“贵州一些老房子整治,不拆房子,也不修改道路痕迹,仅仅对房子进行维修;浙江安吉村庄整治采取‘反向整治’模式,城市里有的广场、路灯、道路、玻璃马赛克房子,在这里一个都没有,屋顶的颜色还不一样,连粉刷都不粉刷,几年后,游客暴增,当地人均收入每年翻一番。”

  他又端出“反面教材”,“炮轰”一些地区盲目建设“兵营式”新农村。“一些比较富裕的新农村,把农民的房子一夜推倒,把农村搞得像城市里面最丑陋的、被房地产公司搞坏的别墅群,搞得游客都不来了,当地人生活水平倒退了好几年。”

  “‘农村是建筑师、设计师任意宰割的元素’,那是大大错误的观点,城市、乡村具有不同的内在发展(方向)、文化特质”。仇保兴认为,中国的建筑师、规划师应当动员起来,加上政府“以奖代补”政策,把城乡文化的历史复兴火把点燃;结合节能减排政策,设计城乡空间、公园、交通;深入研究传统历史建筑园林、城乡文化的美学因素,创造独特的城乡形象等。“只有这样做,才能无愧于使命,无愧于时代。”他说。(完)


原文:http://www.chinanews.com/gn/2011/10-21/3405328.shtml

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (27 个评论) 发表评论

  • 凌绝顶 2011-10-21 16:01
    有些官员词汇匮乏,比喻不当。
  • 嘉嘉 2011-10-21 16:10
    他怎么想起来这样比喻来着,是不是还觉得新鲜大胆,洋洋自得来着!不过倒是赚人眼球。
  • solo 2011-10-21 16:11
    我觉得这种比喻一定是秘书想出来的
  • 甜甜圈 2011-10-21 17:09
    solo: 我觉得这种比喻一定是秘书想出来的
    风流俏男秘
  • 小粉粉 2011-10-21 17:58
    由此能看出中国官员的浅薄
  • 韩珲 2011-10-21 20:09
    同性恋是艺术和品味的代表吧。官员也就只能带三个表了吧…
  • Toghther嘎嘎 2011-10-21 20:39
    城乡差距不缩小 就有更多的人 向往城市 涌向城市 接着可能会城市接着扩张 耕地面积反而减少 这个SB犯了错误 思想传统守旧 即使是异性夫妻 现在也应该是平等的
  • 资深胖子 2011-10-21 20:49
    剔除比喻不恰当外,观点本身还是有点道理的。
    PS.他真的知道同性恋是怎么回事么?
  • leeforeverh 2011-10-21 22:01
  • 永沐福泽 2011-10-21 22:11
    资深胖子: 剔除比喻不恰当外,观点本身还是有点道理的。
    PS.他真的知道同性恋是怎么回事么?
    赞你在专业建筑的观点
  • moonboy001 2011-10-22 00:06
    肯定被炮轰~~某男演员二号
  • 猴子 2011-10-22 00:09
    solo: 我觉得这种比喻一定是秘书想出来的
    他们两一定搞上了!
  • 懒人 2011-10-22 09:10
    solo: 我觉得这种比喻一定是秘书想出来的
    不是秘书,而是便秘的时候想出来的。
  • 懒人 2011-10-22 09:24
    城市化,买地,土地财政。现在住建部有人说一味的城市化不好,但看看如今政府贷了多少款,不城市化,不买地,要他们怎么还钱。很长时间以来,中国城乡建设不是搞同性恋,而是重男轻女式的“性别”歧视。
  • 良氏算摊 2011-10-22 09:49
    我XX, 这破官还想不想混了,现在中国没有几个人敢公开说这样的话吧——
    敢这样说的不都被炮轰的很惨吗——不要步某对X男女的后尘
  • 散客 2011-10-22 10:46
    说这样的话,在国外的话,不仅是浅薄,马上就得辞职回家。
  • xiaoyaoziqing 2011-10-22 10:53
    资深胖子: 剔除比喻不恰当外,观点本身还是有点道理的。
    PS.他真的知道同性恋是怎么回事么?
    呵呵,算是”话糙理不糙“么?
    也许吧

    其实他完全可以换一种更形象和更易懂的方式来表述他的观点。。。

    很神奇的官员呢~
  • darcy76 2011-10-22 11:29
    虽然他的主旨思想是城乡发展要各有特色,不能模式化,不能简单化,可惜语文没学好,或者说他的秘书语文没学好。
  • beanbean 2011-10-22 11:35
    我觉得这比喻挺恰当的。
  • 霍琛布鲁兹 2011-10-22 12:39
    我觉得他说的挺好的,就是关于城乡趋同化那部分~用同性恋来比喻其实。。。。还好了。
  • kankanjiuhao 2011-10-22 13:31
    同性恋也还是重在恋吧 现在城乡关系没有体现恋吧而是同性或同质竞争更恰当。南京这个地方真是个善于培养神奇的人物的地方
  • 冲冲 2011-10-22 14:57
    口不择言,真让人笑话
  • maxime 2011-10-22 14:58
    比喻不当,但是问题恰中要害,这样搞总会出事的,屁大的县城发展方向都定位为为  大城市 国际化  可持续,城市化绝对是错误,城乡一体化是迷梦,拆农房建高楼是陷阱
  • 狂狷 2011-10-22 15:03
    他倡导的保持各自风格还是可以的,不过个人觉得他根本没有公平的观念,城乡虽然发展有不同(虽是现实),但“夫妻”的比喻却让人觉得不平等的思想蔓延,而且还可以隐隐让人感到对同性恋的歧视,难道同性恋的关系就可以被比作不好的方向吗?
  • 苍月纹章 2011-10-24 09:36
    其实同性恋的做爱方式不是更加多样咩。。。
  • 大伟 2011-10-24 21:24
    夫妻模式实在太老套,也不会有新的生机、新的文明。
  • columbium 2011-10-29 00:44
    不明就里!!!!!!1




涂鸦板