2020年春节档有一部电影我一直在纠结要不要去看，这部电影就是《刺杀小说家》。电影的评论似乎呈现两极分化的趋势，电影原著的作者正是双雪涛。刚好要挑一本没看过的书来看，我也刚好有一本双雪涛的小说集，顺便也想看看这部电影有没有可能是我喜欢的，我就翻开了这本《猎人》。我先给出阅读完这本书以后我的结论——幸好没去看这部电影！

翻开小说之前，我听说双雪涛属于严肃文学的作家，于是就上网大概查了一下什么是严肃文学。严肃文学居然是和通俗文学区分开的。在我查到的关于严肃文学的定义里面，给我留下最深刻印象的是：严肃文学总是要讲一个什么道理、总是要教育你什么。当时我的感觉是：你作为一个文学作品你是不是赋予了自己一些远高于自己的使命和太高看自己了。带着这种对严肃文学的印象，我翻开了小说。

如果说严肃文学真的是要教育或者讲道理的话，那么我觉得双雪涛做到了。因为我读得是Kindle，其中就会看到一些被其他人标注出来的句子。我发现这些句子都很有道理，但是这些句子基本输都和他讲的故事本身没啥关系。回到他写的小说本身，他写的故事经常让我感到十分迷惑。要么是完全不知道他到底想要说什么（这里指的是看不到小说所体现出的或者想表达的东西），要么就是对于小说结尾十分迷惑。他的小说的结尾总是给人一种戛然而止的感觉，而且这个“夹子”还和故事本身关系不大。就好像你用了一整篇的篇幅在给我讲甲和乙的故事，最后不知道从哪冒出来一个丙解决了上面两个人，然后故事结束了。作为小说本身，我觉得除了和小说集同名的《猎人》以外，没有一篇是好看的。甚至我感觉很像《故事会》。从作者的写作技法和习惯上来说，作者喜欢把一个自然段写的巨长无比。无比长的自然段加上宛如《故事会》一般的故事，让作者的小说简直比流水账也好不了多少。但是作者这个是一个小说集，里面有十几部短篇小说，所以会让你看着看着就习惯了。不得不说这也是一个有效的留住读者的策略。

总之我觉得如果不是因为我的强迫症让我只要打开一本书就一定要看完，我可能根本看不完这本书，那我一定也看不到正本小说集里唯一一篇写的比较好的短篇小说《猎人》。我想我以后还是应该少看点严肃文学的东西。不过我在上初中的时候也不喜欢鲁迅，高中就喜欢了。所以我也不知道过几年甚至几十年我会不会喜欢这个玩意。

最后补充一句题外话，这本书是2020年宝珀理想国文学奖首奖作品，这个奖甚至在纸质书的书封上。所以我想以后以这个奖作为吸引点的书我都要多多留心一下了。