谁也不是药神
分享到:
14已有 729 次阅读  2018-07-09 12:26


分享 举报

    最近不停的被朋友说《我不是药神》好,电影院哭成一片,电影结束大家都久久不肯离去,继续哭。朋友圈里也总是被刷屏,很多很多评论文章,大多数文章写的很精彩,吸引着我,对这部电影有非常大的期待,我笃信这是一部非常好的电影。

    今天我从头到尾看完这部电影,从题材来说,这部电影确实难能可贵,良心之作,能上映也非常不易,不过内心还是总有一些失望,尤其让我意外的,被大家津津乐道的最后法庭和送别的一幕,我没有哭。

    以前就有两句话,“读《出师表》不哭者,其人不忠;读《陈情表》不哭者,其人不孝。”电影最后一幕,我纸巾都准备好了,然而没哭,我自己都怀疑自己是不是有点“冷血”了?

    说没哭,也哭了,两次,第一次是生病的老人恳求曹警官不要再查案,说“谁家还没个病人,你能保证你一辈子不生病”;第二次是黄毛车祸,程勇大喊“他才20岁,他只想活着,他有什么错”。第一次的流泪,情不自禁的,让人感同身受,但第二次,看到黄毛开车躲过警察追赶,刚要开心庆幸的时候,突然一辆大卡车一下子撞过来,内心很憋屈。我甚至埋怨编剧的狠心,但是想想,这就是生活,这就是真实的生活,生活是无序的,生活是不可控的,我的眼泪是因为真实。再看最后法庭送别一幕,觉得并不真实,或者说为了能体现主题,甚至能过审故意安排的情节,然而用有序的安排,去解释无序的生活,这本身就是不真实。

    李尔王如果和他的三女儿最后幸福的生活在一起,寿终正寝,可能就算不上莎士比亚伟大的悲剧。悲剧就是无常的,不可控的,而喜剧也是荒诞的,调侃的,并不是所谓大团圆。大多数人吃不起药,不停的有人病死,好人意外身故,坏人逍遥法外,这是真实的生活,真实的生活有限。生活无法掌握,命运无法掌握,人渺小,谁也不是药神,谁也不是神,谁也救不了谁,世事无常,这是真实而伟大的悲剧。

    当看到一群病人,在药企前面举着牌子抗议集会的时候,我就觉得这个片子的矛头应该是指错了方向,药企投入了大量的研发经费,有很多科研人员辛勤的工作,然而科研付出的经费和劳动,还并不一定都有成果。飞赞有位朋友作为科研人员写这个内容写的很好。相比于以前的等死,格列卫的续命还是进步的,是有贡献的。如果大家都用山寨的仿制药,那药企不再投资研发,仿制药逐渐没有仿制的对象,最终受害的,还是所有的病人。高药价在全世界都是一个难题,确实如此,不过有的文章写过,如果完全相同的药品,我国的售价比美国贵很多,也是韩国的两倍,而同样在我国国内,香港特别行政区,也比一江之隔的深圳便宜一万多块钱,是不是该思考一下原因了。当然这个原因,可能没办法写。从古至今,只有一种病治不好,就是穷病,从来都是富人看得起病,穷人等死,这就是真实的,无序的,不可控的世界。

    当然电影最后还是安排了一个“喜闻乐见”的happy ending,就像去年的电影《嘉年华》,所以感觉遗憾,对现实揭露的还不深刻。有人说徐峥会是中国的阿米尔汗,如果这么说,可以去看看阿米尔汗的《真相访谈》,当然这样的访谈节目,我们没办法有,原因大家都知道。

    有朋友说,这个电影像《达拉斯买家俱乐部》,俱乐部这部电影,好像更侧重于命运的挣扎,也很真实。也有朋友说,这个电影像《辩护人》,海报就很像,主人公也是前后转变,但不如《辩护人》那么黑,那么恶。《辩护人》的结局是好人依旧判刑,坏人逍遥法外登上高位。相比来说,辩护人和熔炉这样的电影结局,才是真实的,也确实比药神震撼。生命的真实在与无常,然而,这样的电影,在某国,不能播。

    突然盼望我国出现一部熔炉法,但是转念又想狠狠的嘲笑一下自己,真的有熔炉法,会怎么样呢?我们现在的法律少么?可执行的如何,心里没点数吗?

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (26 个评论) 发表评论

  • bluelove 2018-07-09 12:39
    你好,我也写了一篇文章,摘了两个链接给你。我无意与你抬杠,只是格列卫的研发历史供你参考,我不太理解为何研发人员会认为电影观点是针对研发或研发工作的,百思不得其解。

    请参考格列卫药物的研究历史和知乎网友收集的相关材料:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=209648&do=blog&id=666353(北京协和医院某医生关于此药历史的论文综述),https://www.zhihu.com/question/283464684/answer/435526517(知乎网友关于1格列卫的研发历史、2美国临床研究中社会力量的作用、3关于Lucentis雷珠单抗等药物操纵垄断问题),另外还有葛兰素史克行贿中国案件,可以自己搜
  • 小进 2018-07-09 12:42
    看来你更喜欢悲剧,或者说更相信悲剧,底色悲凉啊老师
  • huachong 2018-07-09 12:59
    bluelove: 你好,我也写了一篇文章,摘了两个链接给你。我无意与你抬杠,只是格列卫的研发历史供你参考,我不太理解为何研发人员会认为电影观点是针对研发或研发工作的,百
    不仅仅是研发人员,还有很多人都看到板子错误的打在了药企身上。
  • bluelove 2018-07-09 13:12
    huachong: 不仅仅是研发人员,还有很多人都看到板子错误的打在了药企身上。
    唉,其实不就是想说政府的责任和混乱的医疗体系么,可明明都有责任,电影点出的是其中的药企问题,那就这个问题难道药企不能被指责么?政府和医疗体系几乎央视每周都有新闻报道,反而那个时候却没人提到药企呢?这难道不是把平日对政药二者的怒气发到这个问题上来,帮药企挡了灾么?
  • huachong 2018-07-09 13:23
    bluelove: 唉,其实不就是想说政府的责任和混乱的医疗体系么,可明明都有责任,电影点出的是其中的药企问题,那就这个问题难道药企不能被指责么?政府和医疗体系几乎央视每
    我恰恰认为药企没错,定价高是研发成本的反映,这些专利药值这个价。政府有责任让百姓用的起这些专利药,企业没有这个责任,企业按市场办事。当然对有些无偿献出专利的我们表示尊敬,但这不是企业的义务。
  • elmer1 2018-07-09 13:24
    bluelove: 你好,我也写了一篇文章,摘了两个链接给你。我无意与你抬杠,只是格列卫的研发历史供你参考,我不太理解为何研发人员会认为电影观点是针对研发或研发工作的,百
    谢谢您,研发这事,我可是外行,不懂不懂
  • bluelove 2018-07-09 13:25
    huachong: 我恰恰认为药企没错,定价高是研发成本的反映,这些专利药值这个价。政府有责任让百姓用的起这些专利药,企业没有这个责任,企业按市场办事。当然对有些无偿献出
    你可以看一下一楼我贴出的链接,也可以去看我的帖子,我们俩没有在讨论同一个问题了。
  • elmer1 2018-07-09 13:25
    小进: 看来你更喜欢悲剧,或者说更相信悲剧,底色悲凉啊老师
    人生本来就是一场悲剧,不过当做喜剧去过吧。
  • elmer1 2018-07-09 13:26
    bluelove: 唉,其实不就是想说政府的责任和混乱的医疗体系么,可明明都有责任,电影点出的是其中的药企问题,那就这个问题难道药企不能被指责么?政府和医疗体系几乎央视每
    企业也是逐利的,这本身也没什么错
  • bluelove 2018-07-09 13:29
    elmer1: 企业也是逐利的,这本身也没什么错
    那么如果在资本主义自由竞争机制下依靠看不见的手,按照当前的意识形态,没有问题的,可如果有人破坏自由竞争、制造那只手、甚至行贿违法呢?这里有两个层面的问题,一个是资本主义效率和公平性的矛盾问题,一个是号称资本主义的药企不按资本主义规则办事问题。
  • elmer1 2018-07-09 15:22
    bluelove: 那么如果在资本主义自由竞争机制下依靠看不见的手,按照当前的意识形态,没有问题的,可如果有人破坏自由竞争、制造那只手、甚至行贿违法呢?这里有两个层面的问
    这个我真不懂,我没能力去说
  • flylikebird 2018-07-09 17:06
    我更希望看到的是生病再没钱的时候如何给自己最多的保障,而不是去争论所谓的伦理
  • elmer1 2018-07-09 17:34
    flylikebird: 我更希望看到的是生病再没钱的时候如何给自己最多的保障,而不是去争论所谓的伦理
    那是那是
  • flylikebird 2018-07-09 17:39
    elmer1: 那是那是
    这里伦理争论好没意思,对大众而言,他们会考虑国家社会的利益超过自身利益?
  • elmer1 2018-07-09 17:42
    flylikebird: 这里伦理争论好没意思,对大众而言,他们会考虑国家社会的利益超过自身利益?
    不会不会
  • 阿拉灯神丁 2018-07-09 18:47
    跟体制抗争,对个人来说一点意义都没有,想着自己怎么活下去活好才是重要的。
  • elmer1 2018-07-09 18:54
    阿拉灯神丁: 跟体制抗争,对个人来说一点意义都没有,想着自己怎么活下去活好才是重要的。
    没有看点,没有看点
  • 花開有聲 2018-07-09 20:28
    嘤嘤嘤
  • Collins_H 2018-07-09 20:45
    错的不是科研也不是病人,错的是这个操蛋的社会啊。
  • liang0719 2018-07-09 20:56
    对啊,这个为什么火心里没点球吗?还不是因为无能为力。火了也无能为力。
  • kongkong123 2018-07-09 23:08
    小进: 看来你更喜欢悲剧,或者说更相信悲剧,底色悲凉啊老师
    所以我们叫他凉老师
  • bluelove 2018-07-10 00:06
    (更新)在网友的讨论中,涉及到了电影丑化医药代表和当时没有进医保的问题,我自己也是觉得医药代表是负面形象的,且我也觉得没有进医保是国家的不作为和懈怠。直到今晚又一次刷新了我的三观。电影找了个西装革履带着80年代领导人眼镜的形象来演,不是没有道理! 电影把医保问题抛出,引得人们思考为何当时医保主管部门“顶住压力”没有将格列卫纳入医保,也是有原因的。请自行搜索李振福是九十年代七长老谁家的公子,他上任的2004年,诺华中国区增长36.3%,其中制药的增长39.1%,这两个增长速度都远远高于诺华全球的增长速度,接近全球增长速度的3倍,所以从这个数据,谁还好意思说是研发成本、税收高导致格列卫中国定价高?
            https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E6%8C%AF%E7%A6%8F/51124?fr=aladdin
  • 人在囧途 2018-07-10 00:24
    huachong: 我恰恰认为药企没错,定价高是研发成本的反映,这些专利药值这个价。政府有责任让百姓用的起这些专利药,企
    马克思早就在资本论里给政府责任和市场经济下了定义:市场经济是在政府主导下,有序竞争,遵守规则,可调控的,良性循环经济! 现在所谓的砖家叫兽鼓吹的完全市场经济,恩格斯早就定义为:赤裸裸的野蛮人的游戏! 砖家叫兽完全是偷梁换柱,愚弄大众!毛主席早看到了这一点,引用马克思的原话:实践和结果,是检验真理的唯一标准!他举例:都知道苹果红的甜青的酸,就主观下了定义,但是,有一种青苹果却是甜的,这就犯了经验主义。所以,要想知道苹果到底甜不甜,必须亲自尝尝,这就是实践和理论相统一!故批评某些人:好读书不求甚解,好发言不得要领! 话说就是西方国家,也没有完全自由的市场经济,政府颁发的各种条法,对市场和企业行为约束和规范的更严密。
  • elmer1 2018-07-10 07:37
    kongkong123: 所以我们叫他凉老师
    原来冥冥之中,早有定数。
  • elmer1 2018-07-10 07:38
    花開有聲: 嘤嘤嘤
    嘤嘤嘤
  • elmer1 2018-07-10 07:38
    Collins_H: 错的不是科研也不是病人,错的是这个操蛋的社会啊。
    没错




涂鸦板