自由与同性恋
分享到:
179已有 6240 次阅读  2014-05-10 10:43


分享 举报
作者:凌绝顶

很高兴这次有机会在北京大学和大家交流,感谢方老师的邀请。

十年前,我在北大的隔壁读书。那时候我就认识很多北大的朋友,我觉得他们很多人身上有一种自由的气质,这种气质表现为开放灵活的头脑,不为世俗权威所左右的人格,这也是北大的精神所在。

在北大历史上那么多伟大的人物中,我最喜欢的一位,是一直倡导自由精神的胡适先生,他也是北大历史上最知名的校长。我之所以喜欢他,是因为胡适让我对自由有了更深的了解。

胡适

我是一个同性恋,多年来,我也在争取很多自由。我认识的很多同性恋朋友,包括很多做公益的人士或机构,他们也常年为同性恋群体争取更多的自由。最简单的,我们希望两个男生或者女生可以自由的牵手走在路上而不被歧视,可以把他们的爱情和家人、朋友分享并能够得到祝福,他们的身份被公司知道后不会丢掉工作、不会影响晋升,当他们想结婚的时候能够得到法律的认可和保护,等等。

也有很多人反对同性恋。他们认为同性恋是反自然、反人类的,是和中国传统道德违背的,是社会不正之风。这让我想到胡适在《容忍与自由》中说过的一句话:容忍比自由更重要,没有容忍,就没有自由。为什么容忍比自由更重要呢?因为喜同恶异是人的本性,人们倾向于不喜欢和自己不同的信仰、思想、行为,正因如此,才会有男人瞧不起女人,城市不接受乡村,异性恋反感同性恋。

当我们不能接纳那些和我们不同的事物时,也就是胡适所说的当我们失去了容忍的精神时,其实我们就是在破坏自由的精神。事实上,我一直认为,时移境迁,每个人都可能在某个时刻,成为他人眼中被歧视、被反对、被排斥、被孤立的对象,无论你现在多么强大。所以,胡适说过,没有容忍就没有自由。我们今天要说,没有宽容、理解、接纳,盲目的反对和排斥,也就没有自由。

那么,是不是所有事物,我们都必须去容忍呢?当然不是。如果一些行为破坏了其他人的自由,例如一些违法犯罪行为,如果我们也去容忍,那就不是保护自由,而是损害自由。这就涉及到我常说的一句话:自由要有边界,容忍要有条件。通俗来说,如果一个人的行为并没有伤害到其他人也没有危害社会,那么,他就是在自由的边界之内,他的行为也应该受到社会的保护,我们就应该容忍或者说接纳他的存在。

那么同性恋有没有越过自由的边界呢?现在仍有不少人对同性恋持否定的意见。最常见的理由之一是,同性恋违反自然。事实上,这种观点透露出来的是对自然的无知。科学家在各种爬行动物、昆虫、鸟类、哺乳动物中,都发现有同性恋的存在。也就是说,同性恋恰恰不是违反自然,而是最自然的现象。

也有人认为:同性恋是不利于人类繁衍的。如果人人都是同性恋,那么人类岂不是要消亡?持这种观点的人是在杞人忧天。因为,同性恋在人类中的比例是固定的,一般学术界的共识是在5%左右。类似的假设我们可以说,如果人人都是男人,人人都是女人,人类也要消亡。但这是不可能发生的事情。

还有人担心,如果天天宣传、鼓励同性恋,就会有越来越多的人“变成”同性恋。这种想法忽略了一个科学常识:性取向是不会改变的。历史上曾经有很多试图改变性取向的医学努力,后来证明都是失败的。为此,美国心理学会还公开声明,医生试图去改变人类的性取向是不道德的。世界卫生组织、美国心理学会、美国精神医学学会都曾经发表过声明,指出同性恋不是疾病,改变性取向会导致焦虑和罪恶感,性取向是不可能成功改变的。所以,异性恋的朋友也不用担心某一天被“掰弯”,变成同性恋。

也有人说,同性恋会传染艾滋病。这说明公众仍然缺少对艾滋病的了解。艾滋病的感染途径有血液、体液等方式,因此,各种性行为、输血、共用针头、毒品的静脉注射都是传染途径。如果非要从性取向上统计的话,异性恋感染艾滋病毒的人数更多。防艾是整个社会的责任,我们应该共同行动。

总之,各种研究证明,同性恋不是疾病,也不是不道德的行为,只是一种生活方式。同性恋和异性恋一样,都是一种生活方式,并没有越过自由的边界。很多对同性恋的误解,是因为大家对同性恋缺乏了解。

因此,当我们对同性恋了解越多,我们越会发现同性恋是那么的自然和正常。事实上我发现,那些秉持自由原则的人,就算他们对同性恋了解不多,也都对同性恋持支持的态度。

前段时间我在读《哈耶克传》,哈耶克是20世纪最著名的自由主义者之一,诺贝尔经济学奖获得者。我在这本书中意外的发现了他对同性恋发表过的一段言论。哈耶克说,两个成人之间的私事,即使在大多数人看来是怪异的,在文明社会中也不应该被禁止。

哈耶克

很多人喜欢王小波(著名社会学家李银河的丈夫),他生前也说过,如果有一个人爱一个同性,那个人又爱他,那么他们之间发生性关系,就是不可避免的,很正常普通的事。“不可避免、又不伤害别人的事,谈不上不道德。”

王小波

所以大家应该理解,为什么像哈耶克、王小波这样的异性恋他们能够支持同性恋。他们之所以支持同性恋,其实是因为他们捍卫自由的原则。对同性恋的歧视、迫害和反对,就是对自由原则的迫害,而这会导致所有人失去应有的自由。

这也同样解释了,为什么在当今世界已经有那么多国家允许同性婚姻合法化,或者接纳同性之间的伴侣关系,包括法国、德国、英国、西班牙、加拿大、美国的很多州、澳大利亚、巴西等。作为人口中多数人的异性恋,能够通过各种途径维护作为少数群体的同性恋的权益,这是不是很奇怪?现在看来,一点也不奇怪,因为他们是在维护自由的原则。

我也经常说,作为一个同性恋去争取同性恋的权益和自由,是很自然的事情。比争取同性恋自由更重要、更根本的,是维护和坚持自由的原则。如果作为同性恋,你一边在争取同性恋的权益,一边却瞧不起女人,或者歧视同性恋中一些所谓的“娘娘腔”,或者反对双性恋和跨性别人群,此时,你已经破坏了自由的原则,已经失去了对异己的容忍和接纳,你凭什么去争取自己的自由?

最后,让我们看看胡适先生说过的另一句话。他说,要衡量一个国家的文明程度,可以看三件事:第一看他们怎样对待孩子,第二看他们怎么对待女人,第三看他们怎么利用闲暇时间。我认为,在当代社会,衡量一个国家的文明程度,还需要加上一条:看如何对待同性恋。

2014年5月8日,北京大学
(本文根据凌绝顶在北大的讲座整理)

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (74 个评论) 发表评论

  • 凌绝顶 2014-05-11 10:03
    方圆直曲: 我是一种请教的语气,为什么游行行不通?演讲要体现新的东西,为什么不结合最近发生的事情来讲?搬什么胡先生出来~
    并不是最近发生的事情就是新的东西,最近发生的事情反倒很容易消失。
    另外,我不希望局限在同性恋这个问题上,我希望大家能够认识到问题发生的根本原因及其解决的思路。游行可以去做,别的方式也有很多可以去做。

    支持你去游行!
  • 君生 2014-05-11 12:06
    好。
    总要有人先站出来。
    我辈中人也该有在适当时候发出声音的觉悟。
  • xgf7758 2014-05-11 13:05
    最可怕的恐怕还不是社会,观念上的歧视,可怕的是这种道德歧视造成的冷漠——心灵上的隔阂、疏远和创痛可能会给人心带来一片阴霾与灰色,这些会摧毁一个人生活的信心。
  • xgf7758 2014-05-11 13:11
    同志平权用悲剧的方法基本无效,甚至会让更多人认为同性恋是一种灾难,同志平权必需走自豪之路,只有活得更好更潇洒,才能赢得平等尊重,没人会可怜你,可怜你也不会解救你。
  • xgf7758 2014-05-11 13:11
    可以看看这篇日志:文明、进步与同性恋
    http://www.feizan.com/space-241463-do-blog-id-131057.html
  • 498人生 2014-05-11 13:18
    其实我在想要不要提出一个公益活动。类似非诚误扰。可以让大家找合适的人的有对象了。哪些约炮的人也少。也减少一下病的传染。同时创导大家健康,友谊。毕竟想找对象的比想约炮的人多多了。
  • 小yoke 2014-05-11 13:29
    大赞。
  • xgf7758 2014-05-11 14:11
    498人生: 其实我在想要不要提出一个公益活动。类似非诚误扰。可以让大家找合适的人的有对象了。哪些约炮的人也少。也减少一下病的传染。同时创导大家健康,友谊。毕竟想找
    在当今世界,不选择婚姻已经成为潮流,除了离婚成本太高的原因之外,已婚人的性规范对性欲的压抑恐怕也是成因之一。不要忘了,世界上同性恋群体大多数都是单身!这是不争的事实!
  • justinlee 2014-05-11 15:01
    精彩!
  • 498人生 2014-05-11 16:18
    好深奥。不过明白一点就是不一定要结婚,才幸福。不过我意思是希望都呢遇到合适的自己喜欢的。我喜欢看着别人幸福。
  • xgf7758 2014-05-11 18:28
    Gord: 个人自由的观念在中国依旧十分缺乏,对其的保障更是几乎没有。权力和多数人暴政在当下的中国依旧扮演承继千年的角色,因而与多数人不一样的,必定会遭受到语言和
    人人逆来顺受,永远开不出自由的花结不出民主的果。
    或许吧,他人有权不赞同我的生活方式,但你无权干涉我不同与你生活形式的权利!
  • Gord 2014-05-11 18:42
    xgf7758: 人人逆来顺受,永远开不出自由的花结不出民主的果。
    或许吧,他人有权不赞同我的生活方式,但你无权干涉我不同与你生活形式的权利!
    是这样
  • muzixin 2014-05-11 19:38
    一晃过去十年多了
  • 九月风华 2014-05-11 21:52
    站长大人说的极是。以上观点也是我所认知的“同性恋”
  • ljxz 2014-05-11 22:02
    给凌老大点个赞啊~~~
  • 金鱼 2014-05-11 22:06
    讲得非常好,观点明晰,表达有理有节,没有大口号,但却是真实的理想。我们每个人都是不自由的,都是受很多规则所约束的,其中有些是合理的,有些是不合理的。这些规则有的来自于自然条件的限制,更多的来自于人类对自我和周围理解的局限。所以没有不变的规则(道德),所有的规则都是与时俱进的,但是无论怎么变化,唯人性不破。符合人本性的,无论怎么压抑,无论怎么打击,最后总会顽强地表现出来。我们每个人都需要宽容,理解每个人都有权利表达与他人无害无碍的意见,以期未来终有一日所有人能达到最终自由,。
  • santuhepande 2014-05-11 22:27
    不是每个人都能像站长这样想啊 他们不是不想了解 而且拒绝了解 他们潜意识拒绝自己去接触去了解与同志相关的事 所以在会毫无理由的恐惧 厌恶 拒绝 虽然有部分人会通过接触之后不再反感 但是前途遥远啊
  • 923 2014-05-11 22:39
  • 二锅头 2014-05-11 22:39
    中国同性恋的未来必然是和大环境相关,没有自由民族平等的普世价值,就没有未来,在中国,未来还有很漫长的道路。
  • 车干 2014-05-11 23:12
    飞赞的发帖权限有相关说明吗?
  • 喜阳阳 2014-05-11 23:24
    我可以不认同你说的话,但坚决捍卫你说话的权利!另外,北大is so北大
  • 泥鳅 2014-05-12 00:06
    关于“同性恋会传染艾滋病”的反驳,还有一点可以借鉴,我是从一个英国人的讲座听到的。“同性恋感染艾滋病的比例最高”,这个观点不对,因为确实是“男同性恋感染艾滋病的比例最高”,但如果因此就禁止男同性恋的话,那女同性恋是感染艾滋病比例最低的群体,是不是要让所有直女“变成”女同性恋呢?我觉得这个反驳非常睿智,分享给大家借鉴。
  • xgf7758 2014-05-12 09:51
    二锅头: 中国同性恋的未来必然是和大环境相关,没有自由民族平等的普世价值,就没有未来,在中国,未来还有很漫长的道路。
    顽固不化的思想观念是国民前进道路上最大的绊脚石。
  • qiake 2014-05-12 10:46
    有个小论据不充分啊,异性恋艾滋人多,因为他们人口比例占绝大多数,大家说的同性恋容易传播艾滋,应该是指感染艾滋的同性比例较高,所以绝对数量的多并没有体现出易感染,望大人给我们想出个绝妙的回击方式
  • 十年記憶 2014-05-13 00:19
    重点是使这种正确思想传播的广泛和以身作则的每个同志自我行为标杆对整个社会形态意识以及周遭环境的影响,同志才能更好地生存。我们希望两个男生或者女生可以自由的牵手走在路上而不被歧视,可以把他们的爱情和家人、朋友分享并能够得到祝福,他们的身份被公司知道后不会丢掉工作、不会影响晋升,当他们想结婚的时候能够得到法律的认可和保护—I HAVE A DREAM般的令人振奋,使人崛起,慷慨激扬,直击人心。容忍比自由更重要,没有容忍,就没有自由。从同志中部分人对娘娘腔的歧视就可以看出这是一个多么困难的课题,正如直人对同志的歧视一样,我们需要的是用自身的行动去影响更更多的人,没有歧视的道路真的很远,但是我们依然会继续坚持,只为了贡献自己的一份力量,即使是在历史的漫漫长河中,即使那点努力微不足道
  • 夹克 2014-05-13 11:43
    自由(因为他们本就自然)——宽容,接纳
    在适度的条件下。
  • Lishomme 2014-05-15 16:21
    把自己青春和才华的一部分贡献给争取同志自由权利的事业 不是一般人的能力和品德能做到的 向你致敬~!
  • xgf7758 2014-05-16 14:58
    Lishomme: 把自己青春和才华的一部分贡献给争取同志自由权利的事业 不是一般人的能力和品德能做到的 向你致敬~!
    关注同志,不一定必须加入组织或成为志愿者,在自己每天的生活中,就能做很多,比如在听到诋毁、歧视同志的言论时,提倡宽容和理解,这就比什么都重要。
  • Lishomme 2014-05-16 15:34
    xgf7758: 关注同志,不一定必须加入组织或成为志愿者,在自己每天的生活中,就能做很多,比如在听到诋毁、歧视同志的言论时,提倡宽容和理解,这就比什么都重要。
    这个大家都在做的 彩虹旗先生
  • 光阴的岁月 2014-05-17 23:56
    很有内涵的演讲




涂鸦板