• 
  有欲无求 2014-01-11 21:05
  现在研究处于数据分析和论文撰写的思路整理中，时间还会有点长，还请大家静静等候~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-11-04 11:07
  jackgong: 请你不要再邀请我，我不想参加

  哦~好的，不好意思~原来会重复邀请的，表示道歉~
  回复 举报
• 
  jackgong 2013-11-04 09:22
  请你不要再邀请我，我不想参加
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-30 22:40
  云天青: 写完了

  嘿嘿，有劳云天青童鞋呢~
  回复 举报
• 
  云天青 2013-10-30 15:16
  写完了
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-25 00:06
  六斋小熊: 坐了半天终于做完了……

  对小熊童鞋感激不尽呀~
  回复 举报
• 
  六斋小熊 2013-10-24 20:39
  坐了半天终于做完了……
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-24 11:55
  嗯，我主要是着力与群体压力这块，你主要研究的内容是哪一块呢？
  回复 举报
• 
  静默的天空 2013-10-23 22:30
  有欲无求: 木错~天空童鞋也是呢？

  民族心理
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-23 22:29
  静默的天空: 你们也是心理学的吗

  木错~天空童鞋也是呢？
  回复 举报
• 
  静默的天空 2013-10-23 19:08
  你们也是心理学的吗
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-21 13:34
  海鸥与天堂: 期待你们实证研究后的成果。题目设计稍有瑕疵，有重复累赘之嫌，但仍瑕不掩瑜，再稍作完善即可。

  题目经过数据分析会进行合理的删减的，谢谢海鸥与天堂同学的支持与参与~
  回复 举报
• 
  海鸥与天堂 2013-10-20 09:51
  期待你们实证研究后的成果。题目设计稍有瑕疵，有重复累赘之嫌，但仍瑕不掩瑜，再稍作完善即可。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-20 00:52
  于心有愧哟~谢谢水母童鞋的支持
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-20 00:51
  未来不会等待: 啥都没中！！！！！！！！！！连淘宝十块钱都没中~~~~~~

  未来不会等待童鞋的支持无价~
  回复 举报
• 
  未来不会等待 2013-10-19 23:56
  流光瞬影: 做完了。许多问题设计的不好。前面有人提到一些了。
  但赞赏你的努力，期待的你成果。

  那个是问卷是设计模式。。。。为了检测答卷人是否是认真作答的。。。。答卷是否有效。。。。
  回复 举报
• 
  未来不会等待 2013-10-19 23:55
  啥都没中！！！！！！！！！！连淘宝十块钱都没中~~~~~~
  回复 举报
• 
  会游泳的水母 2013-10-19 23:29
  果然是心理学的大段量表嗷嗷，要奔溃了
  回复 举报
• 
  流光瞬影 2013-10-18 00:46
  做完了。许多问题设计的不好。前面有人提到一些了。
  但赞赏你的努力，期待的你成果。
  回复 举报
• 
  项断恶 2013-10-17 20:44
  有欲无求: 实在不好意思，我们也疏忽了问卷星抽奖的这一设置，抱歉~神的问题是问卷本身的设置，只能通过实际的数据方能对其进行修改，后期应该会将神这一变量进行删减~对于

  对抑郁症的筛查不是坏事，及早发现及早干预
  回复 举报
• 
  风鬼 2013-10-17 12:23
  有欲无求: 非常感谢您的支持~

  恩，加油哦~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:40
  boboaipeng: 问卷设计我估计是学生做的吧？肯定不会有我做的问卷好。
  结构上都好多错误：重复问题，问问题逻辑
  数量明显过多，不可能做完
  很多问题表达的意思不够清晰

  是的，问卷暂时还只能是把几个量表糅合在一起，希望通过前期的数据收集对量表项目进行修正~
  
  谢谢boboaipeng童鞋的宝贵意见~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:37
  风鬼: 已做。希望能够对你们的研究有所帮助~~
  
  祝好

  非常感谢您的支持~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:36
  clampx: 如果有机会成为一个完全的异性恋，我会接受这个机会。
  潜台词：同性恋是种病，得治
  
  怎么没有这种问题：如果有机会成为一个完全的同性恋，我会接受这个机会。
  能

  嗯呖，非常感谢，CLAMPX的分析很是到位，我会根据你的意见还有后期的数据分析，对此进行修正的
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:31
  项断恶: 很多神的问题。。。很多重复的问题。抽奖还要转发问卷到微博上，有点过分。。。。而且加入了抑郁症或躁狂、敌对的不确切的筛查。

  实在不好意思，我们也疏忽了问卷星抽奖的这一设置，抱歉~神的问题是问卷本身的设置，只能通过实际的数据方能对其进行修改，后期应该会将神这一变量进行删减~对于抑郁症这些变量是为了跟生活满意度进行比较而设，设计者绝无恶意~~另外，谢谢你这么仔细的填写问卷，给我提出如此真致的意见。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:26
  忘洋: 能耐心做完真不容易!

  哈哈，深有同感，谢谢你了
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:25
  安陵小官: 感觉这份调查设计得很一般，许多问题都重复了，没有深入的站在同志角度思考。

  你说的很对，后期会通过数据处理会对问卷的题目进行适当的剔除。有些题目没有深入的站在同志的角度思考，多有不足，见谅~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-17 10:23
  若宇: 这是对全社会公开的调查吧？那我对此调查结果的信度持保留意见。

  嗯，我对数据分组进行信效度分析的，谢谢你
  回复 举报
• 
  风鬼 2013-10-17 01:54
  已做。希望能够对你们的研究有所帮助~~
  
  祝好
  回复 举报
• 
  clampx 2013-10-17 00:11
  有欲无求: 谢谢您的参与。那可能是问题本身语言措辞的问题，本研究正是为了分离出社会因素对少数群体压力的影响，而研究的基础是肯定同性恋与异性恋的差异，但并非认为同性

  如果有机会成为一个完全的异性恋，我会接受这个机会。
  潜台词：同性恋是种病，得治
  
  怎么没有这种问题：如果有机会成为一个完全的同性恋，我会接受这个机会。
  能这么问的，会被认为是变态吧。
  这不叫措辞，这叫态度
  回复 举报
• 
  忘洋 2013-10-16 23:44
  能耐心做完真不容易!
  回复 举报
• 
  boboaipeng 2013-10-16 22:22
  问卷设计我估计是学生做的吧？肯定不会有我做的问卷好。
  结构上都好多错误：重复问题，问问题逻辑
  数量明显过多，不可能做完
  很多问题表达的意思不够清晰
  回复 举报
• 
  项断恶 2013-10-16 21:33
  很多神的问题。。。很多重复的问题。抽奖还要转发问卷到微博上，有点过分。。。。而且加入了抑郁症或躁狂、敌对的不确切的筛查。
  回复 举报
• 
  安陵小官 2013-10-16 20:34
  感觉这份调查设计得很一般，许多问题都重复了，没有深入的站在同志角度思考。
  回复 举报
• 
  若宇 2013-10-16 14:48
  这是对全社会公开的调查吧？那我对此调查结果的信度持保留意见。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-16 14:24
  嗯，谢谢范范的支持，这些都是比较成熟的量表，虽差不多，但愿能得到理想的结果。
  回复 举报
• 
  小舞范范 2013-10-16 14:22
  clampx: 这个调查表做完了，可是对于其中的一些问题让我觉得有些奇怪。这个问卷的设计者是不是先认定为同性恋是不正常的，以此为基础再设计了问题。

  我做过许多心理系同学的被试，我发现，这个背后一定有一套比较规范的量表，只是楼主应该针对同志群体对部分量表问题进行修改，当然，尽量不破坏量表测量的需要。。。我一直对心理系同学说，不要随随便便拿个标准量表来测，会失去研究数据的真实性。。。
  回复 举报
• 
  小舞范范 2013-10-16 14:19
  怎么感觉。。。这方面的研究量表都差不多。。。囧。。。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-16 13:32
  clampx: 答卷完毕之后，抽奖的环奖大家小心点，转发微博时别被出柜了

  ~这个，这个，这个是问卷星的设计~多有不便，大家千万小心~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-16 13:31
  clampx: 这个调查表做完了，可是对于其中的一些问题让我觉得有些奇怪。这个问卷的设计者是不是先认定为同性恋是不正常的，以此为基础再设计了问题。

  谢谢您的参与。那可能是问题本身语言措辞的问题，本研究正是为了分离出社会因素对少数群体压力的影响，而研究的基础是肯定同性恋与异性恋的差异，但并非认为同性恋不正常，研究的目的也是想以数据来说明少数群体独特的各种特征。
  回复 举报
• 
  clampx 2013-10-16 13:28
  答卷完毕之后，抽奖的环奖大家小心点，转发微博时别被出柜了
  回复 举报
• 
  clampx 2013-10-16 13:22
  这个调查表做完了，可是对于其中的一些问题让我觉得有些奇怪。这个问卷的设计者是不是先认定为同性恋是不正常的，以此为基础再设计了问题。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-16 11:01
  找个人相伴一生: 楼主太客气了。很欣赏楼主认真的态度，期待看到研究成果。我会尽己所能帮楼主推广~

  哈哈，那就大恩不言谢了呢
  回复 举报
• 
  找个人相伴一生 2013-10-16 10:44
  有欲无求: 君字字珠玑，与师讨论过后方敢回复呢~
  
  关于Q2君所考量亦是吾测前所思虑，但监于一此量表做的群体是LGBT，并非单一的同志群体，若加入“其他”一项，数据分析上

  楼主太客气了。很欣赏楼主认真的态度，期待看到研究成果。我会尽己所能帮楼主推广~
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-16 10:26
  找个人相伴一生: 楼主好。问卷我已经认真答完了，很有意思的研究，期待你们的研究成果。
  出于同为研究者的职业习惯，问卷中注意到一些细节，希望能跟楼主探讨一下。说得不对的地

  君字字珠玑，与师讨论过后方敢回复呢~
  
  关于Q2君所考量亦是吾测前所思虑，但监于一此量表做的群体是LGBT，并非单一的同志群体，若加入“其他”一项，数据分析上会与本研究有所出入，其二，性别一项只是生理上的差异，“二选一”亦相对比较成熟，相信少数群体亦能理解。
  
  Q7“依恋”一词相对抽象而笼统，这可能是吾人出于本身专业的狭隘，这是一青少年心理学研究常用的概念。“自我认为对父亲和（或）母亲依恋”这样的表述是问卷测量和网络抽样的局限，也只能寄望接下来的研究能向实验设计方面靠拢。
  
  Q8本研究正是想要探讨社会群体压力与少数群体压力对特殊群体的影响，在数据分析和文章撰写时，会尽量将此问题分析清楚。
  
  Q10“性关系”的界定，可以单独做为一个研究，比如进行性关系的程度对同性恋内化嫌恶的影响。
  
  谢谢您对本研究的支持，会根据您的意见进行一定的调整与修改。如若可以，小小的请求推广，呵呵 ，数据总归是多点会更加的客观科学，祝好~
  回复 举报
• 
  找个人相伴一生 2013-10-15 10:47
  楼主好。问卷我已经认真答完了，很有意思的研究，期待你们的研究成果。
  出于同为研究者的职业习惯，问卷中注意到一些细节，希望能跟楼主探讨一下。说得不对的地方还请指正：
  Q2."性别“一栏建议增加”其他“选项。有些朋友的自我性别认同不在男/女二元对立中。另外兼具男女性器官的“间性人”（intersex）无法在两个答案中选择。现在这个领域的研究一般都会在问卷中性别一栏提供“其他”（other）选项，以表示对所有“性少数群体”的尊重。顺应这一趋势，一些西方跨国企业在招聘员工的时候也开始提供“其他”作为性别选项之一。
  Q7. 这个让我有些困惑，请定义”依恋“，比如能否用更具体的描述来代替这个抽象而涵盖范围又很广的问题？如果不进行清晰界定的话，每个人对“依恋”的标准是不一样的，另外汇报研究成果的时候也只能写成“自我认为对父亲和（或）母亲依恋……”这样的表述，而没有具体的界定标准。我不知道这个研究领域在国内是否都会进行严格的双盲匿名同行评议，但如果在国际期刊上发表，这个细节很可能会被评审揪出来。
  另外Q7这个问题让我想到早期一些相关研究中的分析，认为”性偏好“与孩童期对父母的依赖程度有关系。当然，我也很好奇这个变量是否与性少数群体的幸福感有相关性，期待看到你们的研究成果。
  Q8. 这个问题我无法选择，最后只好选了”说不清“。我个人的建议是增加描述性的文字，比如“A. 同性恋，或通常感觉被同性吸引”。也可以借用Kinsey以来常用的“梦与性幻想中最常出现的是同性或者异性”来代替过于简化的“同性恋”。具体就问卷调查来讲，由于围绕在”同性恋“标签的社会污名与刻板印象，有些朋友可能不愿选择“同性恋”这个选项，尽管他们通常感觉会被同性吸引。就像在英语国家，现在一些问卷题目中会避免出现带有病理化色彩的“homosexuality”一词，以防引起参与者的反感。
  Q10. 个人建议对“性关系”进行更具体的界定。比如是否进入对方的身体才算是性关系？非侵入式的接触，比如男性通过抚摸生殖器/女性通过抚摸乳房和阴蒂以获得快感，是否算是发生了性关系？这个问题在问卷中没有更进一步的说明，而不同的人对这个问题的理解是不同的。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-15 10:31
  Quamarine: 嗯，是哒~
  
  如果是在国外，讨论此类议题的时候宗教是第一要务，反对最激烈的也莫过于基督教、天主教人士。即使是父母，反对的时候也多有打着上帝、罪恶的名义。

  一语中的，于我们而言想必家庭才是最重要的，但也是家庭给的压力最为强烈
  回复 举报
• 
  Quamarine 2013-10-14 23:30
  有欲无求: 哈哈，比喻甚佳~设计问卷的时候也着实为难，谢谢你的提醒，在做数据处理时可能会酌删去关于信仰方面的项目，所以请不必担心您的答题会因此而受影响~

  嗯，是哒~
  
  如果是在国外，讨论此类议题的时候宗教是第一要务，反对最激烈的也莫过于基督教、天主教人士。即使是父母，反对的时候也多有打着上帝、罪恶的名义。
  
  但是在中国，很多人都是无神论者，基督教和伊斯兰教等一神教影响不大，讨论此类议题的时候家庭就变成了第一要务，俗世生活就是人们的信仰，叛逆就变成了对于家庭伦理道德的背弃。
  回复 举报
• 
  有欲无求 2013-10-14 23:07
  Quamarine: 华南师范大学的心理学挺不错的，我有一个老师就是那里毕业的。
  
  但是问卷的宗教色彩太浓厚，很多问题重复累赘，让一个无神论者很不适应。
  
  就好比：
  “你信上帝

  哈哈，比喻甚佳~设计问卷的时候也着实为难，谢谢你的提醒，在做数据处理时可能会酌删去关于信仰方面的项目，所以请不必担心您的答题会因此而受影响~
  回复 举报
• 
  Quamarine 2013-10-14 22:22
  华南师范大学的心理学挺不错的，我有一个老师就是那里毕业的。
  
  但是问卷的宗教色彩太浓厚，很多问题重复累赘，让一个无神论者很不适应。
  
  就好比：
  “你信上帝吗？”
  “我不信。”
  “你信上帝吗？”
  “我说过了，不信。”
  “你到底信上帝吗？”
  “好吧好吧我信还不行吗。”
  回复 举报

浏览更多留言>>