这几天在网易看到《中性化不是性别教育缺失》的发现者专题，个人认为，不论是从社会学还是心理学角度来看，文章体现了很高的专业素养和理性姿态。不出所料，专题后多数网友的跟帖依然是骂声一片，认为作者是在鼓吹同性恋，支持变态和性别倒错，和社会的主流反其道而行之。期间春哥和小沈阳再度被网友们作为反面例子拿出来“批斗”。
其实如果对这两个人稍加分析，会发现小沈阳恰恰是为了迎合主流社会这种“嘲笑变态”的心态而炮制出来的；但春哥的走红，我相信是社会进步的反映。-（以上为引子，可跳过直接看下面正文=）-

一直对春哥现象很感兴趣，她的成名和非议，折射出这些年来中国社会一些很微妙的变化。

首先，春哥为什么会红？
我想多数男性（包括很多同志）对春哥现象至今难以理解：这样一个不符合中国男性审美的女孩，为什么能火到那个地步？
这个疑问本身就是答案：凭什么一个女人走红，非得要符合中国主流男性的审美？
回答是，几千年来都是如此。男性占据中国社会主导地位，从社会规则、家庭伦常、再到审美情趣，都是他们说了算，尤其是对女性的喜好口味上，所谓温婉贤淑，柔情似水是中国男人对自己老婆的期待。即便是那么了解女人的曹雪芹笔下，林黛玉和薛宝钗这两种对立类型，还是可以归入到“淑女”的定义内。
既然是喜好，本就不分什么好与不好，但问题是中国男人喜欢这样的，就认为别人也一定喜欢。而经济社会家庭地位处于绝对下风的中国女人对于女性的审美观，则是被完全压制。所以不少女性所表现出的温婉佳人形象，很大程度出自主流男性对她们的要求，是为了适应这个男性话语权主导的社会。

但是，性别话语权的力量对比，现在已经开始发生变化了。
当然大背景是过去几十年中国乃至世界范围女性社会经济地位的提升。但在中国，让内敛的女性表达喜好有一个加速器——以超女为首的真人选秀。
无论你认为超女办得有多么俗气，不得不承认的是，这的确是中国社会半个世纪来一次最成功的娱乐化德先生（尽管可能是无心插柳）。如此的成功以至于令某些人惊恐万分，从此封杀短信投票这种不和谐的表达观众喜好方式。
但这场选秀还是让中国观众，尤其是长久压抑的女性惊喜地发现她们能说话算数了，至少在看超女的时候，她们可以完全不用管男人怎么想，喜欢谁就投谁。
这时中性化的春哥出现了，还有传统女性特征不那么明显的笔笔。舞台上的她们，不为取悦男性，只为表达自我个性才华而歌唱。尤其是春哥，论相貌身材气质和传统美女搭不上边，却可以同样从容自信。
从这个角度看，春哥和笔笔可以被视为女性摆脱男性话语权控制的范例，就是单纯地做自己。
另一方面，男性经常忽略的一点是，女性对于中性化的人（不论男女）接受程度要高得多，其背后的生理心理学原因可以另作探讨，但女性的这个被忽略的喜好却是客观存在的。

于是一夜之间，大部分中国男人还没回过神来，就发现一个他们眼中的男人婆当上了超女冠军!
困惑——惊恐——愤怒
作死也搞不明白的男人们很快发起了反击，一场性别文化战争的号角吹响了……
声势浩大的反春哥运动背后的潜台词是：“我CAO，反了，这样的女人不合我们口味！”
可是这场战争却没有打起来，荷尔蒙旺盛的男性们拿出恶搞到羞辱的各种方式对春哥阵营狂轰滥炸时，对方却几乎没有任何还击，也不需要还击。
春哥和玉米们的态度是：“凭什么要合你们口味，和你们有毛关系？一边儿去。”
而男人们除了嘲笑春哥“纯爷们”之外，也找不到更多目标来攻击，说到底人家没有做错什么。于是最后变成两个表面对立，却又鲜见正面交锋的阵营。
说到这里，要多嘴一句，个人认为春哥能在众口铄金的攻击下至今依然从容淡定很值得佩服。
我也承认，本人不能免俗地也会随大流拿春哥开玩笑。只是玩笑必须把持尺度，无伤大雅的调侃不失为释放情绪的渠道；你可以表达你的不喜欢，但你没有权利阻止其存在，更不能上升到人身攻击或人格侮辱。说到底也是己所不欲勿施于人，同志群体能接受外界怎样拿我们开玩笑，我们在对待别人时也要在这个度之内（别人不仅指春哥，包括任何不对我们口味的其他同志的特性）。

回到春哥现象的意义，我认为这恰好体现了性别平等的大趋势，虽然会有各种反复，女性表达自我喜好和女性视角审美的一步已经迈出去了。还要提醒各位看官的是，本文的主角并不是春哥（目的也绝非要劝说你爱上春哥），而是那些以女性为主体，喜欢春哥的群体。或许其他人最终无法理解她们为什么喜欢她，也始终接受不了春哥的外在或内在。但这都不重要，重要的是外界容忍并尊重她们表达、坚持自己的喜好。

真正的和谐，不是要求所有人都有一样的想法，压抑消灭那些“异类”喜好；而是让有不同想法的人，在平等自由互相尊重的基础上，充分表达个性。未来人们会渐渐意识到并接受的是，原本人们的喜好就是多元化的，不能用一个所谓主流的口味来强加在个体身上。这个多元化，当然也包括不同的性取向。