性取向不一定天生
热47已有 2284 次阅读 2015-11-13 00:59
半夜睡不着随便写写。
在知乎上看到一个问题：“男同性恋可以和女性结婚生子么？“
题主的纠结是建立在两个认识之上：一，同性恋是天生的；二，和异性结婚就是骗婚。
我个人觉得以上两点都是对性取向的误解。一些人宣扬同性恋天生，试图将同志置于无辜无奈之地，实际上是搬起石头砸自己的脚。同性恋是天生的，于是同性恋和异性结婚便无法与之建立“正常”的亲密关系，于是造成某种意义上的”骗婚“，于是不道德了。坚持性取向天生就意味着同性恋要保持道德上的无辜和有利，就必须不和异性恋结婚，否则，自己建立的无辜形象会再次遭人唾弃。事实上没必要这样做。因为性取向不一定是天生决定的，并且，和异性结婚也不一定就不道德了。
首先，学界对性取向是否由先天决定还没有一个共识，我们只能说性取向存在先天方面的成因，也存在后天方面的成因，至于哪种成因占分量更多，还是一个谜。虽然历史发展到目前，我们是处于人类文明的巅峰时代，但是从宏观上来看，我们的科学水平可能没想象中的那么高，具体关于性取向方面的研究更可能只是处于非常粗浅的阶段，只能得到一些还十分简陋的认识。因此我觉得对同性恋是否先天这个问题，暂时存疑，不要给自己限定在某种成因的范围内。作为一个心理学生，我根据自己的经历，越来越觉得性取向的后天因素不容小觑。说童年经历、同性伙伴经验、生活环境、偶然因素等不会影响我会不会爱上一个男人，我是不信的。况且”厌恶疗法”什么的，虽然都说没用，但是我查过一些这方面文献（在宿舍气哭了，舍友都很懵），大部分研究者都称其使用的疗法对改变性取向有效，或者有一定程度的效果。这些论文很可能有虚假的成分，但是说它们都是虚假的，也是没有道理的。真相有时候就是残酷的，理智的说，拒绝厌恶疗法应该是基于它不符合伦理道德和行业规范，而不是基于它无效。所以行为主义对性取向的这种可能产生的干预（虽然不妨碍性取向的先天成因，但）也许可以表明一些后天因素对性取向的影响。
其次，和异性结婚就是骗婚，骗婚就是不道德，这种想法可能是比较朴素直观的。实际上如果同性恋能和异性建立良性的亲密关系，应该就不存在骗婚和不道德的说法了。我觉得同性恋里的一部分，是完全有条件做到这一点的。有抽样调查说大部分同志都结婚了，他们组成的家庭，不也泯然众异性恋家庭了么。上面已经说到，我觉得目前学界对性取向的认识还是比较初步的，我自己的一个想法是，不应该把性取向划分为同性恋、异性恋、双性恋等等，性取向的划分显然比这复杂的太多太多（甚至是流动的），贸然把自己划进同性恋的范围内，可能会带来不必要的烦恼，也失去了其他可能性。喜欢过男人，不代表就不能喜欢女人了。一个基友说，“若我们认定爱是奇迹，则爱情会发生在它该发生的地方”，大概就是这个意思。有些同志觉得他能和女人好，只要是慎重的选择，我觉得都是可以的，甚至是勇敢的。这种情况下，如果没有给女方造成伤害（隐瞒性取向这一点不能算作伤害），就不存在不道德的问题。当然，可能确实存在恶意骗婚的情况，这种不在我讨论的范围内。况且大家都知道，婚姻和爱情不是一定要捆绑在一起的。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (72 个评论) 发表评论
在同性恋者中，有三分之一的人是纯同性恋者，这一部分人，完成不了夫妻之事，所以，是不会去和女人结婚的。在剩下的三分之二的“双性恋”者中，也分三类，分别是偏男型，中间型和偏女型。但不管是属于哪一种类型，这一部分人中的大多数，在社会的强大压力下，最终会选择和异性结婚以躲避世间异样的目光。
引用一下《东宫西宫》精彩对白：
（你到底是男的，还是女的？）这不重要，当你想爱的时候，你就是男的。当你想要承受爱的时候，你就是女的。没有比这更不重要的事情了。我为什么要是男人或是女人？我可以是你喜欢的任何人，也可以是男人也可以是女人。你可以践踏我的一切，只要你允许我爱你。
至于为什么现在的男同婚后和对方发生性行为这么困难，可能是因为他们婚前有很明确的取向，甚至在婚前与同性有过性行为，所以不管从生理上还是心理上，都只能接受同性。
除非是“太阳不一定从东边出来”这样的内容