你认同1，0的说法吗？

   在我不多的性知识和性观念里，同性在划分角色时候会涉及1，还是0的问题，但是这样的划分并不是唯一的认识对方的依据。

   1，在性的行为上是被称为“攻”，就是插入一方，而0在性的行为上是“受”，就是被插入的一方。

在性行为上的划分，有1和0，是具有鲜明的特征的。但是是否性行为上的角色划分是否合适心理上的划分。

很多的人会认为1，就是强大，彪悍，具有攻击力的一方，也就是所谓的“man”（男人） 的感觉。而0，有很多时候会被误解为，骚，被动，娘甚至是不够阳光的意思。

性行为的快感的构成中，身体的快感往往比精神的来的强烈。因此在做爱的时候，性的角色上，1会找0，甚至交友的标签都是“本人1，找0”这样的赤裸裸。

我们先分析1的特征，1是否真的一定具有阳光，“man”的特征？我的观察，其实并不是这样的。或者说“1”，在人类行为上并不是百分百是我们幻想的那样阳光，坚毅等十分显著的男性特征。

曾经见过一个样子和自曾是“1”的同性恋，言语谈话充满了磁性，但是行为上特别让人觉得像个柔弱的女子——没有主见，烦人纠缠，软软弱弱的感觉。

不管对方床上的行为角色是怎样，但是他是心理构成就是活脱脱一个女性。

再说说0，其实说到0的话，不得不说下肛交，在性行为中其实肛交是一个享受又带有痛苦的行为。在我能够看到的不多的描述和他人体验中，肛交的快感来源于前列腺的快感。这里要说明下，在伟大的性行为上，其实异性恋的性行为中，有些人为了达到性的最大值，会尝试肛交。当然异性恋的性活动中，肛交是用到情趣工具的。但是据数字和日本的相关调查，肛交所产生的快感不比正常的异性行为差。

0，原本意义上是“受”，有被动的的意思，但是其实0的心里构成并不是我们所认为的软弱和不“man”，相反有些在性行为上做0的，可社会行为上是相当的阳刚，大度，不见得心理上就是女性化。Blued曾刊登一个健身帅气教练的文章和以及他的一些采访，介绍人物在性行为上是0，但是他强壮的肌肉，以及积极向上，有征服有些许的野性，却活脱脱把一种硬汉的形象展示出来。

性行为上的角色划分其实并不能代表什么，这是真话。因为我们不能看到说这个人是1或者0，就完全代入想这样的人所具有的的世俗赋予的观点：1就是“man”，0就是“不men”，因为1，0不能完全展示说等同于性心理角色。

就算你遇到的人真的是性行为角色和心理角色等同，但是也不代表全部都这样。

当然提出这个说法，除了撇弃偏见还有点想说就是，不要因为角色1，0的划分就错过一份爱情。

很多人一开始就寻找说要角色是1，或者明确说要找的就是1，也有很多人说一定要找0的，这样才可以实现交往。这或许会错过一份美妙的东西。在宏观的事实和故事中，我们会发现其实0也会变1,1也会变0。性没有你觉得那样的固定呆板。性行为是可以开发的。

所谓的开发是一种尝试。同性恋的爱情大多不容易，不容易在于难以维持和难以满意。

难以维持，不外乎就是外界赋予的压力，包括家里人，朋友社会等等。

难以满意，就是情感和性行为上的。感情的出轨往往在性的不满。没有研究表明同性恋的性欲望比一般非同性恋要强，但是身边的很多同性恋又恰好符合性欲强的特点。

如果你觉得是1，你也可以尝试当0的性快乐，甚至你觉得0不错 ，那恭喜，在在这个过程中你体会到不一样性的美妙。同理也可用于0。但是不强求，非得那样。

真真真正正的幸福，就是两个人，怎样都快乐。这样就是王道。