一个评论
已有 631 次阅读 2012-03-28 16:29
下面是我在《被掰弯了之后》（http://www.feizan.com/space-64017-do-blog-id-42511.html）的评论留言。挺长的，为了以后好找，就发个日志吧。
↓
[quote] “……但是我感觉我对同性的感觉与对异性的感觉并不一样，又好像我可以同时喜欢很多个同性，但是同一个时间我只能喜欢一个异性。又仿佛我对同性的感觉更多停留在肉体。我也没有想过跟某个同性过一辈子，我觉得我终有一天要和一个异性结婚生子。（别叫我滚出你们的圈子，我只是在说自己心里的真实感觉。）”[/quote]
首先，非常欢迎你！欢迎！欢迎！热烈欢迎！
“对同性多停留在肉体”、“同一个时间我只能喜欢一个异性。”还有“我觉得我终有一天要和一个异性结婚生子。”，这都是异性恋性文化洗脑教育的结果而已。该性文化，人为的把男女之性和生育生拉硬靠，鼓吹其“正统”化和“正常”化的地位。其目在于排斥异己，维护自己的统治和利益。就如同他们和她们总搬出“违法自然”的罪名打压同性关系一样。
如果人非要以动物界的规则来约束自己或者奉为信条的话，那么人类的异性恋一样也是“违法自然”的。为什么？因为，1）动物界的雌雄动物只在发情期内交配；2）雌雄动物的交配只为了繁衍，而不是性快感；3）发情过后或者交配完成后，一部分雌雄动物分开生活（当然不排除有一些依旧共同生活）；4）群落里的动物，凡发情的雌兽，都要跟领头的雄性交配，即便它已经有自己的幼仔（貌似，猪的一个习性就是是淫不认母 = 发情的母猪可以跟自己的雄性的后代交配）
可见，人类的异性恋的性交，首先不只是为了繁衍。生育只是早期人类没有安全措施的必然后果。也就是，不是为了生育而性，而是性交无法避孕所以导致了生育。安全套的前身叫避孕套，现在这个名称依旧存在。除了安全套，还有其他避孕措施。如果异性恋的性真如他们跟她们标榜的是为了人类繁衍大业而进行的，那么避孕套的产生和制造又做和解释？可见，他们跟她们的性，首先是为了快乐。既然如此，己所不欲就该勿施于人。
同性爱，不是不孕症的同义词。同性爱的男和女通过现在技术依旧可以拥有自己的骨血。比如Ricky Martin就拥有自己的孪生儿子。
再者，生育与养育、教育是完全不同层次和内涵的行为和概念。凡健康的精卵结合都能孕育生命。但养育和教育则是一生的责任，需要的不只是提供精卵细胞如此初级的行为。当我们看到监狱中的男女犯人的时候，不禁要问：他们和她们都是人生父母养，而且我想他们和她们中99.9%都是生长在异性恋的家庭里，但为何却身陷囹圄？养育过程中教育的缺失，不能不是原因之一。
姑且，我们说，同性恋就是“不好”的或者“错误”的，异性恋就是“好”的或者“正确”的。那么我们在来看看异性恋的社会。当今的社会，未婚同居、堕胎、离婚、婚外性（情）早已司空见惯了。婚姻法从指定日起，到如今已经修改了无数回。虽然依旧禁止同性婚姻（因为同性恋“不好”，异性恋“好”），这个法律的无数次修改，不是空穴来风，是因为婚姻制度存在的问题很多，法律要与现实对应。因此才有修改的诉求。由此可见，异性恋未必就是“好”，只是人数多而已。人都是有从众心理的。但人数多，就是好吗？未必！比如，公共场合里多数人没有禁烟的意识，于是即便有禁烟令，也难以实施。这是多数，难道这就是好？
当然了，如果能成为多数中的一员，相对少数群体中的一员来说，要容易、方便和安全许多。毕竟，法不责众。
选择都是自己的。因此，自己要为自己的选择负责。但选择未必都是正确的。
PS 其实，“被掰弯”是不可能的。外因只有通过内因才会起作用。如果能被掰弯，说明压根就有可能性的存在。否则，一个再女性化的男人，也不会长出子宫和阴道的。因为，既然他是男子，就没有能拥有如此器官的可能性。
PPS: 强烈建议你看看这个：方刚博士《关于同性恋的谎言与真相》 http://v.qq.com/cover/v/vis6y6kes436cn6.html?vid=9jWRWQztDLW_0（比我说的专业多了。我就是胡喷而已。
）
首先，非常欢迎你！欢迎！欢迎！热烈欢迎！
“对同性多停留在肉体”、“同一个时间我只能喜欢一个异性。”还有“我觉得我终有一天要和一个异性结婚生子。”，这都是异性恋性文化洗脑教育的结果而已。该性文化，人为的把男女之性和生育生拉硬靠，鼓吹其“正统”化和“正常”化的地位。其目在于排斥异己，维护自己的统治和利益。就如同他们和她们总搬出“违法自然”的罪名打压同性关系一样。
如果人非要以动物界的规则来约束自己或者奉为信条的话，那么人类的异性恋一样也是“违法自然”的。为什么？因为，1）动物界的雌雄动物只在发情期内交配；2）雌雄动物的交配只为了繁衍，而不是性快感；3）发情过后或者交配完成后，一部分雌雄动物分开生活（当然不排除有一些依旧共同生活）；4）群落里的动物，凡发情的雌兽，都要跟领头的雄性交配，即便它已经有自己的幼仔（貌似，猪的一个习性就是是淫不认母 = 发情的母猪可以跟自己的雄性的后代交配）
可见，人类的异性恋的性交，首先不只是为了繁衍。生育只是早期人类没有安全措施的必然后果。也就是，不是为了生育而性，而是性交无法避孕所以导致了生育。安全套的前身叫避孕套，现在这个名称依旧存在。除了安全套，还有其他避孕措施。如果异性恋的性真如他们跟她们标榜的是为了人类繁衍大业而进行的，那么避孕套的产生和制造又做和解释？可见，他们跟她们的性，首先是为了快乐。既然如此，己所不欲就该勿施于人。
同性爱，不是不孕症的同义词。同性爱的男和女通过现在技术依旧可以拥有自己的骨血。比如Ricky Martin就拥有自己的孪生儿子。
再者，生育与养育、教育是完全不同层次和内涵的行为和概念。凡健康的精卵结合都能孕育生命。但养育和教育则是一生的责任，需要的不只是提供精卵细胞如此初级的行为。当我们看到监狱中的男女犯人的时候，不禁要问：他们和她们都是人生父母养，而且我想他们和她们中99.9%都是生长在异性恋的家庭里，但为何却身陷囹圄？养育过程中教育的缺失，不能不是原因之一。
姑且，我们说，同性恋就是“不好”的或者“错误”的，异性恋就是“好”的或者“正确”的。那么我们在来看看异性恋的社会。当今的社会，未婚同居、堕胎、离婚、婚外性（情）早已司空见惯了。婚姻法从指定日起，到如今已经修改了无数回。虽然依旧禁止同性婚姻（因为同性恋“不好”，异性恋“好”），这个法律的无数次修改，不是空穴来风，是因为婚姻制度存在的问题很多，法律要与现实对应。因此才有修改的诉求。由此可见，异性恋未必就是“好”，只是人数多而已。人都是有从众心理的。但人数多，就是好吗？未必！比如，公共场合里多数人没有禁烟的意识，于是即便有禁烟令，也难以实施。这是多数，难道这就是好？
当然了，如果能成为多数中的一员，相对少数群体中的一员来说，要容易、方便和安全许多。毕竟，法不责众。
选择都是自己的。因此，自己要为自己的选择负责。但选择未必都是正确的。
PS 其实，“被掰弯”是不可能的。外因只有通过内因才会起作用。如果能被掰弯，说明压根就有可能性的存在。否则，一个再女性化的男人，也不会长出子宫和阴道的。因为，既然他是男子，就没有能拥有如此器官的可能性。
PPS: 强烈建议你看看这个：方刚博士《关于同性恋的谎言与真相》 http://v.qq.com/cover/v/vis6y6kes436cn6.html?vid=9jWRWQztDLW_0（比我说的专业多了。我就是胡喷而已。
）声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
■ 作者的其他最新日志（全部日志）
评论 (0 个评论) 发表评论