不太想说政事，聊点风月。
今天看到小C（一个女跨男跨性别）发了和她爱人的合照，除了点赞和祝福还多了一个疑问，结婚是不是一种“结果”？固然，婚姻在制度上并非难事，在国内简化到只要一男一女提供身份证再拍一个照就能搞定，只要两个人愿意，所以两个人愿意就是结果，那什么情况下会是两个人愿意呢？

爱情。

这是包括我在内诸君能想到的第一个答案，但这里要追问已经结婚的诸位：和你结婚的人是你最爱的人吗？大家也许会有自己的答案，但是逐年上升的离婚率表明，结婚的一系列当中很大一部分都不是真爱。当然，这里马上有人要跳出来要说：爱情是爱情，结婚也要为现实考虑啊。

的确，这就我要反对的东西——现行的婚姻制度就是赤裸裸的压迫。第一个例子，发生在我父母的工作的单位，和绝大多数国企一样，在80-90年代还在提供住房分配的时候，结婚的职工可以分到更大的房子，而单身的只能居住在单身宿舍。在对企业贡献价值一致的情况下？为什么结婚的职工就能占用比未婚职工更多的资源？第二个例子，上海市目前未婚人口是不能买房的，是不是单身的都是买不房的穷人？第三个例子，目前婚姻当中普遍是男方提供房产，女方提供嫁妆，这看似是男方承担较大经济压力，而事实上，一旦婚姻解体，男方能获得增值的不动产，而女方只能拿走折旧的家电。

不但如此，现行婚姻制度除了压迫，还渗透到了校园里，使得大学生还没毕业就形成了体制内工作+稳定婚姻的定势思维，让婚姻制度无形中成为社会维稳的工具。婚姻制度，本是来自私有化产物的一份子，翻遍婚姻法也没有规定结婚的两人必须“相爱”，反倒对性别做了规定，只能是一男一女，这恐怕也是“同妻”“同夫”问题的根源。结婚的人未必相爱，相爱的人却结不了婚。

所以回到开头那个问题，有多少异性恋男女因为种种问题最终没有结婚，有多少同性恋和跨性别伴侣明明相爱却结不了婚。结婚很重要，却不是因为结婚这个结果重要。我想起2013年8月17号，我在一个偏远的县城被诊断出阑尾炎，但医院不肯接收我，给出的理由是：没有家属签字。假设我男朋友在我身边，他同样无法无法签字，一个我可以托付生命之的人，却得不到事实效果的认可。如果再极端一点，难道要他看着我濒死而无可奈何，这对相爱的人未免是太过残忍。

结婚很容易，因为那仅仅是一张纸，但是结婚又太重要了，这关乎到两个人对彼此的承诺，和一丝对生活的保证，尤其是同性伴侣而言，能不能结婚并不是当务之急了，我们大可不必海誓山盟、破烂壮阔，只要在平静人生的结尾，我能以家人的身份陪伴在他身边，而不会被医院当作无关人员屏退，能如此，我已心满意足。

而婚姻，算做是给那些履行承诺的伴侣，一点点小的奖励吧。