如何看待近期飞赞掀起的“10年”回忆录潮
热35已有 1971 次阅读 2016-01-28 16:04
临近过年了，亲友询问结婚问题，对于很多同志可能已经是习以为常的话题了，这最多令人心烦。但飞赞近期出现的几篇热门文章，《在一起十年，最终分手》和《我近9年的“同志路”》系列文章，却足以令人心碎。
前者更是在17小时内热点高达94（截止笔者写稿时），足见同志们对这段感情的关注，而相比以往的分手日志来说，这篇日志，之所以被高度关注，恐怕离不开“10年”这个重要的时间。
----------------------------------------------------------------------
10年（注意，不是1和0），总是能引起人的无限回忆，“纪实”小说《北京故事》（电影《蓝宇》剧本的原著）中，从东北到北京念建筑系的学生蓝宇，认识了高干子弟陈捍东，由此开始了一段长达十年的爱情故事，那是发生在上个世纪80年代到90年代之间的事情，前几年《从北大到MIT、哥大，两个Gay帅哥的十年爱情故事》等文章讲述了Fred 和Ted 的十年童话般的爱情，与《未名湖畔的爱与罚》遥相呼应的《南望山下哀与愁》，开头也写道“这个故事跨越了近十年的时间，也早已结束。”，作者花木男WHU（笔者注：WHU是武汉大学的简称）深情回忆了十年前在中国地质大学（武汉）南望山下的爱情故事。将这些故事串联起来，再看今天的《在一起十年，最终分手》，或许更能体会其中的意义和情感。
总的来说，这些故事（几乎都是真人真事）以悲剧为主（笔者注：这里的悲剧指不好的结局），比如蓝宇最后因事故死亡，与陈捍东分别，花木男WHU因为男友的结婚离开而痛苦，曾经的美好，曾经共同经历的快乐、烦恼、新奇和成长，戛然而止，给作者们留下了深深的伤痛，其中涉及到的结婚问题、小三问题、性与爱的问题等，直到今天，仍然能引起人们的共鸣，而更为重要的是，“10年”这个符号在遗憾之外，还戳到了同志们的痛点，甚至改变了同志们的爱情观，这种对人观念的巨大冲击促使了这一系列10年回忆录的读者热点高涨。
一言以盖之，10年不是一段很短的时间。是一夜情的3650倍，在人生几十年的历程中，占据相当长的跨度，尤其是这十年主要是在作者们二三十岁青春年华的时候，青春意味着有无限的可能，受外界的牵掣更少，是真正属于生活的年龄，美好的同志爱情持续10年，发生在这样敢想敢做的年龄里，怎能不给人留下深刻的印象？
但另一方面，10年对于许多“短命”的同志爱情而言，已经超越了许多同志对同志爱情的想象，在“419”的视野下，10年何尝不是永恒？正是这样一种情绪，再一次摇动了一部分同志对长久夫夫生活的最后一点渴望，这也是为什么，在那篇《在一起十年，最终分手》的评论中，许多人表现地极为“冷静”和“理性”，纷纷劝说作者想开点，或者“你也可以去找别人呀”，而这样的阐释背后，是对同志爱情的深度失望，换言之“认命吧，同志爱情是不可能长远的”。
坦白地说，我很难过。我评论的是“哭”的表情，结合本人的昵称“夫夫生活在哪里”，我承认，我不喜欢这样的故事。因为，这个故事给了很多像我一样，仍然在追求这样一种长久的同志爱情的人来说，泼了一盆冷水。
用10年，培育一棵爱情的树苗，作者在其中所倾注的点点滴滴，所收获的笑声和泪花，我都能体会得到，他、他们，在追求自己认定的爱情的路上，敢于表达，敢于向前，共同进步，相互关照，给同志爱情写下了今天新的内涵。
尽管这些“10年”的回忆是痛苦的，读者是难过和遗憾的，但我们应该看到，近期，在临近过年之际，掀起的这股“10年”回忆录的大潮，对于每一个个体的同志，应该有着更多维度的启示。
其一，这样“10年+”的同志爱情显然不是个例；
其二，每一个追求真爱的同志故事都值得尊敬；
其三，爱情是极具个性化和充满偶然性的事情，对于个体爱情的解读不可过多的引申，爱情没有什么是绝对的，有梦想就有可能，自己的人生，自己把握，在最美好的年龄，为自己活一次，如何呢？
虽然《在一起十年，最终分手》，但是我愿朝着“10年”所指的方向，继续前进。
匆匆写就此文，纯粹发自内心，愿将此文献给《在一起十年，最终分手》的作者@will.i.am，有爱最美，希望相随，愿与同志们共勉。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (59 个评论) 发表评论
虽然赞同你的对于个体爱情的解读不可过多的引申，但这不是个例啊，相比异性恋，同志伴侣关系的持续时间短的令人瞠目。
看了《在一起十年，最终分手》，我在怀疑，我还能找到长久的爱情吗？
虽然赞同你的对于个体爱情的解读不可过多的引申，但这不是个例啊，相比异性恋，同志伴侣关系的持续时间短的令人瞠
确实需要调整一些自己了。
确实需要调整一些自己了。