讲个题外话
热12已有 814 次阅读 2017-12-21 13:22
今天不谈风月，不谈风流，讲个题外话。
江歌案算是终结了一段落了，媒体铺天盖地的报道，只要上微博的人基本都会看到吧。
我说一小段吧。首先陈世峰很可恶，很同情江歌母亲的遭遇，她以后日子会很苦。
再看一下舆论反应，我就说几个小方面吧，其他方面还有很多..
我觉得陈世峰真被判了死刑，才是不公平，这话听起来有点冷血。可是你细想一下，
按照日本法律，他的情形就是不会被判处死刑啊，事前已经无数人和律师做了预测了，
按照日本法律的规定，他的情形还不至于被判处死刑。换做是在中国呢，情杀案也有
没被判处死刑的。这一点，法官只是照常判决。
如果因为请愿活动，铺天盖地的网络舆论，导致法官一反常态去改判，这种后果非常严重。
也就是说，它在告诉大家，只要我能煽动起舆论，煽动起网络情绪，是不是
所有案件都可以改判，都可以让法官不再基于案件本身所呈现的事实去判案，甚至
不再按照以往惯例判案。而是看谁的舆论大，谁更会来事。
那么以后就更无公平可言了，那些不会发微博，不会写情感文字的受害者家属怎么办？
你可以不停地写微博，无数媒体为你造势，持续关注案件发展。
那更为弱势的群体呢？他们不会上网，他们也想要求跟你一样，希望媒体持续关注他的案件，
凶手一定要判死刑，不判就是法律无情，就是不公正。
那富人呢，会写文章，会调动资源的聪明人，是不是他们权益一旦受到侵害，他们一定想做的
就是去引导舆论，他们资源更充足，更会来事，舆论也会很多，那是不是法官也要继续按照舆论
去判案呢？
如此下来，强者掌握话语权，不会来事没有资源可以调动的人会更加弱势，对于社会的影响更可怕，
那以后还有何公平可言？
我认为的公平就是，法官判案不受任何干扰，根据当事人和被害人的具体情形去判案，而不是去关注
案件外的声音。立法是公正的，审判是公正的，那判决也是公正的。
当然，网上有一些神经病脑残，只要你不骂凶手去死或者提出质疑什么的，这波人马上会用你的家人
来打比方，什么希望你也被人杀死，也遇到刘鑫这样的闺蜜，等等类比，只能说这等脑残还是别上网
了，在家里骂街就好。
理越辩越明，网上要是不乱骂街不乱喷，感觉网络环境会好很多。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (17 个评论) 发表评论
退一步说，江歌妈妈的请愿也是合法合情合理的，日本也有过先例=_=
再说，法律也不是不变的，法律和社会都是互相影响的（比如南京老太案）=_=
既然被告享有在法律范围内的申辩的权利，原告又为何不能享有在法律范围内的表达愤怒的权利呢=_=
只要不越线，这种事看着就好=_=
以及，补充一个思考题：能被舆论影响而做出明显不公正判决或者超出判决外的刑罚的司法，到底是舆论的问题还是司法的问题？=_=