看的我掉眼泪！！

央视发出这样的声音，难得啊。

人人上面也在转载···

央视这样表态，很不错了。不过作为一家有重要影响力的媒体，我觉得里面最后一句话说得欠考虑、不恰当、不慎重。

官方的声音太难得了！

我倒是觉得这只是主持人的个人观点，他以前就很敢说的，没必要把整个央视夸进来。

央视再雄起了一回，虽然是午夜档的节目。

另外，相信蛮多人和我一样哈这位启明大叔吧~

不同意星光不同意星光。
这可是邱启明呀，这么帅的脸这么萌的声音说啥话都是对的！

主持人。。看着像gv男星吧。。。挺好看

我却觉得邱启明最后一句话非常有道理和有代表性。毕竟，我们现在的社会，不认同我们生活方式的人不在少数，这是一个不可辩驳的事实。而为什么不认同？很多是因为不了解，是因为无知，是因为想当然。我们的媒体特别是主流媒体，长期以来一直一窥淫的态度来描述我们这样的人群，几乎所有的新闻报道都是负面的，这怎么让不了解情况的人认同我们的生活方式呢？当然，媒体如此表现，一方面与媒体从业人员自身素质有关，一方面也和兲朝的媒体管控措施有关，不能一概而论。央视此次播出的声音，可以说是一个非常巨大的进步，尽管我非常不喜欢央视的各种做派，但是在对待同性恋的问题上，央视是温和而积极的。从早些年的柴静做的访谈开始，可以说揭开了拥有公共话语权的媒体向同性恋打开了解之门的开端，而此次新闻中的表态，可以作为另一个标尺，就是央视旗帜鲜明地反对歧视，这次央视矛头直指的不是扑通人，而是有一定社会影响力的名人，由此可见央视此举的魄力。至于你说的不恰当、不慎重，表现在哪里？

我一直以来都很哈邱启明大叔的。

呵呵，难得一见~

话说主持人蛮帅的嘞~~

其实吕女士说话的初衷我很好奇。。。。什么宗教可以让她那样~

这位央视大哥铿锵有力、掷地有声、合情合理地评论了吕丽萍的反同言论，只要世上多一些这样中肯正义的言论，反同之人就不会这么胡来了。

从根本上讲，同性恋者和异性恋者应该是平等的。作为媒体，有义务引导公众达到这样的认知。即使暂时不适合做这样的公开引导，也可以理解。但是，“我不认同。。。生活方式，但我。。。权力”这句话，可能有暗含同性恋的生活方式是等而下之的意思（也许他没有这样的意思，但一般不喜欢动脑的公众却可能因这句话去居高临下地理解）。如果是一个普通人说这句话，我觉得他不错；如果是一个有引导正确舆论的职责或者义务的人，公开说出来，我觉得他做的不够，或者不对。他还不如直接说，别人的生活是别人的事，只要不违反普世价值观，谁也没权力评判。

从根本上讲，同性恋者和异性恋者应该是平等的。作为媒体，有义务引导公众达到这样的认知。即使暂时不适合做这样的公开引导，也可以理解。但是，“我不认同。。。生活方式，但我。。。权力”这句话，可能有暗含同性恋的生活方式是等而下之的意思（也许他没有这样的意思，但一般不喜欢动脑的公众却可能因这句话去居高临下地理解）。如果是一个普通人说这句话，我觉得他不错；如果是一个有引导正确舆论的职责或者义务的人，公开说出来，我觉得他做的不够，或者不对。他还不如直接说，别人的生活是别人的事，只要不违反普世价值观，谁也没权力评判。

鼻子酸了下

宗教信仰不是决定因素。决定因素是他们两口子，都没有培养出正确理性的思维方式，所以，看待事物不动脑子去想。宋丹丹就比她有见识得多。

其实也不要一下子要求他们就完全接受什么的，要给他们一点时间了啦，起码有一步步向好的方向发展啊！那就好了，不可能一下了改变一切的了。

我也不会要求公众一下子接受。但是对于有舆论引导职责的人来说，可以不往终极目标去引导，但是不能往歧途上引导。

汗，还认真起来了……
我不认同。
首先，“我不赞同……，但支持……的权利。”是一个套语，在我的世界里不包含贬低或将……事置于下层的意思。
其次，普世价值是美国梦的基础，在中国不适用，同时官方媒体也很没有可能公开鼓吹普世。
最后，不影响别人就不评判是不可能也不该宣扬的，虽然我很期待心无旁骛地生活，但是舆论本来就是评判与己无关的事，对别人有实际影响的事儿法律去管。管闲事儿的人越多，同志社会能见度就会越高，这总归是好事儿。

总得来说官方发出声音还是很好了，不管是主持人的个人观点还是官方操作，在这个媒体中都是一种进步。

看视频时，可以听到主播手敲打主播台的声音，很鼓舞。

所以宋丹丹各方面都比她成功的多。

小熊，我不和你讨论了。你的回复，没有在我关注的点子上。

听到最后一句话心里还是不爽了一下

与我感觉一致。

这种节目，主持人自己的声音是不允许的，新闻都是编排好，然后再审核才能播出的

好吧，打住。
哼哼，不许反对我YY花园里圈养的这些小萌帅帅~~

这个主持人是我觉得最帅的央视主持人。真凑巧。

一次次战斗，一步步前进，公众的注意总是好的，这更加激发同志群体为捍卫自己的权利而不断奋勇前行。