第一条：稻草人

你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

例子：小明说国家应该投入更多的预算来预防艾滋病，小红说：“想不到你这么猥琐，居然支持同性恋。” 

你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

例子：小红认为，过去几个世纪全球发现的同性恋增多，全球结婚率下降，从而得出是结婚的减少造成了同性恋增多，结婚能够减少同性恋。

你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

第四条：谬误谬误

你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

例子：小明在电视上发表了同性恋理论来普及同性恋认知，但是提供的证据漏洞百出，小红看后觉得同性恋就是骗人的。

第五条：滑坡谬误

你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。

例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

第六条：人身攻击

你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点

例子：当小明提出了一个很合理的关于同性恋普及的提议的时候，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。

你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”

例子：小明在和小红争论同性恋的存在性的时候自己犯了一个逻辑谬误，小明不正面捍卫自己，反而回应：“你哥哥不也是同性恋吗？” 

第八条：个人怀疑

你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。

例子：小红指着她弟弟对小明说：“你说同性恋是后天的，那你把我弟弟变成同性恋给我看看。”

第九条：片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

例子：小红给小明算命，算出小明的孩子是异性恋，但是孩子生下来后来被发现是同性恋，于是她就说是小明缺乏信仰，意念不够，心灵不够虔诚。

你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。

例子：小红怀疑小明在外面搞男人，为了一探究竟，于是就问他：“你承不承认地球是圆的？”小红使用的就是诱导性问题。

你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

例子：小明说他相信同性恋人是一个叫二蛋的神创造的，因为没有人能证明二蛋不存在，所以二蛋是存在的。

你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。

例子：地小红对小明说，“同志们不都是日久生情么？”（同志？日久？）

你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

小红生了3个男孩，全部都是同性恋，所以她认为第4个男孩肯定不是了。

第十四条：乐队花车

你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。

例子：看到飞赞上这么多人都相信星座了，小明觉得星座的说法肯定是科学的。

第十五条：诉诸权威

你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

例子：小红不知道怎么反驳同性恋，于是就说：“我老公是大科学家，他觉得同性恋是违背自然规律的。”

第十六条：合成谬误

你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。

例子：小明前男友是天蝎座的，后来对他非常绝情，小明就觉得所以天蝎座的人都很绝情。

第十七条：没有真正的苏格兰人

你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。

你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。

例子： 
小红：“所有同性恋人最后都要结婚”。
小明：“G**.H.就是同性恋，他一辈子都没结婚。”
小红：“好吧，所有中国的同性恋人最后都要结婚。”

第十八条：基因谬误

你通过一个事物的出身来判断它的好坏。

例子： 
小明：“大宝不花心。”
小红：“大宝是处女座，怎么会不花心？”

你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。

例子：在谈到同性恋时，小明说如果你不支持同性恋，你就是恐同分子。

你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。

例子：《同性恋的道德错误》里面说的东西都是真理，因为在《同性恋的道德错误》第一章第二段里面提到了“同性恋在道德上是错误的，本书论证的都是真理。”

你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。

一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。

例子：小红认为在被男人性交时女人的器官比男人更加自然，所以异性恋优于同性恋。

你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。

例子：小明爷爷是个50年的老gay，每天都出去开房打炮，没有任何保护措施，现在80多岁身体还很健康，小明得出无套性交对身体无害的结论。

你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。

例子：小明为了证明星座是对的，到处宣传白羊座下面所说20条都非常符合自己的性格，却只字不提还有50条压根儿不靠谱。

你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。

虽然大多数时候，真理确实存在于两种极端的中间地带，但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。

例子：小红认为同性恋是先天的，但是从某某科学研究的结论中得出结论认为同性恋是后天的，小明认为两者观点的妥协——同性恋有的是先天的，有的是后天的——才是正确的。

===============================