大家需要理性对待人际性关系
热10已有 735 次阅读 2013-09-16 22:59
偶见赞友写文炮轰那些不愿约炮的“贞洁烈妇”，行文的确相当搞笑揶揄，不过对接收能力不是很强的人来说，无异于指着鼻子破口大骂。然后看了一些回复，感觉有些赞友需要适当接触下这方面，否则一些批评的意见在现实意义上是完全站不住脚的。所以有了这篇文。
我们先来分类下几种人际之间的性行为。我们这里先约定是基于两人的行为基础上。
A.ons ，约炮或者419：就是最普遍的建立在双方意愿下的单次性行为。
B.固定对象的约炮：正如名字，一段时间内，有着固定的对象。但是这个分支下有个小分支，我们暂时当作 b.性行为的双方之间一方或者双方保持着多重的固定对象。
C.固定伴侣：这是国内不论直人界还是同志圈，被接受程度最高的的关系
D.开放式关系：首先建立这种关系需要一对固定伴侣，在双方知情并允许的情况下，由第三方介入从而建立的关系。
再来我们来看看大家最关心的生理安全问题。
避孕套作为伟大的发明并非浪得虚名。97%的避孕率，99%的防艾滋率，以及85%的淋病。但是一些通过皮肤黏膜，而避孕套无法覆盖的性病是无法避免的。话说回来，除了艾滋，及时治疗的性病哪个是无法治愈的。（不是在鼓励滥交甚么的，就事论事）。避孕套的使用大家心知肚明，但是另外个必需品，却不是谁都准备着。就是润滑剂。有些人喜欢叫它润滑油，怎么叫无所谓，只要不要走入误区，擅自用油性的物质，比如婴儿油沐浴露之类的代替就好。正常润滑剂是水性的，而使用油性的溶液的话，避孕套会产生细微的孔，带了没带一样。
回头看几种人际关系，我们暂时不考虑恶意欺骗，出轨之类的问题，否则这会上升到道德层面。
对于单次性行为，假如都是双方健康的性行为，上述几种关系的患病几率都是无限小。假如是得知有一方存在健康隐患，患病几率仅仅因病而异，但是与你正进行的哪种人际关系完全没关系。
但是对于多数次的性行为，这里就牵涉到多重概率了。不用太过复杂的计算，我们能大概看出，在知晓发生行为的双方或者第三者的生理健康的情况下，在正确使用避孕套和润滑剂的帮助下。很明显A b D在患病几率上是基本相同的。然后是B和C的关系。（而多出来的部分其实也就仅仅单次概率乘以单次概率的数字）。
所以说到底，大家不能接受，群起炮轰的还是道德层面的问题。
很多人对约炮行为持相当反感的态度，但是就如我刚上述的，在理想情况下，这几种关系不存在多大的差异。于是你心里直接跳出来叫骂，那各种非理想情况呢！！对啊，这种种的非理想情况，出轨，恶意欺骗不都是道德上的问题嘛！所以别将对别人的不信任或者对别人道德上的谴责，转换成对一种人际性关系的厌恶。这种做法无异于老一辈的洋人曾经历过的，听到一个gay恋童的报告，就将所有的gay都打上恋童的标签。换个角度想事情，把主观情绪抽离出客观情况，你就能发现自己真的讨厌的是什么。
既然说到道德上的差异，举个例子，做个比较。大家都觉得洋人性放纵和性开放的度拿捏的很好。但是这并不是促成国外gay圈或者扩大到直人界都相对良好氛围的原因，还有个相当重要的原因是：洋人整体的素质比较高，他们在与你发生关系的时候，会觉得告知与被告知自身的生理情况是很重要的事。那回归到国内相对比较混乱的环境，部分人选择去相信，部分人持保留态度。这些在我看来仅仅是个人行为，心理素质上的差异。对喷双方大可不必把这种事情扩大到对性关系，或者对整个体制的抵制。
我一个德国的导师跟我说，人总是喜欢把走了上百遍回家的路当成理所当然最近的路来看待。这里讲的就是一种惯性行为。如果一个人对一个事物已经形成了一个固定的看法，是相当困难由别人来打破这个看法的。所以，在本文结尾。我请求各种断章取义并已跃跃欲试喷我的人，尽量别用你的主观情绪去主导你现在想问题的方向。 另外，观文愉快。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (10 个评论) 发表评论
而我写完全文，如果你认真读了，就会发现，我只是论述几种人际关系才不是保守派害怕的东西。