已知:1.飞赞是超人气同志社交网站,中国GAY版FACEBOOK。数十万同志每日分享GAY日志,GAY照片,GAY活动。飞赞拒绝色情内容,办公室也能上飞赞。
2.飞赞使用现状与出现的种种问题:假照片假身份事件以及各种打假斗士……
3.使用飞赞的以男同志为主题的赞友们固有的性征:外貌协会、年轻、欲望、寂寞……
4.时下还有很多其他的同志交友约炮419类网站或应用软件。
求证:“在飞赞,遇见爱”是一个伪命题
证明:假设“在飞赞,遇见爱”是真命题,即有一个人(设为赞友甲)在飞赞遇见了爱
那么,①.飞赞里所有的人必须都是实事求充分展现自己并且没有给彼此造成任何误导,没有发布任何虚假信息。或 赞友甲具有百分之百去伪存真的能力,能够识别飞赞上其他用户的所有假照片假日志假心情假留言假关注。
②.飞赞里必须至少有一名赞友恰好符合赞友甲的择偶标准。同时甲恰好同时符合该赞友的择偶标准。
③.飞赞里不能有其他的赞友足以使这两个人交往中的人任意的一方出轨或对彼此失去兴趣。
④.飞赞外的其他场景例如接客帝、其他同志网站论坛、朋友的生日聚会、KTV等场合不能出现使得在飞赞中邂逅的爱情动摇的人或事。
∵ 根据条件3以及各种假照片揭露事件知赞友们是感官型动物,很容易被第一印象欺骗。大部分赞友都是外贸协会(别的赞友用个假照片假身份都会信以为真)的人。而由条件2知飞赞里的不实信息起到了极好的误导作用。∴①不成立
∵ 因为完美的人是不存在的(公理),所以极理想的爱情对象是不存在的。对于飞赞里任何一名赞友A来说,飞赞里的任何一个赞友B不可能给A全方位条件的永久性的满足。∴②不成立
∵飞赞一方面能够为赞友们提供爱的对象的同时,也起到了极好的提供小三的服务。由于已证的没有任何赞友能够为A提供全方位永久性的满足,因此在不同的时刻我们总能找到一个赞友C能够比A的原配男友B更加符合A的需求∴③显然也不成立
∵由于男同志旺盛的性欲与需求,加上条件4中所述的时下流行的接客帝、BF99等一系列约炮类网站色情内容与便利的约炮条件的诱惑,为男同们提供了更大的性接触机会与出轨机会。其次生活中的很多意外邂逅或很多不确定因素的诱导使得不出轨成为更加不可能的事件。∴④不成立。
综上所述,①②③④均不成立,得出已知条件与假设矛盾。因此假设不成立。因此“在飞赞,遇到爱”是伪命题。证毕。
评论 (105 个评论) 发表评论
你的已知条件完全是自说自话,没有任何数据支持。同样是外貌协会,有多少人择偶受其影响,而有多少人可以控制它对自己的判断的干扰?
多少人因为对方展现出的不同的一面分手,又有多少人因为爱对方愿意接纳和原谅?
别的我不懂,有一条我是相信的:
人类是任何可能都能创造的生物。
你的已知条件完全是自说自话,没有任何数据支持。同样是外貌协会,有多少人择偶受其影响,而有多少人可以控制它对自
另外我承认这个推理过程有瑕疵,例如已知条件的正确性的确有待商榷。但是只要你找不出已知条件的反例,并且承认我的推理过程正确,那么本文的证明生效。除非你有足够的论据能够推翻我的这个证明的逻辑推理过程,或者找到任何一个不满足已知条件的实例,才有权利说这是一个伪论证,否则我不接受你的评论哦。
你拿自己想象中的爱情去套现实,当然是不存在的了。