假如是那个过气的足球运动员这么认为  也可以理解  因为他总是相对比较简单和不开化的  假如不能宽恕他就可怜他好了

李铁是谁？

这家伙居然还是“香港浸会大学”的！
他抨击李银河的论据简直愚蠢到可笑。

他的书都读到哪里去了，
他是用人脑读书的么？

这种人都是250，你越理他他越来劲，大家都不理他

國人習慣盲從，分析問題急於引經據典，而不會動用自己的大腦的。做事情又很怕出格，得揪著某個人某種觀點作後盾，萬一失敗了也好嫁禍栽贓轉移責任。
我不願與這種人爭論，因為這種人是沒有生活的，亦沒有魂靈，他的日子是過不好的，是壓抑的是憋屈的。他受了很多的不平等，背了很多鍋，於是他只能將憤怒發洩到與他沒有一點關係的群體上來。他們不怕人格蒙羞，因為他們未曾有過人格。
咱們過好自己的日子，追尋喜歡的人，做自己認為對的事，就好了。
要是還有閒心，就關注一下他們最終落寞而又淒涼的晚景好了。

我只是觉得不能让他误导公众，他的评论，竟然被放到了网易的首页。

他sb.....擦

= =对于这种砖家叫兽我向来不看的……

其实评论里面的无知喷子更好笑的……心情不好的时候看看让我心情舒畅……原来世界上还有这么多脑子浸在硫酸里面的人啊，啧啧

丫就欠抽

这是谁啊  呼呼

看了他说的 感觉好SB   真是一只猪

应该取消异性婚姻 这样就好了

他真是会扯蛋...

人能得瑟到这种地步....也算是一种至高境界了....

一截莽夫也能红有人关注才是社会“前卫”的开放

他再反对 愚昧 也没有用  光靠他的一张破嘴 只是自我抒发  这种社会影响力 只能是炒作！    现在社会越来越开放，他只是思想接受能力还没到达那个境界而已，挺山炮

这货是谁？

李铁这个人我不清楚，但我觉得他的这篇文章比较理性，根本不是什么“恐同言论”。
    希望圈子里的一些同志就事论事，不要动不动就给有不同意见的人扣什么“恐同”的帽子，这和当年文革动不动就给人扣“走资派”的帽子一样令人感到恶心。

他理性？首先：李铁有意把同性恋和乱伦、恋童、兽交等行为等同起来看待，认为法律认可了同性恋，也会认可这些行为，这本身就是对同性恋的歧视。如果他真的理性，他应该有充分合理的逻辑或实例来证明：同性婚姻法的通过，会导致恋童、兽交、乱伦的合法化。但他没有（请注意，他所例举的实例，逻辑上与此无关）。而且，他是在我反复纠正他这种错误的联系之后，依然如此。可见他是在故意无视同性恋与恋童等的区别。第二：你可以看得出来，他反对同性婚姻，并非是在体谅社会大众的承受能力，而是他不能接受一些传统观念中的不道德行为：例如，他认为，即使近亲结婚不生孩子，或者医学发达到可以生下健康的孩子，依然不能被宽容（我很想知道他不宽容的“理性的”原因），他明知道在这种情况下，近亲结婚已经不会伤害第三方，但仍然反对（注意，不仅仅是法律上，而且是道德上的反对），你觉得不是歧视还能是什么？第三、他反对同性婚姻法，对同性恋应该享有结婚的基本权利避而不谈，反而主张去剥夺一个公民行使不伤害他人的行为的权利，不是歧视是什么？他的意思并不是说，现在同行结婚还不合适，他根本就是反对同性结婚。他的文章里，还有关于同性领养孩子的一些荒谬看法，这些看法，我在一些宗教网站上也看到过。估计他就是从那里copy过来的。我猜测他是一个恐同的宗教分子。

内个。。。李铁是哪根葱啊？~ - - ~

一下他的这些言论，要么体现了他带有歧视色彩的观点，要么体现了他的愚昧无知：A、精英群体”也对同性婚姻持赞成态度的占多数，但这种支持经常只是出于对传统道德的“反叛”B、同性婚姻合法化可能对婚姻制度的冲击，还表现在它可能引发的“多米诺骨牌效应”（“雪崩效应”），一旦同性婚姻被合法化，下一步可能引发“多边婚姻”、“人兽婚姻”的合法化等议题。C、同性家庭中的儿童在缺乏父爱或母爱的家庭中成长是否会出现问题，也是美国等国家就同性恋婚姻立法时所考虑的重要议题。实际上，在承认同性婚姻的国家和地区，已有一些同性恋婚姻相对于异性恋婚姻的负面因素引起研究者的注意。同性父母收养孩子的问题，正越来越引起重视，有调查显示，同性父母收养的孩子中29%受过性侵犯，异性父母的相应数字只是0.6%。

另外，从下面他的这段话，我觉得此人很可能成为渗透到中国的恐同宗教势力：
“……中国社会不存在一些宗教因素来限制同性婚姻。其实，这很可能并非中国之福。西方社会的基督教传统从几千年前一直延续到现在，至今仍是社会的核心价值。西方社会在面临同性婚姻这样的创新诉求和冲击时，还有健全的传统保守力量制衡它，正如前面所谈到，这种制衡很多时候非常重要。
这里，需要澄清的是，在西方，宗教的确是同性恋运动的重要反对力量，但出于宗教和信仰的反对并不一定是“独断和无理”的。基督教文明对于西方文明具有灵魂意义，很多自由和平等的理念都与基督教所倡导的价值观都有不可分割的联系。反倒是在当代中国社会，由于传统的断裂，这种制衡力量不复存在，这一种事实的结果，是在面临同性婚姻这样的问题时，缺乏必要的价值座标和参考。”

讨论问题，对事不对人。不要关注人家的动机、身份，就所讨论的问题本身展开探讨。

我个人的观点，一个人有接纳同性恋的权利，也有不接纳的权利，这完全是他个人的事情，别人无权干涉。不是说别人不接纳同性恋，就一定是歧视同性恋，就是“恐同”。
地球不会围绕着任何一个社会群体或某一个人去转，因为我们都不是太阳。

关于李铁这个人我并不了解，对他的其他观点也不熟悉。只是从他的这篇文章里，我得到了如下启示：同性婚姻合法化的问题，确实比同性相恋这件事本身所要牵涉的问题更多，而且需要考虑的因素也更多。这并不是一个简单的人权问题，涉及到许多方方面面的利益平衡。

你这是无为而治的观点吗 哦 对不起 我差点给你也扣帽子了 不过按照你的这个想法下去 接不接纳是他个人的事 那是不是说楼主接不接纳李铁也是他个人的事呢 这样的讨论还有意义吗 我们说的是他李铁作为一个媒体人的宣传角度问题 如果他认为这只是自己的观点 没关系 可是他显然是要更多的人承让他的观点并跟他一样反对同性婚姻权利 这个您是怎么看呢？

一提同性婚姻合法化，许多人就简单地把他和自由人权、启蒙、宽容、文明等联系起来，实质是在拉大旗扯虎皮，将这些东西无限上纲上线，意识形态化，搞话语霸权。要警惕这种倾向。

我个人没有在他的文章里看到他“显然是要更多的人承认他的观点并跟他一样反对同性婚姻权利”。我只是觉得他提出的这些话题确实值得思考。

吵起来了。。

看了一下他的言论，还看了一些回复，无非还是那些老花样。
讨论1：作为社会制度，婚姻需要伦理和法律上予以支持
不错，婚姻不是个人的事情，确实是很多公共制度配套相关，但不能说制度就没有不正确的地方。在社会逐渐接受同性恋爱的今天，可以说是伦理上已经默许同性恋爱。再者，伦理什么的，其实也有很多不对的，例如缠足，几千年的风俗不也改了么。
讨论2：同性婚姻合法化可能让婚姻内涵无限扩大，影响远超同性恋群体
不要说是婚姻制度的改革，任何的法律出台都会有广泛的影响。更何况此段中作者将将同性婚姻与“多边婚姻”，“人兽婚姻”基本划上等号，实则是混淆概念。同性性倾向是先天不可更改，是人的本性。而多边婚姻则是人的欲望，可以压制。完全不同的概念，不知道作者怎么会放一起比较。至于“人兽婚姻”已经跨越了种族，其合法性不是人族单独就能决定的o(╯□╰)o
讨论3：同性婚姻未被世界主流纳入人权范畴，亦非“人权发展潮流”
关于人权，了解不多。但是我想，歧视甚至欺压弱势群体都不能算是“人权发展潮流吧”
讨论4：与由父母组成的家庭相比，同性家庭有潜在不稳定性
最后那个数据让我很是无语，异性父母家庭有多少？同性父母家庭有多少？单单一个百分比，看似吓人，其实说明不了任何问题。而且，性 侵 犯数据未标明是收养前还是收养后，完全不能说明什么。
讨论5：同性恋婚姻合法化，恰恰需要宗教约束来“兜底”
这一条，直的深思哈，如果没有记错，中国的没有宗教信仰吧。靠宗教来约束？作者是要在中国先发展宗教，然后才可以同性婚姻？

总体看来，网易做法极其不厚道。先是邀请李银河做客网易，然后又找李铁（其实，我想问，他是谁啊）撰文抨击李银河。BS之~