不久前，在新浪微博上开始关注一个有关电影艺术的围脖。勃主在短贴中发表了很多看法，见解深刻而中肯，发人深思。难得在网络上看到公知体和文艺腔结合得如何之好的帖子，言之有物而又做到言简意赅，因此他／她的每条微博我都会细读品味，感觉受益匪，除了不止一次对勃主的看法表示赞同外，也曾将之推荐给几位朋友。

今天才发现，假如一旦指正该脖主发言中的有失精确之处，他／她会选择删帖，以显出自己看法的“一贯正确”。他／她在发言中频频结合电影艺术大谈普世价值， 但没想到其胸襟却如同自己反对的人士一般窄小。回想一下，这种心态在网络公知中的确很常见。假如他们只听得进赞同和赞美，拒绝甚至压制指正，那么他们正沦为自己反对的人。

以下是他／她的原帖：

“有人要我谈对《西游降魔篇》的看法,我目前还没看.我只能说我目前了解到的:周星驰是唯一在北美市场取得成功的中国导演,他的<功夫>票房是真的好,至于张艺谋的<英雄>所谓在北美取得票房好成绩,那是中国广电局和迪斯尼公司达成的交易,行政票房的结果.大家别觉得是个老外都是白求恩,老外没有法律约束也贪。”

以下是我结合自己多年来在美国的观感，再加上资料查阅后，连续贴出的三条评论：

1）美国没有所谓的“行政票房”，票房基本都靠口碑。《英雄》在美国首映是2004年8月底，正值学校开学，属票房淡季，具有竞争力的新片少，而且《英雄》海报上写“昆顿.泰沦铁诺推荐”，对票房有提升作用，使其连续两周列全美票房第一。《英雄》北美票房5300万美元，《功夫》1700万美元，见www.boxofficemojo.com。（此贴属于指正，曾被原作者删去后，我又重贴。）

2）首部成为美国票房冠军的中国片是70年代李小龙的《精武门》，后来是1994年《红番区》（成龙主演），两部都是英语配音上映。第三部票房登顶的是《英雄》，中文对白。《霍元甲》曾为亚军，《功夫》曾挤入票房前五。《功夫之王》亦曾登顶，但属合拍英语片。票房最高为《卧虎藏龙》，破一亿美元。（此贴亦有指正性质，被原作者删去后，我又重贴。）

3）要说美国的“行政票房”，我能够想起来的有两部，一是《辛特勒名单》，曾在报上读到有学校鼓励或组织学生观看，另一部是《耶稣受难记》，有教会赠票给教徒或非教徒，一些非教徒观片感动后受洗入教。我倾向于认为《耶稣受难记》有望成为SM影片经典。（估计这条没有对作者原帖做出任何指正，更像补充，所以没有被删）

既然比较张艺谋、周星驰或其他中国导演在北美的电影票房，那么还是应该以实际票房为准，而不是基于自己的好恶。

但我会继续关注他／她。说到底，我的目的是扩大视野和认知，因此还是欣赏其围脖的价值，至于对方心态如何，不是重点。此番他／她的做派倒是催生了我的这篇博文，也让我梳理了一下自己的思绪。