刚看了飞赞科恩的日志，想到一个微博书痴回给我的话：读书需要安静，是一个人的事，你们读书会许多人凑在一起干什么，那还是读书吗？

我想到了拉康常说的2个字：他者，一时兴起，写了这些给科恩，欢迎讨论：

在你文字里，我看到爱的迷茫。

想起上周日，后现代心理工作坊里听到的一个小故事：曾老师的妻子让他到冰箱找馒头，就放在冷藏室里。他找了半天，没找到。妻子奇怪，亲自过去把馒头拿出来说：“你看，就放在透明的餐盒里，在你眼前，怎么就看不见呢？”

他一看，这馒头是小小的，方块状的，可他印象中的馒头，是小时候妈妈自己蒸的大大的，圆圆的那种。

心里有什么，便看见什么。心里没有的，放在眼前，也会视而不见。

读万卷书，行万里路。这是2面不同的镜子，前者可以梳理自己已有的经验，但心里没有的，就需要找到生活中的一个人（拉康称之为“他者”），这个人可以是好友，爱人，学长，老师，父母，心理咨询师，心理小组组员，读书会里的朋友，他得是有爱的，有经验的，来照见自己看不到的角落，拓展自己的心理地图。

比如新为人母的女子，想学习带孩子的经验，她是找那个看过很多经典名著，但没有生过孩子的妇科研究生（纯知识的象征），还是找生过孩子的，受过培训的，且工作在一线的育儿辅导员呢？

你想理财，是找发表论文无数，但手里没什么钱可理的学者呢，还是找亲自实践多年，并指导过很多人成功增值的巴菲特呢？

书与人，这两面镜子，作用不同，不可相互替代。

最终，爱的还是一个活生生的人，以人为镜，与人交心的能力，不可或缺。

感谢科恩的文字，让我有了这些想法，写下这些文字。人与人的互动，真有意思。

回顾自己上面的这些文字，发现自己用“是”这个字的比例很高。我比较喜欢确定感，稳定感，和我接触的人，也会感受到。我所缺少的，是灵动跳脱之气。

最近学习后现代的合作对话，从老师和同学身上，我感受到了不确定的魅力。很奇妙，咨询师既带给来访者稳定，安心的感觉，同时又传递出灵活的，开放的气场。