刚接到一位天秤座朋友的电话，约我今天聊聊天。昨天我看到他的相册里面，放了一些图片，在一个舒适，优雅的环境里，他说和朋友的聊天很惬意。我想起某次读书会活动结束后，我半开玩笑的跟他说，我发现12星座里面，只有天秤座的图像里，既没有人，也没有动物，只有一杆秤，没有一腔热血，孤独寂寞冷！我把天秤座找朋友聊天，戏称为：吸人血，暖己心，呼吸人气儿。

去年参加一个心理工作坊，是连续培训，大家已经比较熟了。一位天秤座的妈妈和我一组做练习，我做父亲，她做女儿。她很投入，哭的很伤心，具体细节要保密就不说了。之后的休息和吃饭就一直跟着我，做练习也总想找我。但老师要求每个练习要找不同的人，有一次她就任性的说，还是想和我一组。毕竟做过练习，我心软，加上被她拖了时间，别人都配好对了，便没有拒绝。练习里，她又哭了，我在旁边轻声安慰，耐心陪伴，时间如梭，我自己练习的时间已经没有了。她觉得很愧疚。我也觉得这样下去不是个事儿，自己得不到练习，而她也深陷其中，只好把此事和老师讲了，请老师来帮忙，化解她和我之间深深的依恋。

无独有偶，今年在我参加的一个工作坊里，有一位天秤座的妈妈选我做老公，在现场呈现她的家庭。大家觉得我不错，给我扣了个好老公的帽子，于是很多都选我做老公。但只有她，在吃饭和课后喜欢拉着我聊天。她还说大学最好的朋友里就有天蝎座的，她现在的老公也是天蝎座的，她觉得我们很像。工作坊结束这么久，还是会经常和我聊天，找我拿主意。

他们特别类似的地方，还有点菜时的忧郁不决，对于见面时间地点的挑选，摇摆不定。我曾惊讶于他们的相似，现在习以为常了。

我突然想起一次培训里，一个美国老外给大家放了那部非常著名的获奖动画：平衡balance.大家的讨论很热烈，老师自己没有亮出什么观点。但是他的穿着和发型很帅气。我就上前问他，你是天秤座的吗？我想知道你的生日。他点头，告诉了我他的生日。

我在周围很多天秤座的嘴里，听到平衡这个词。对自己那些生气的，傲娇的，悲伤的情绪，往往都被自己平衡下去了。

2011年某次心理小组结束后，我问现场督导的贾晓明教授是什么星座的，她说是天蝎座，我和她说自己在学心理咨询，她说那就要学着用心理的视角来理解一个人，避免用星座这样的套路。当时我有点不情愿的点了下头。

点头，是因为人确实是多样的，复杂的，每个人都是独特的，真诚的尊重，是不带任何预设的，去倾听和靠近。不情愿，是因为心理学的主要流派，除了人本和合作取向，都有自己的套路，在这个特定的观察角度下，看到特定的内容。而人本对人天性的尊重，合作取向去专家化的平等合作态度，如今已经贯穿在所有流派中了。

荣格针对占星学说了如下这番话：“心理学总有一天会承认占星学的正确性，没有任何条件限制，因为占星学相当于古代所有心理学知识的总和。”（1930年5月10日在慕尼黑的演讲）

关于星盘，以及出生温度对出生婴儿性格的影响（星座的本质是出生日期以及出生过程的温度变化产生的影响 ），这方面的论文和研究，参见我以前发过的一篇日志。

http://www.feizan.com/space.php?uid=5714&do=blog&id=32835

人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，心理学上将这种倾向称为“巴纳姆效应”(Barnum effect)。伯伦特·弗瑞尔教授大致翻阅了一本星座书，然后从不同的星座说明中挑选了10句话，凑成了一段文字。尽管班上的每一个学生拿到的都是同样的性格描述，但竟然有87%的学生给出的是4分或者5分，也就是说，他们都觉得测试的结果还是很准确的。

这个效应，确实说明了人性的共通之处，以及大众对自我了解的需要。但是不是就是盲从了呢？

以天秤座上面的例子来说，我看到了客观的差异：面对多种选择时，做决定需要的时间，天秤座多于天蝎（天秤和天蝎之间的那几天，就不好说了）、白羊。

我是大学毕业后，在第二位bf的影响下才知道有星座这回事的。在我不知道星座的那些年里，我的性格和双鱼座也没有太多交集。

当天秤、双鱼等朋友来找我时，我心里是乐意的，觉得自己被需要，有价值。但让我主动向别人求助，就没有他们那么容易。我能感到我们之间的差异。我不能说完全就是他们来找我，这里面也有我自己心里的一份“允许”和乐意，他们也感受到了这种气味，这是互动出来的结果。

有一次我和朋友旁听林业大学朱建军的荣格心理分析，谈到了星座。朱建军问学生：大家觉得我像双鱼座的吗？我们对双鱼有一个大概的印象，那你们觉得我符合那个印象吗？他真的说出了我的心声！我查过朱建军的生日，和我的生日相差不远。只不过，他是接近天蝎的天秤，我是接近天秤的天蝎。

我还观察到，生长在同一个城市里的（考虑到南北差异）白羊座说话的语速大多比摩羯座快。初中和高中生尤为明显。年龄大了，每个人都会成长，会相互学习到对方的特点，星座的特性就不那么显著了。

有研究表明，这是由于出生时温度、季节的差异所致，因为星座本质上是出生日期和地点的不同，做了一个简单的分类统计。星盘比星座在考虑出生的时间、地点方面，做的更细致。

星座对了解自己，了解别人是有帮助的，不能因为有一个巴纳姆效应，就全盘否定。毕竟巴纳姆效应只说明了人性的共同之处，而没有深入的钻研到不同星座的差异。正因为你写的东西是模糊的，所以大家自然普遍都认同。如果你写得更具体呢？比如列出一个表格，把12星座的差异都列出来，让大家选。显然结论就不同了。我没有查阅吐槽巴纳姆的文献，如果有人查过，欢迎回帖交流！

但星座也和其他流派一样，有局限，有误差，用星座来做预测，那主要是娱乐了。