你可以宣传同性恋，但请低调一些

原标题：“不恐同”宣传还是低调的好

2014年05月19日17:14    来源：今视网  

   5月17日是国际不再恐同日，当天下午3时许，来自NGO组织“云南平行”的20多名志愿者，在南屏街与市民交流，宣传“国际不再恐同日”，并呼吁市民改变观念，不要“恐同”（指恐惧和歧视同性恋）。随后，志愿者又来到金碧广场用拥抱和热吻的方式，呼吁市民平等看待同性恋者。（云南网5月18日）

　　同性恋现象从道德层面、法律层面一直都是个广受争议的话题。支持者认为他们有权利自由、公开地表达自己的倾向；而反对者则认为，同性恋者违背人类发展的基本规律，是不合理，也不合法的。虽然，鉴于各个国家法律和道德层面的包容度差异，有些国家对同性恋的合法性表示理解，但从我国的现实情况而言，同性恋似乎并不受“待见”，而像昆明“云南平行”组织如此高调宣传“不恐同”，自然也会受人非议。

　　从道德层面而言，如此高调的同性恋宣传恐怕会适得其反。我们不赞同站在道德的制高点去批评同性恋的问题，因为即使是异性恋者，也同样会做出违背人伦道德的事情，但我们至少可以这样认为，同性恋违背了中国传统伦理道德，也违背了人类发展的基本规律，这是不争的事实。而基于同性恋取向的宣传，我们也有理由表示不认同。原因很简单，这种非主流，甚至是反主流的宣传，会在道德层面上挑战道德权威，会混淆传统道德的价值导向，不但起不到正面宣传的作用，反而会影响道德层面对同性恋的包容性。换言之，人们很可能因为这类宣传，反而会对同性恋现象更加排斥和计较。

　　从法律层面，高调的同性恋取向宣传似乎也没有足够的法律支撑。法律虽然规定个人或群体可以公开表达自身的利益诉求，但要合理合法。相对于“公法”，“私法”确实有“法不禁止则自由”的法理解释和表述，也就是说个人可以表达自己的取向，甚至是性取向。我们在尊重法律权威性的同时，也要准确把握它的适用范围。同性恋者可以表达自己的取向和爱好，但作为公众宣传，那就已经突破了私人空间，如果放大个人权利而跨越到公共领域，那么显然忽视了法律的适用性问题。之所以说，“不恐同”如此高调的宣传，从法律的角度也是站不住脚的。

　　客观而言，我们可以对同性恋现象给予法律、道德层面的包容，但我们不主张对这种非主流的取向高调宣传，否则，它伤害的不仅是主流权威，还会损害人们已有的包容，得不偿失。所以说，“不恐同”宣传，还是低调的好。