也谈《穹顶之下》
热58已有 2668 次阅读 2015-03-01 21:03
柴静团队的《穹顶之下》刷屏了，全网24小时播放量破亿，微博相关转评赞总量保守估计破百万，其中@柴静看见 就有七十多万，人民网官方微博26小时之内发布了与之相关的微博达8条，而在这之前的一天，环境保护部部长被免，在这之后的几天，两会即将召开。
于是，阴谋论和人身攻击开始出现了。
今天看微博，真是各种言辞在不断的刷新我的三观。
我怕我记错，特意又看了一遍视频，发现有些人的有些观点真是乱扣帽子想当然。
整理我的观点如下:
①柴静在视频中从未说过或暗示过她孩子的肿瘤与她所生活的环境有关或与雾霾有关。
②油品质量差和车辆弄虚作假是导致雾霾的重要原因之一，和车的排量没有太多关系，视频中洛杉矶片段就是佐证。
③柴静抽烟、家里有汽车、经常熬夜、赴美产子等等这些事，我不知道和雾霾本身、纪录片本身有什么关系。
④质疑她取材片面、学新闻的缺乏科学素养的，我倒想问问该如何全面取材，柴静做的是演讲而不是科学研讨会，她只是在陈述一些事实。
⑤雾霾问题有没有？有！有没有方法治理？有!国外有没有经验可以借鉴？有！
有这些内容，《穹顶之下》就是一部值得推荐的纪录片，即便它仍存在一些问题。
最后，请记住12369这个电话，别怨没人管，执法人员也不可能天天到处盯着没事找事干，你自己不吱声不去行使自己的权利，活该你被毒！
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (89 个评论) 发表评论
这种经济增加本来就是很丢人的，日本，韩国，西方哪一个国家还靠这种来发展经济。
暗示是有的，断章取义也是有的，有利论据更是有的，传播吗，给定消息到指定受众。
好事，被用了激进的态度的方式作为，不能说有多大的好处。
不盲目，不起哄，实实在在做事，那才是真的本事。