美国《公共健康》(American Journal of Public Health)杂志新近发表了由美国哥伦比亚大学专门从事LGBT(同性恋、双性恋、和性别跨越)研究的哈兹布勒博士（Hatzenbuehler）等人2011年进行的一项研究，该研究认为，如果政府为同性婚姻提供法律保护，那么同性恋男性的生活可以更健康、压力更小。

该研究调查了1211名同性恋被试，比较了他们在马萨诸塞州同性婚姻合法化（2003）之前和之后去医院的频率。研究显示，在马萨诸塞州法律允许同性婚姻之后的12个月内，同性恋以及双性恋男性去医院寻求医疗保健和精神护理的次数显著降低，他们在精神护理方面的花费也大为减少。

这一研究的独特之处在于，它收集到了在某一事件自然发生之前的数据（而不是实验室进行各种操作和控制的结果）。通常大多数“自然发生”的事件都不会提供事前收集足量数据以供事后对比的机会——而在这里，“自然发生”的事件就是指马萨诸塞州通过允许同性婚姻的法案，而且医院里又有现成的就诊数据。

该研究发现“为医疗保健而去医院的次数（降低了13%）和花销（降低了10%）显著降低，为了得到精神护理而去医院的次数（降低了13%）和费用（降低了14%）也明显下降。”来自哥伦比亚大学的主要研究人员哈兹布勒提出，对此，合理的解释之一是，当制度化的偏见被取消，比如同性婚姻合法化后，这些性取向上的“少数派”感觉到的压力水平会变低。

在法律允许同性婚姻之后，与高血压、抑郁和适应障碍等疾病相关的就医频率都有下降，而这些都是与压力源密切相关的。然而，不得不提的是，与HIV有关的就医频率保持不变——这意味着报告中那些就医数据的降低不包括常规的或与HIV有关的费用。此外，同性婚姻合法化的受益者不只包括有伴儿的同性恋男，单身的弯男们也有类似的收益。

该研究的主要作者哈兹布勒博士认为:“这些结论似乎表明，婚姻平等可能会对公众健康产生广泛的益处，这是通过减少同性恋、双性恋男性压力相关疾病的发生达成的。”

也有人认为该研究存在缺陷，他们认为哈兹布勒及其同事没有考虑到经济的低迷，或者有些人负担不起医疗费用的情况。该研究只包含“在法律允许同性婚姻前后各1年内被记录数据的人（也就是在允许同性婚姻的法律通过之前12个月和之后的12个月内至少去过一次医院的人）”。而且此项研究中，控制背景的影响极其困难。