对吗？
热7已有 808 次阅读 2013-02-03 14:09
2013年2月3日（日）
老头婚纱事件后，飞赞出现了很多关于婚礼穿着的文字。飞赞里老头婚纱事件最早的日志里，我也看到了各式各样的评论。有支持有反对，有部分支持，有部分反对。中心意思，其实，还是老生长谈，还是男人该如何如何的问题。其实本质还是一个性文化洗脑训教导致的性别观念问题。
我今天不想再说婚纱了。我只是想说一个很简单的事情。
如果说，一对G，模仿了异性恋模式，于是招来了这样那样的非议，于是出现了，“是G就该如何，就不该如何”的论断，那其实这个跟异性恋认为的“是男人（=必须是异性恋男人）就该爱女人”一样，是同志不接受的。我们不接受他们和她们对我们的强加，为何还要效仿他们和她们一样，把自己的喜好观念强加给我们群体内部里的其他人呢？这不自抽嘴巴吗？
每人都有权有自己的选择和好恶。这无可厚非。但我们能约束的，其实，只是自己而已。我们只要按自己的喜欢来塑造自己，就足矣了。其他同志如何选择，除非你希望跟他建立关系（无论是伴侣、性或友谊），否则跟自己无关。
对吗？
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (18 个评论) 发表评论
理解，其实呢，怎么说！首先是个能力。而能力是先天的差异。所以不强求。好比无法理解哥德巴赫猜想的直男直女们，照样可以幸福且性福的生活。他们和她们可以，我们也可以。
至于宽容呢，我赞同前两天看到一个一个观点，大致是，自己强大了，才会去宽容。
其实，我个人以为，能做到“子所不欲，勿施于人。”就够了。
对于老头婚纱，从审美角度我不喜欢。实在无美感可言。但从勇气和权利上，我支持！
理解，其实呢，怎么说！首先是个能力。而能力是先天的差异。所以不强求。好比无法理解哥德巴赫猜想的直男直女们，照样可以幸福且性福的生活。他们和她们
但，高调，不该只是某些人的特权。罗玉凤，芙蓉她们都可以在网上高调的展示，非诚勿扰里的各色卖屄哲学的女子们也可以高调的对男嘉宾们指手画脚，如果这些都可以且被接受的话，2个老头的事情，也应该。
但，高调，不该只是某些人的特权。罗玉凤，芙蓉她们都可以在网上高调的展示，非诚勿扰里的各色卖屄哲学的女子们也可以高调