从小起吧，我们的社会被某些组织所塑造的“一夫一妻”制氛围所笼罩，似乎觉得“专一”就是天经地义，任何多情的人都是不道德的。

还好，我们并没有完全封闭，我们依然能在网上找到一些蛛丝马迹，发现我们未知“新大陆”。好了，别废话了。

高中时自己很封闭，所以把一切的疑惑都投向了网上。《男国少年梦》是我当时看过的一部，看的过程中，我觉得男主角是超级帅的，同时我的内心有又是非常复杂的，因为里面涉及到天朝所禁止的“性交易”、“约炮”、“多角关系”，这些几乎是我从未接触过的新思想，或者说是在现代生活中早已潜移默化间被阉割了的想法，一味认为是不可出现，不能成立的。所以在看这个影片，接收电影所传达出来的价值观的时候，一开始我是拒绝的，那是一个与我伴随近20年的价值观的冲突，哪能说随随便便就被推翻。恩，然后就等着被推翻了。整部片看到最后，我似乎能够理解其中异于我认知的某种契约，两个人之间的相处模式真的需要那么多框架？只有在约定成俗的框架中才算得上是爱情？

当时就种下了种子，开始质疑社会，开始思考人生，开始吐槽这个世界，都他妈的，都给我植入了一些什么价值观！当然啦，这部片之后，我日子还是照样过，并没达到无师自通的效果，只是开始心存疑虑而已。

后来第二部更深入动摇我的是《天使的性》，这一部就是完完全全讲“三角关系”的，而且结尾是没人退出，三个人从此过上了幸福快乐的生活。这部片很明确地表达了三角关系的可行性，我记得男主1对女主说过一句直接打通我，大概意思就是这样的吧：“他（男2）喜欢我，但你也并没因此而失去什么，他并不会因为爱上我就必须选择抛弃你，而他现在依旧爱你，甚至爱得更深（好吧，我没有超强的记忆力，都觉得这是我自己说的话了，建议自己去看电影，别信了我）”。

按我自己的理解说吧，原本我认为我只喜欢你，有你就很好了，可没想到后来我竟然还会对你以外的人感兴趣，他跟你一样，让我着迷，让我有想了解他探索他的欲望。如果你要按“专一”的爱情观的规限我的话，竟要让我做出选择，要我从两个我所爱的人中选择一个，也就意味着我得抛弃另一段感情，可感情真的能够那么轻易就转化为一道选择题吗？如果有得选择，那你现在为什么还是基佬？我想，能选择的只是断绝来往，但感情依然还在。能选择的只是不搞基，但你依然还是个基佬（扯远了，收！）。这样的选择题，我觉得是蛮不讲理，甚至是残忍的，扼杀的恰恰就是我们捧为至上的爱情，哪一天，也会扼杀了自己（是不是觉得很恐怖，有没有觉得很恐怖，对，就是要吓死你）。然而这样的结果，只是为苦了选择的人而已。

难道就没有一种可能，我喜欢上他了，但我还是依然喜欢着你啊，这究竟又有什么不可以的呢？就像朋友之间的关系，难道你会因为你是我的好朋友，就会阻止我去认识其他朋友，只允许我的朋友就只有你一个？难道就不能允许一些人，既喜欢萝卜，又喜欢青菜，萝卜青菜一起爱？难道就像别人所说的“爱情是自私的”？我后来想想，究竟得有强大的理由才能让一个人理直气壮地说出这么霸道的话。如果爱情是自私的，那么爱情就像鸟笼，而我就是笼里任你把玩的鸟罢了。

所以我们所死守的爱情的专一性、自私性都是些什么鬼东西？

好吧，粗略分析爱情的专一性的作用吧，虽然其实我真的也不太懂。目前国家所提倡的“一夫一妻”制，为的并不是针对个人家庭幸福的，而是为了整体社会的安稳，无差别实行一对一的夫妻关系。这样，有利于整体家庭和睦，例如，相对减少了小三小四的相互争风吃醋相互撕逼的行为。设想一下，要是我是村花，整个村的人都想上我，我又很乐意给大家上，那今晚我该让谁上？要是大家今晚都敢不顾一切地来上我，那估计全村得死尽最后一个断手瘸腿的男人。虽然我能有如此美貌确实是有那么一丁点夸张，但大概就是这个意思吧。但是如果一开始的规则是，谁先把我拿下，其他人就不能再上了...大概明白了吧，所以一夫一妻制就是这样发展而来的。可大家再想想，如果全村想上我的人，他们讲素质讲文明，他们只是想爱爱不要伤害，他们懂得排队！那似乎一夫一妻制就显得多余？也就是无需再提倡爱情的专一性！！还有就是，（我看电视来的）古时候就有平民有抓奸在床一事，但谁有想过皇帝后宫佳丽三千人，谁去指责他？当然，也存在过一夫多妻制，这又怎么说？

但其实我更喜欢像人与自然里的画面，在一个休闲的午后，猴子小红趟在猴子小明的腿上，小明边给小红抓虱子边往嘴里放。过两天，又是一个休闲的午后，猴子小红趟在猴子小华的腿上，小华边给小红抓虱子边往嘴里放，转头跟小明说，小红虱子真他妈多，亏前两天你还帮它抓来着。