“被出柜”后又被炒鱿鱼,男同起诉单位欲维权
分享到:
79已有 3040 次阅读  2014-11-27 10:51


分享 举报

11月26日,刚丢工作不久的小伙穆易(化名)委托律师向深圳市南山区人民法院递交了一份起诉状,将辞退他的原单位——深圳市装修艺装饰设计有限公司以侵犯平等就业权为由告上法庭。穆易称,最近网络上流传的一段同志纠纷的视频曝光了自己的性取向,自己“被出柜”。单位看到视频后,不久将其辞退。


“本来视频曝光了自己的个人隐私,给我带来很大精神压力,很多以前的朋友和同事给我打电话询问视频的事情,现在又被炒鱿鱼,精神快崩溃了。”他说。


“法院已经接收相关诉讼材料,若顺利立案本案将成全国首例同性恋就业歧视案件”代理本案的广东君一律师事务所刘潇虎律师说。

纠纷视频曝光,男同“被出柜”


10月29日,深圳两名“男同志”在街头因100元打的费用纠纷引起路人围观,警察遂到现场处理。不知何故,整个纠纷过程被拍下来后上传至网络,成为热议对象。

“不知道谁拍下视频又传到网上,视频大量传播,很多人都看到了。”视频中的当事人穆易说,“本来是个人隐私,我也不愿意透露自己的同志身份给身边的人,但是这下自己是被出柜了。”

穆易称,很多看到视频的朋友纷纷打电话给他,给他造成了一定的精神压力和困扰。目前,深圳警方正在调查是谁把这段视频上传网络。

“希望警方能够对这种泄露个人隐私的行为进行调查并进行相关处理,以后再处理类似案件时能最大程度保护当事人隐私,体现出执法的专业性。”穆易说

公司亦称有压力,男同“被炒鱿鱼”

11月8日,穆易接到所在公司——深圳市装修艺装饰设计有限公司的通知,称其因不遵守公司关于佩戴工牌和工服的纪律,并且被投诉服务态度不佳而被公司解雇。


“他们说我不遵守公司关于佩戴工牌和工服的纪律,而且被投诉服务态度不好。但我知道真正的原因是什么。”穆易说


穆易在今年8月28日入职该公司,职位为销售设计主管。


穆易称,被解雇时感受就好像是一个你极其信任的人突然背叛你。自己在公司工作特别努力,特别勤奋,希望能在销售设计主管这个岗位上有大作为。


“很少按时下班,连续三个星期没休息我也无怨无悔。后来公司说每周的休假只能当周解决不能往后累计,我也没有半句不同意。可惜即便工作很努力很出色,视频曝光后,公司还是找理由辞退我,而且什么赔偿都没有。”


在随后他跟公司的交涉中,公司人事经理李某也坦承,视频的曝光让他们感受到了压力。


“她说中国社会就是这样,很封建,要考虑到同事和客户的心理感受。”穆易说,“但美国苹果CEO库克不刚刚宣布出柜吗?这说明同性恋性取向并不会影响工作。”

诉诸法律讨说法,“为尊严和权利而战”

在咨询了身边的朋友和律师后,穆易决定起诉单位讨要说法。


“不能自认倒霉,应该站出来捍卫自己的权利。我没有做错什么,我不会轻易低头。”穆易说,“要捍卫自己的尊严和权利,为尊严和权利而战。”


穆易遂经人介绍,委托广东君一律师事务所刘潇虎律师,于11月26日以单位深圳市装修艺装饰设计有限公司为被告向深圳市南山区人民法院提起诉讼。


起诉状称,2014年11月初,被告获知原告的性取向为同性恋,后便以公司不允许存在同性恋为由,将原告辞退。原告多次与公司沟通,均未能继续上班,也未获得道歉,精神遭到严重打击和损害。


起诉状认为,性取向不同,对于社会而言,是人类多样性的具体体现,对于个体而言,属平等享有的独立的个体特质。它不是判断人的品行和能力的标准,而是与工作能力无任何关系的个人隐私。每个人不因性取向而受到歧视,是人格尊严的应有之义,也是法律所持的正义底线。


起诉状认为,被告侵犯了原告的平等就业权,请求被告赔礼道歉,并支付5万元精神损害赔偿。

我国政府首度明确表示同性恋不会被歧视


同性恋亲友会执行主任阿强认为,深圳市装修艺装饰设计有限公司因穆易性倾向曝光,而将其辞退,带有明显的歧视,“过去很多同性恋者因性倾向原因被单位辞退,大多忍气吞声,而不敢主张权利,穆易将单位告上法庭,据我所知,这是国内性倾向职场就业歧视第一案。”阿强说,有调查显示,在一些行业,有近8-10%的员工是同性恋者,多元友好的工作环境,能大幅度提高员工的工作效率,“国外的一些公司,普遍强调不得基于性倾向的歧视,在这方面,中国的企业大多还未采取实质的行动保护同性恋员工在工作场所不受歧视。”


来自深圳的同志母亲董婉婉说,在穆易遭受隐私曝光造成巨大的压力时,单位不是给予其安慰,反而是将其辞退,显得非常不尽人情。“性倾向与工作能力没有任何关系,出柜的库克还是全球第一大市值的苹果公司CEO呢。”董婉婉认为,家庭和工作场所环境友好,不仅有利于员工,也对企业有利。“这种歧视同性恋员工的企业,不会受到尊重。”

值得一提的是,国务院妇女儿童工作委员会办公室副主任牟虹女士在消除对妇女一切形式歧视公约委员会对中国的审议程序中说,在中国,(包括LGBT人群在内的)任何人都受法律保护,不会因为性倾向被歧视,中国社会对这些人也越来越宽容,也有专门提供研究、服务的组织。政府有关机构也尽力为他们提供方便,比如为相关组织提供注册登记。


声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (54 个评论) 发表评论

  • 我的秋天 2014-11-27 11:10
    百元哥还是不给百元哥?
  • kongkong123 2014-11-27 11:14
    什么时候会有一次弗格森式的抗议?
  • 咖啡绿茶 2014-11-27 11:24
    看到之後想起電影<費城故事>,雖然這個只是知道了性取向,電影的結尾是原告贏了,希望這個也會是個好結局啊!
  • 遇七 2014-11-27 11:31
    小太阳好倒霉,被小红帽利用完了之后还被公司遗弃。。。
  • 遇七 2014-11-27 11:31
    小太阳好倒霉,被小红帽利用完了之后还被公司遗弃。。。
  • 小伙哥 2014-11-27 11:35
    应该是那个找小红帽的男的,真没想到会有被单位辞退这样的事情!确实应该打官司!只有这样才能唤起民众意识!
  • 高启航 2014-11-27 12:34
    有点像电影《费城故事》
  • ACD9527 2014-11-27 13:26
    声援!
  • 1983andy 2014-11-27 13:44
    都是100块钱惹的祸
  • ring 2014-11-27 13:46
    唉,太悲催了。。。。
  • ring 2014-11-27 13:50
    我觉得这个单位也蛮可笑的!
  • pipilu27 2014-11-27 14:02
    不是说这个小红帽事件是炒作的吗?小红帽这两个人都是,一个什么经纪公司的
  • 王大朋 2014-11-27 14:40
    pipilu27: 不是说这个小红帽事件是炒作的吗?小红帽这两个人都是,一个什么经纪公司的
    应该不是,小红帽上台表演明显没有一点舞台经验,就是纯卖舆论的。就是小红帽火了有人借机炒作
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:36
    我的秋天: 百元哥还是不给百元哥?
    百元哥商业广告杆杆的了
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:36
    kongkong123: 什么时候会有一次弗格森式的抗议?
    期待
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:37
    咖啡绿茶: 看到之後想起電影<費城故事>,雖然這個只是知道了性取向,電影的結尾是原告贏了,希望這個也會是個好結局啊!
    听你介绍好想看费城故事嘿嘿
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:37
    遇七: 小太阳好倒霉,被小红帽利用完了之后还被公司遗弃。。。
    小红帽简直了,真没见过这样借机上位的人
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:38
    小伙哥: 应该是那个找小红帽的男的,真没想到会有被单位辞退这样的事情!确实应该打官司!只有这样才能唤起民众意识!
    也实在是惨啊,小红帽其实是个诈骗分子
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:38
    1983andy: 都是100块钱惹的祸
    玩我骗我 玩我骗我 哎
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:39
    ACD9527: 声援!
    支持,我们在为他提供援助
  • 同性恋亲友会 2014-11-27 16:39
    ring: 我觉得这个单位也蛮可笑的!
    单位也是有承担压力的,人怕出名猪怕壮
  • wayhome 2014-11-27 18:11
    小伙儿挺可怜的
  • 咖啡绿茶 2014-11-27 20:15
    同性恋亲友会: 听你介绍好想看费城故事嘿嘿
    可以,那個電影主要是講維護同志權益的,很不錯
  • 夹克 2014-11-27 21:08
    这样的结局看得心寒。单位真是够冠冕堂皇的
  • 渡边纯一 2014-11-27 21:17
    这破鸡巴公司肯定没必要继续待下去了,爷不求它。但是,这是对人权和尊严的践踏,我支持当事人打官司讨说法,还我公道!
  • 外骚大米 2014-11-27 22:27
    装修艺的领导比较极品。之前还开除老员工,差点挂横幅,做出这种事很正常。
  • 阳光.微笑 2014-11-28 07:01
    支持维权,希望能有个好的结果。
  • ni11wo22ta33 2014-11-28 08:22
    虽然他们的事情对整个群体有一点不好的影响,但是这不是应该被歧视的理由,支持维权
  • 约翰华生 2014-11-28 08:33
    持续关注,这官司是第一次,以后类似的案件都会以此为参考做出几乎同样的裁决,要是输了的话,同志就业歧视在法律上就得不到保障了…
  • 丁远鹏 2014-11-28 09:10
    约翰华生: 持续关注,这官司是第一次,以后类似的案件都会以此为参考做出几乎同样的裁决,要是输了的话,同志就业歧视在法律上就得不到保障了…
    英美法系与大陆法系的不同在于,英美法系在援引法律条文的基础上,还要援引判例作为参考,以及陪审团的意见。大陆法系是按照成文法律作为审判依据。所以不存在“这个案子这么判了以后案子都会这么判”的说法。但是中国大陆并没有关于保护同性恋歧视的相关法律,根据中国不平等的劳资关系,我觉得在庭上根本不会谈及同性恋歧视问题(因为法律中不存在),只要用人单位拿出其员工不能履行工作责任的证据,基本上胜算不大。一点拙见,FYI。




涂鸦板