贴吧网友纷纷表示，没有任何影院公映，有的只是时光网上的预告片，白白惹人兴奋一场。我去广电总局的官网查了最近一年的备案记录，没有看到《类似爱情》和《你是男的我也爱》。是我看漏了吗？

http://www.film.cn/shanty.deploy/catalog.nsp?id=0129dffcccb1015d402881cd29de91ec&pageIndex=2

Jason唐的日志“由《类似爱情》引发的同志生态思考”里也说，没有看到片头有公映许可证的龙标。

有这2点，已经足以说明问题了。

看来确实没有公映。至于导演在微博上晒的照片，他也没有说是哪个影院，更没说是不是这部电影。原本打算在导演母校放映一场，也因技术原因泡了汤，换到别的影院开了场交流会。照片是电影的，还是交流会的，就不知道了。

所谓公映，可能是一个宣传的噱头，吸引眼球，赚回投资。

大家对我日志的回复，让我不断修正自己原有的知识和看法，帮我拓宽了视野。感谢朋友们，我很愿意和大家交流。

有人说，《霸王别姬》其实公映过，我上网查了，禁映后，因为在国外获奖，解禁了。有人说，崔健的片子很快就要公映了，其中有同性内容，经过和广电的沟通，没怎么删改，放行了。这真是好消息！

不过，要面对的现实是，这2部电影都不是以同性恋为主题的。有2个点，广电至今卡的很死：1 淫亵，不许；2 同性恋为主题的，不许。但这2个点，在欧美已经放开。有赞友说，国外的电影有分级制度。我在网上搜了一下“电影分级”，看到一个网友的调侃：中国电影也有分级啊，就是yes or no。

电影分级是一个很大的、点很多的话题。对照国外的分级，国内的yes or no让我联想到的是：

非此即彼，非黑即白，没有灰色地带；

要么行，要么不行，没有中间地带；

对老百姓如此，那领导是否也如此呢？no no no，禁播的片子对领导来说，叫做“内部交流”，对研究者来说，叫做“内部研究”。

这个话题依然很大，先放在一边。再聚焦一下，我联想到的是，孩子吃奶的时候，如果奶头流出的是好喝的奶水，他就认为这是好妈妈，不好喝呢，就是坏妈妈。孩子只要好的，不要坏的。Bf对我好呢，就是爱我的，对我不好呢，就不是真爱了，只要爱我的，不是真爱就byebye。

分级是一个客观的衡量，有没有暴力镜头，有没有性器官的暴露，不会因此取缔作品发挥艺术价值和市场价值的机会。而我们这边却做了一个简单的评判，彻底把作品扼杀掉，就像孩子喝了一口不好喝的奶水，就把整个妈妈认定为坏妈妈。可妈妈有“好”的部分，也有“坏”的部分，有“好”的时候，有“坏”的时候，有时1分好，有时2分好。从“客体关系”的角度看，这种分级的能力，还有把好与坏整合的能力，是孩子心理走向成熟的表现。

在我前天发的“性变态不许做主角”这篇日志里，说到未分化的家庭和未分化的社会，这是阻碍心理成熟、方便掌控的原因之一。为什么要让掌控更方便、更简单呢？太复杂了，掌控的了吗？缺乏掌控复杂局面的能力，说明成熟、权威的背后，也只不过是一颗幼稚的心。人大了，权大了，心没大。心理就是这么奇妙，不会因为身体长高，皮肤衰老，权高位重，就自动成熟。