4000还是5000?中华文明多少年?
前几天和一日本朋友吃饭,不经意间他提到,在日本他学习到的历史都说中国是4000年历史,怎么来到中国就变5000啦?呵呵,4000年的话是从殷商算起的,前1600年至今约等于4000年。而中国这边的5000年又是从何而来的呢?哪怕是算上比“有关部门”还神秘的夏朝,即前2070年至今也只是4000多些,那这5000年是什么呀。。。。。。好吧,我不得不认为,这5000年是从传说时代算起的。三皇不敢说,太飘渺。燧人氏、有巢氏和伏羲氏的故事司马迁都不敢当做历史吧。5000年,实际应是从五帝开始讲起。但是,这五帝又是谁呢?前面我列的三皇是有争议的,有多种版本,五帝也是。个人较为认同的是黄帝-帝喾(音库)-颛顼(音专需)-唐尧-虞舜这一说法。五位君王,向前延伸了1000年,好家伙。。。这个特别像部分日本学者考究的日本“倭五王”,平均每位在位200年,不愧是天照大神的子孙。只是咱炎黄子孙也搞这套。。。我只能说,在某些问题上,中国人和日本人是思维大大的像。
所以说,我个人感觉5000年的说法太过“激进”了。感情夏朝在国外,承认其存在的情况很少的,一般都是从商算起。这也难怪啊,夏朝的所谓“遗址”、“出土文物”,都太过单薄了,仅靠史书记载的确不足为信。话说,如果按照史书记载的话,日本皇国也有5000年啦,从天照大神到素盏明尊大闹高天原,斩八歧大蛇。。。高丽国历史也是longlong思密达,中国人全是自己人呀。。。。。。虽然我真心认为,中华文明绝不止到夏朝,有太多痕迹表明,之前的华夏大地已经产生了伟大的文明。但问题是缺乏考古实证。靠玉龙雕塑,考七音阶鹤骨笛?我觉得还是太少了。考古学家们,加油啊!!!
2012/4/24
评论 (14 个评论) 发表评论
就算有人能以客观的角度看过所有的事,他也只会相信自己想相信的事。人啊
您说的政治逻辑上的中华文明 是否是指由政府宣扬的,由所谓中华民族所创造的主流文明呢
您说的政治逻辑上的中华文明 是否是指由政
如“满族”本来就不只是一个民族。
若说中华文明,“中华民族”本身就有人质疑它是“想象的共同体”。
如“满族”本来就不只是一个民族。
若说中华文明,“中华民族”本身就有人质疑它是“想象的共同体”。
民族国家概念也有其狭隘性。因为中国不是单一民族国家,要维系这个多民族的共同体,需要既符合自身的文化和历史传统,又要导入符合现代国家和公民社会理念的新的认同。
至于中华文明的起源与历史沿革,历来有不同的学术观点。主要的分歧可能是单一中心说与多中心说的差异吧。
近来,有关边疆史研究的成果引起了周边国家的抗议。他们认为,元史是蒙古国的历史,高句丽的历史属韩半岛国家(朝韩)的历史,都不属于中国的历史。反正是争议不断。
民族国家概念也有其狭隘性。因为中国不是单一民族国家,要维系这个多民族的共同体,需要既
已经过去的历史是不能用现代的框架来框住的。古代的元朝不等于现在的蒙古,高丽也不等于现在的朝鲜韩国。照此道理,古代中国,我觉得也并不一定与现在的中华人民共和国完全对应。