12-07事情都是个体的错吗？
热4已有 501 次阅读 2017-12-07 16:09
昨天说狼人杀：如果遇到没有逻辑的朋友，我们该如何相处呢？骂对方的时候，把责任全部怪罪于个人，是否公平和恰当？
早上看朋友圈，一个朋友转发一个新闻：因由共享单车的普及，有些年轻父母带着低龄儿童，他们骑行共享单车的时候，大家都知道，共享单车并无儿童座位，于是有些爸妈把孩子放在前座上，这种状况，很容易发生意外。朋友转发就是一个悲剧，一个妈妈带着四岁的孩子，骑共享单车，孩子坐在前座，急刹的情况下，孩子直接飞出。
首先，无容置疑的，这个家长的作为，实在是极端的有问题，是要负责任的。
不过试着想想，家长真的完全不顾孩子的安危吗？其实中国不乏各种熊家长，纵容孩子在公共场合大声喧闹是最常见的。不过我同样相信，可能有些家长估计不太有常识：比如公共场合该有怎么样的礼仪；另外就单车来说，估计她们脑子里也不一定想到，急刹的惯性是怎么回事的。
谴责和评判是很容易的。静下来好好的思考，如何的应对，可能给予公民足够的教育，慢慢建立比较规范的社会行为规则，才有可能，避免出现太多的熊家长。不然，这些熊孩子就是未来的熊家长。
另一个是我想起一个北欧的纪录片，关于自行车的。
好像是丹麦，城市的交通设置，都是有利于自行车出行的，专门的自行车道路，各种自行车停车处；印象中深刻的是，除了我们常见的山地车，自行车的样式，也有很多其他类型的单车。比如：单车前面是巨大的座位，可以坐几个小朋友，家长则在后面骑车。
宏观的社会政策设置和落实不谈。就共享单车来说，目前都是一个模子出来的，这其实也完全忽视了用户的多样性。不同用户的不同需求。比如我们去菜市场或者超市购物，稍微买多点东西，基本单车是没法出行的。或者家长带着小朋友，如何出行呢？她们完全不可以用单车吗？
一旦遇到类似的情况，我们很容易去批评个体，因为个体太软弱啦，也太具体啦，谁都可以猜。我也确实认为，家长不可以这么不负责，置孩子于险境。
只是在这个时候，我们同样是不是可以拷问下我们的企业、社会、政府，是不是也有很多不足，忽视了很多群体的需求，而置这些群体与险境呢？相信如果有类似丹麦的那种亲子单车，我们的道路设置充分考虑了行人和单车的路权，出现类似熊家长的几率是不是也会少点。可能还创造了更多美好的亲子时光呢？
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (2 个评论) 发表评论