从蔡军睿被三个大汉强奸谈起
热153已有 15290 次阅读 2013-09-30 00:13
2013年9月27日,小蔡同学发表新日志《昨晚被三个大汉强奸》。 日志内容是小菜和同学晚饭后回家的路上,一个人在黑暗的小巷被人迷倒,带至荒无人焑处,被三名壮汉强奸。内容涉及制服诱惑、口交、肛交、SM、群P等等,全文采用白描手法,用词大胆直白,心理描写形象真实,结构是传统通俗小说的套路,最后是一个老套的噱头,原来是南柯一梦。
日志点击率很快过百,热度在赞友和蔡蔡的互动中节节攀升。赞友留言各抒已见,有说看了充血的,有说小蔡想男人了,有说蔡蔡好生淫荡的,有说楼主潜意识里喜欢这三种类型的,有从星座分析这个梦境的产生根源的,有从心理学角度考量小蔡行为模式的,小蔡也乐在其中,针对赞友的评论一一回复,一时间,群情激奋,讨论的热火朝天。
但很快,文章被屏蔽,热度被清零,小菜失落之情溢于言表。这个失落,不为别的,只为没有任何人给他打任何招呼,就出现这种结果,法学科班出身的小蔡同学第一感觉就是自己的话语权被剥夺。被剥夺话语权的小蔡立马发表新日志,对这种不打招呼就屏蔽内容剥夺话语权的行为表示不满,同时不忘声明自己绝大多数日志所传递的正能量,以此来证明自己不是一个色情作家,而是一个有志青年,进而表态今后绝不再做春梦,不再发表涉及色情内容的日志。在新日志的评论中,有管理员模样的人用飞赞拒绝色情,不能沦为搜同淡蓝之流的话语语重心长的劝戒小蔡。
我谈谈自己的看法,一是关于内容是否色情。对待同一件事物,自然会因为个体的差异而产生不同的认识。正像我在评论中写的那样,我自己读小蔡那篇日志时是从头到尾边读边笑,边笑边读。在我看来,那么浅显、直白、夸张的描写,明显是在讲故事,说笑话。不但没有勾起我的任何欲望(难道真是年龄大了,性冷淡?),反而深深的戳中了我的笑点。那篇日志真的像是脱离实际的漫画一样,即使是全裸的帅哥,也因为过于夸张的线条而勾不起我的欲望,只产生一点观赏的愉悦。
由此产生的话题是对待飞赞上越来越多的裸照和性描写的文字,如何界定色情的标准。如果单纯以生殖器来界定色情,未免狭隘了点儿。众所周知,世界名画或者雕塑中,裸体恰恰是这些作品中最有魅力的元素。如果这些作品上传到飞赞中,也以裸露生殖器为由进行删除吗?2012年7月9日11点49分,央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时,将米开朗基罗著名雕像大卫·阿波罗像的生殖器部位打上马赛克。对此,多数网友认为此举不尊重艺术品。下午3点54分,央视复播该新闻时,大卫·阿波罗身上的马赛克被去除。可见在二次播出时,对待同一“裸体”的态度是不同的。对于这个事件凤凰网有个评论挺好,最后一句摘录如下:“裸体是美丽的,把裸体视为丑恶,是眼光的问题,不是身体本身。怕裸体作品伤风败俗,起码要问问大家有无同感。动不动一声令下,穿上脱下,不雅的大概是权力。”
如何界定飞赞上的色情真的挺难,即不能以裸体来明确认定,又不能以生殖器的勃起或疲软为界,我的看法是以文章或者图片是否让人产生不适的感觉为前提,同时探究上传者的主观意图,比如小蔡这次,明显是做了一个春梦后,感觉美好,像个考试成绩不错的小孩子,把试卷放着桌子上,偷偷躲在一边窥探亲朋好友看到成绩后的反应。主观上没有宣扬色情的意图,客观上采用的夸张、无厘头的手法,同时也没有造成负面影响,我觉得并没有到屏蔽的地步。当然,仁者见人,如果像鲁迅先生所言“一见到短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此飞跃”那样,具有这种想像力的管理员看来,小蔡的那篇日志不仅是色情,而且是卑鄙下游无耻到了极点,不拉出去被三个大汉强奸不足以弥补其传播色情的罪过。不过,这种惩罚说不定还便宜了小蔡这小子,不知道他有多想美梦成真呢。
二是关于话语权的问题。我在生活中、工作中,早已习惯被剥夺各种权力,比如同样的工作没有同样的待遇,在工作中只有上级的意见,不能有下级的声音,所以像我这种小老百姓,已经习惯默默无闻、逆来顺受,像个老黄牛一样,只干活,不发表任何意见,即使在一些权力被剥夺的情况下也只能感概其他地方也是这样的,以此来安慰自己。所以反应没有小蔡那么敏锐,在小蔡提出后,才意识到这个问题的重要。我还是认同小蔡的看法,即使违背色情原则,要删除文章,也要打个招呼,一是对赞友的尊重,二是让赞友更明白哪些内容可发,哪些内容不可发。也好为以后在飞赞上撒欢时有个自我约束。
但小蔡同学和我不同的是,他还是个刚毕业的孩子,三言二语就被别人劝说的忘记了自己的话语权,同时他是个善良的孩子,就反思自己是邪恶的芷若妹妹,在善良的无忌哥哥的感化下,回归了原本的纯真,信誓旦旦向组织表态:传递正能量,再不做春梦,大有思想上被阉割的感觉。但劝告小蔡的所谓的无忌哥哥,在价值观上,并没有对搜同和淡蓝等网站予以正确的定位,说如果有色情,飞赞就沦为搜同、淡蓝之流。我从这些话里总体会到道貌岸然的感觉。正因为我和小蔡不同,所以我想谈的就是话语权还是要尊重,尤其是生活中、工作中的同志已然被剥夺了好多权力,如果在我们自己的平台上,仍然上演着现实生活中的一幕,我想那也是一种遗憾吧。
小蔡做了一个春梦,写了一篇日志,突然屏蔽后,我产生了这些想法,和各位赞友交流一下。
日志点击率很快过百,热度在赞友和蔡蔡的互动中节节攀升。赞友留言各抒已见,有说看了充血的,有说小蔡想男人了,有说蔡蔡好生淫荡的,有说楼主潜意识里喜欢这三种类型的,有从星座分析这个梦境的产生根源的,有从心理学角度考量小蔡行为模式的,小蔡也乐在其中,针对赞友的评论一一回复,一时间,群情激奋,讨论的热火朝天。
但很快,文章被屏蔽,热度被清零,小菜失落之情溢于言表。这个失落,不为别的,只为没有任何人给他打任何招呼,就出现这种结果,法学科班出身的小蔡同学第一感觉就是自己的话语权被剥夺。被剥夺话语权的小蔡立马发表新日志,对这种不打招呼就屏蔽内容剥夺话语权的行为表示不满,同时不忘声明自己绝大多数日志所传递的正能量,以此来证明自己不是一个色情作家,而是一个有志青年,进而表态今后绝不再做春梦,不再发表涉及色情内容的日志。在新日志的评论中,有管理员模样的人用飞赞拒绝色情,不能沦为搜同淡蓝之流的话语语重心长的劝戒小蔡。
我谈谈自己的看法,一是关于内容是否色情。对待同一件事物,自然会因为个体的差异而产生不同的认识。正像我在评论中写的那样,我自己读小蔡那篇日志时是从头到尾边读边笑,边笑边读。在我看来,那么浅显、直白、夸张的描写,明显是在讲故事,说笑话。不但没有勾起我的任何欲望(难道真是年龄大了,性冷淡?),反而深深的戳中了我的笑点。那篇日志真的像是脱离实际的漫画一样,即使是全裸的帅哥,也因为过于夸张的线条而勾不起我的欲望,只产生一点观赏的愉悦。
由此产生的话题是对待飞赞上越来越多的裸照和性描写的文字,如何界定色情的标准。如果单纯以生殖器来界定色情,未免狭隘了点儿。众所周知,世界名画或者雕塑中,裸体恰恰是这些作品中最有魅力的元素。如果这些作品上传到飞赞中,也以裸露生殖器为由进行删除吗?2012年7月9日11点49分,央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时,将米开朗基罗著名雕像大卫·阿波罗像的生殖器部位打上马赛克。对此,多数网友认为此举不尊重艺术品。下午3点54分,央视复播该新闻时,大卫·阿波罗身上的马赛克被去除。可见在二次播出时,对待同一“裸体”的态度是不同的。对于这个事件凤凰网有个评论挺好,最后一句摘录如下:“裸体是美丽的,把裸体视为丑恶,是眼光的问题,不是身体本身。怕裸体作品伤风败俗,起码要问问大家有无同感。动不动一声令下,穿上脱下,不雅的大概是权力。”
如何界定飞赞上的色情真的挺难,即不能以裸体来明确认定,又不能以生殖器的勃起或疲软为界,我的看法是以文章或者图片是否让人产生不适的感觉为前提,同时探究上传者的主观意图,比如小蔡这次,明显是做了一个春梦后,感觉美好,像个考试成绩不错的小孩子,把试卷放着桌子上,偷偷躲在一边窥探亲朋好友看到成绩后的反应。主观上没有宣扬色情的意图,客观上采用的夸张、无厘头的手法,同时也没有造成负面影响,我觉得并没有到屏蔽的地步。当然,仁者见人,如果像鲁迅先生所言“一见到短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此飞跃”那样,具有这种想像力的管理员看来,小蔡的那篇日志不仅是色情,而且是卑鄙下游无耻到了极点,不拉出去被三个大汉强奸不足以弥补其传播色情的罪过。不过,这种惩罚说不定还便宜了小蔡这小子,不知道他有多想美梦成真呢。
二是关于话语权的问题。我在生活中、工作中,早已习惯被剥夺各种权力,比如同样的工作没有同样的待遇,在工作中只有上级的意见,不能有下级的声音,所以像我这种小老百姓,已经习惯默默无闻、逆来顺受,像个老黄牛一样,只干活,不发表任何意见,即使在一些权力被剥夺的情况下也只能感概其他地方也是这样的,以此来安慰自己。所以反应没有小蔡那么敏锐,在小蔡提出后,才意识到这个问题的重要。我还是认同小蔡的看法,即使违背色情原则,要删除文章,也要打个招呼,一是对赞友的尊重,二是让赞友更明白哪些内容可发,哪些内容不可发。也好为以后在飞赞上撒欢时有个自我约束。
但小蔡同学和我不同的是,他还是个刚毕业的孩子,三言二语就被别人劝说的忘记了自己的话语权,同时他是个善良的孩子,就反思自己是邪恶的芷若妹妹,在善良的无忌哥哥的感化下,回归了原本的纯真,信誓旦旦向组织表态:传递正能量,再不做春梦,大有思想上被阉割的感觉。但劝告小蔡的所谓的无忌哥哥,在价值观上,并没有对搜同和淡蓝等网站予以正确的定位,说如果有色情,飞赞就沦为搜同、淡蓝之流。我从这些话里总体会到道貌岸然的感觉。正因为我和小蔡不同,所以我想谈的就是话语权还是要尊重,尤其是生活中、工作中的同志已然被剥夺了好多权力,如果在我们自己的平台上,仍然上演着现实生活中的一幕,我想那也是一种遗憾吧。
小蔡做了一个春梦,写了一篇日志,突然屏蔽后,我产生了这些想法,和各位赞友交流一下。
声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (270 个评论) 发表评论
色情的标准,如果是鉴于当前的网络环境的话,那么严一些也无可厚非的,网站安全还是要放在第一位,只不过希望在处理上能人性化一点。
首先,你所列举的米开朗基罗的大卫雕像和鲁迅的那段话,放在这里跟飞赞发鸡巴照的行为相比,我觉得完全没有可比性!大卫雕像展现的是人体的曲线美以及男性的那种力量,那请问发鸡巴照展现的是什么?展现的是自己JJ挺起的硬度以及龟头的曲线美?而且,大卫再裸体也只是雕塑,我就不信西方人拿张真人的鸡巴照也奉为经典,宣称从中看到了艺术!!
其次,关于话语权的问题,楼主把对色情文字的审查,升到一个涉及人权的高度,是为了故意吸引眼球么?每个人在工作中受到怎样的压力、被剥夺各种权利和这个网站有什么关系?难道说现实中被压抑了,就要在这个网站里随意发泄自己的欲望?(出门左拐有搜同)而且,按照楼主的观点,不让发色情文字就属于剥夺话语权,那之前网络上有人发虐猫、虐狗照片遭到人肉和指责,是不是也属于剥夺了人家的话语权呢?
顺带说明一下,我不是飞赞管理员,和飞赞高层完全不认识,我也没有说发JJ照、发色情文字的人不好,我的出发点只有一个——办公室能上的网站!这是飞赞网的宗旨,凡是与这个基本点相违背的我觉得都应该制止,因为我做不到在办公室上飞赞的时候,被同事看到鸡巴照和性交场面的生动描写,以及满屏幕的“鸡巴、菊花、大屌、抽插”等字眼时,跟他解释说:这是艺术,要用欣赏的眼光来看待,如果你觉得色情,那就表明你的思想龌龊、肮脏!!
以上是我个人的观点,不附带任何的攻击性,如有得罪还望海涵!!