【果壳】素食者真的更健康吗?
分享到:
20已有 1121 次阅读  2014-06-18 23:18


分享 举报

素食者真的更健康吗?

S.西尔维希耶 发表于  2014-05-05 16:55

众所周知,日常的饮食习惯会对我们的健康产生影响。在当下社会,反对肉食的呼声此起彼伏,而蔬菜则成了健康食品的代名词。很多人开始修改自己的食谱,希望让自己多吃些青菜,少吃点肉。更有很多人成为了素食主义者,从此和肉类说再见。

然而,奥地利一个研究小组的研究成果却为崇尚素食的人士敲响了警钟:吃素,可能未必如你想象的那么美。这一研究由奥地利格拉茨医学院社会医学研究院的研究人员完成,研究结果今年2月发表在《Plos One》上。

不同饮食文化会对人的健康状况产生影响。图片来源:blogspot.com

沃夫冈·菲德尔(Wolfgang Freidl)和同事的研究样本来自奥地利政府于2006年3月至2007年2月进行的奥地利健康状况调查(Austrian Health Interview Survey, AT-HIS)。受调查者包括以下六类人群:严格素食者,占总人数的0.2%;会食用牛奶和鸡蛋的素食者,占0.8%;会食用牛奶、鸡蛋和鱼肉的素食者,占1.2%;会食用大量水果和蔬菜的杂食者,占23.6%;相对来说肉类的食用量较素食略少的杂食者,占48.5%;以及食用大量肉类的杂食者,占25.7%。

由于素食者占整个人群中极小的比例,研究人员将所有的素食者合并为一组进行调查。并与另外三组杂食人群进行对比。这项研究总共涉及1320名参与者,每组共330人。

研究人员主要采取一对一走访调查的方式进行研究——他们逐个调查被访者,调查并评估他们的人口统计学特征、健康状况、疾病情况、医疗情况以及心理健康。

调查结果显示,在自评健康状况、身体损伤情况、慢性病以及心血管疾病四个主要的指标中,纯粹素食主义者获得的评价都显著低于其他三组——这意味着,他们自认为自己健康状况较差,身体易于患病,且受慢性疾病和心血管病困扰的可能更高。而三个杂食组之间的健康状况差异并不明显。

在对患病状况的深入调查中,研究人员发现的结果同样对素食者不利——接受调查的素食者中有30.6%的人出现过敏反应,而三个杂食组中此项数据分别为18.2%、20.3%以及16.7%。癌症的患病人群在接受调查的素食者中占到了4.8%,而杂食组则分别为3.3%、1.2%和1.8%。与此同时,素食者人群中出现精神疾病如焦虑症和抑郁症等的比率也高于其他三组,为9.4%,杂食组的数据分别为4.8%、5.8%和4.5%。

此外,研究人员还使用生存质量测定量表(WHOQOL)对参与者的生活质量进行了调查,这项调查包括4个指标:生理健康、心理健康、社会关系和环境。调查结果显示,四个组别的整体生活质量并没有明显差异,但在生理健康、社会关系和环境等三个单项的调查中,素食者的状况都略差于其他三组。

均衡饮食才是健康之本。图片来源:shutterstock友情提供

根据该研究小组的结论,纯粹素食主义者的整体生活状态并不像人们所想象的那么美好。尽管这一研究存在样本量过小和部分操作性定义不明确等原因,但仍对我们的日常生活具有参考价值。至少它告诉我们,吃蔬菜并非保持身体健康的单一途径,而过量的食用乃至改变自己的食谱,还可能会起到反效果。均衡的摄入各类营养元素,制定平衡合理的食谱,才是健康生活的最好办法。

参考文献:

  1. Burkert NT, Muckenhuber J, Großscha ̈dl F, Ra ́sky E ́, Freidl W (2014) Nutrition and Health – The Association between Eating Behavior and Various Health Parameters: A Matched Sample Study. PLoS ONE 9(2): e88278. doi:10.1371/journal.pone.0088278

文章题图:shutterstock友情提供

果壳网相关小组

 

声明: 本文及其评论仅代表个人观点,不代表飞赞网立场。不当言论请举报

评论 (45 个评论) 发表评论

  • dunfu 2014-06-19 18:20
    苏民: 是非问题上要清清楚楚,佛教在很多问题上采取相对主义。追求真理,不管它是否令你舒服。在主客观谁是第一性问题上划分了唯物主义和唯心主义。机械不机械是看他是
    我没有用宗教的角度和你讨论这个问题,是从现代医学的角度,考虑心理社会方面的因素的话,情况或许可以多变一些。
  • 苏民 2014-06-19 18:23
    dunfu: 这跟宗教有什么关系,我又不信宗教
    呵呵,那你拿这些不严谨的宗教观点做论点,算是泛宗教主义者啦。
  • 苏民 2014-06-19 18:25
    dunfu: 我没有用宗教的角度和你讨论这个问题,是从现代医学的角度,考虑心理社会方面的因素的话,情况或许可以多变
    请一如继往的用医学角度来讨论,来保证这种讨论的严谨性。
  • dunfu 2014-06-19 18:27
    苏民: 呵呵,那你拿这些不严谨的宗教观点做论点,算是泛宗教主义者啦。
    宗教的观点就只能是宗教的吗?百川东到海。好吧,我承认,对大多数人来说,从物质的角度看,素食主义对身体不好,应该均衡饮食。最后表个态,我是杂食动物。
  • 苏民 2014-06-19 18:30
    dunfu: 宗教的观点就只能是宗教的吗?百川东到海。好吧,我承认,对大多数人来说,从
    好吧,那就一起支持饮食均衡吧。
  • rareangel 2014-06-24 13:51
    俩字 呵呵 纠正一下 吃鸡蛋牛奶 不算素食了
  • rareangel 2014-06-24 13:53
    这个明显有虚假成分 很简单对比身体酸碱性就可以 大家都知道的 弱碱性的身体病菌不适宜生存 疾病自然就少
  • 六斋小熊 2014-06-24 14:16
    rareangel: 俩字 呵呵   纠正一下  吃鸡蛋牛奶 不算素食了
    呵呵你妹啊,不爱看可以不看,有不同意见可以说,觉得原作者哪里不对就直接指出来,呵呵是啥意思?
  • 六斋小熊 2014-06-24 14:33
    rareangel: 这个明显有虚假成分  很简单对比身体酸碱性就可以 大家都知道的  弱碱性的身体病菌不适宜生存 疾病自然就少
    大家都知道??哪个大家都知道?文章里有出处和参考文献。我希望你能拿出例证来,而不是这样给出一些毫无根据的结论。还有,人体血液正常的PH值在7.35—7.45之间。根据你的回复,我觉得你可能认为食素食的人会是碱性体质,食肉的是酸性体质。但是所谓碱性体质和酸性体质这个概念在科学上就是不成立的,只是一些商家拿来做宣传的噱头罢了。人作为一种杂食性动物,我觉得应该做到膳食平衡,并且根据自己的身体状况调整素食和肉食的比例,就这样。
  • 南方狼 2014-06-24 14:41
    最近俺也不想吃肉,不过会吃蛋白高的食物,幸亏不是纯粹素食主义者。
  • rareangel 2014-06-24 14:49
    这种东西就是别有用心的人弄出来的,数据怎么了 一定真实可靠么,现在伪科学伪真相多的是,比如转基因!我们做个假设 如果人人知道吃素健康 都吃素,你知道会影响多大么?两个影响最大,一个是医院,一个是养殖业。两个大金融体系你知道会有多大影响?什么是经济产业链你知道么?世事水很深的,没有那么简单!
  • 董SB 2014-06-24 15:23
    rareangel: 这种东西就是别有用心的人弄出来的,数据怎么了 一定真实可靠么,现在伪科学伪真相多的是,比如转基因!我们做个假设 如果人人知道吃素健康 都吃素,你知道会影
    有数据都不可靠,你没有数据就更不要瞎BB了,你凭什么说是别人别有用心,仅仅是因为“你觉得”?
  • 六斋小熊 2014-06-24 15:26
    rareangel: 这种东西就是别有用心的人弄出来的,数据怎么了 一定真实可靠么,现在伪科学伪真相多的是,比如转基因!我们做个假设 如果人人知道吃素健康 都吃素,你知道会影
    我在和你说科学你说那些东西干嘛?我能发在这里的文章的数据都是真实可靠的。你可以吃素,我又没非得让你吃肉。我只是说吃素不见得比杂食健康。还有,转基因是科学技术的进步,不是为科学!你们这些不相信科学的人意淫出来的东西才是伪科学呢!和你这种不懂科学还藐视科学的人没设么可说的,慢走不送!
  • 充满希望的世界 2014-06-24 20:49
    董SB: 有数据都不可靠,你没有数据就更不要瞎BB了,你凭什么说是别人别有用心,仅仅是因为“你觉得”?
    赞!
  • 充满希望的世界 2014-06-24 20:50
    六斋小熊: 我在和你说科学你说那些东西干嘛?我能发在这里的文章的数据都是真实可靠的。你可以吃素,我又没非得让你吃肉。我只是说吃素不见得比杂食健康。还有,转基因是科
    赞!




涂鸦板