美国最高法院26日以5票对4票通过了同性婚姻在美国全境合法的裁定，这是美国的轰动性事件，也将不可避免地产生全球影响。美国是世界上第21个承认同性婚姻合法的国家，其他或是欧美发达国家，或为拉丁美洲国家。此外新西兰和南非也在其列。亚洲则无一国承认同性婚姻合法。
从同性恋被歧视到同性婚姻合法，这是一个人权逐渐进步的过程，这样的总结很流行，也应当说是贴切的。亚洲国家、包括中国会受这一演进的影响，但亚洲的跟进不那么快，我们大概也不必因此而自责。应当让同性恋的问题自然发酵，社会需要越来越宽容同性恋现象，但没必要学习欧美的样子，把同性恋问题搞得很热，刺激或诱导潜在的同性恋者。
需要看到，美国反对同性婚姻合法的力量至今仍很强大，最高法院5:4的投票险胜说明了问题。首席大法官罗伯茨投的就是反对票，并写了29页的长文诉说反对的理由。
同性恋者的交往权利应当受到尊重，这一观念已广受传播，支持者日众。但是同性婚姻与异性婚姻具有同样的法律意义和权利，这触及很多人对现有“正常婚姻”的认识和感受，他们转不过弯来，这也应被视为正当的“保守主义”。 毫无疑问，异性婚姻更契合自然规律和婚姻的本意，它是满足人类性需求和繁衍后代需求历尽洗礼后的安排，在人类发展的关键时期成为家庭单元的基础，对推动文明的形成和进步功不可没。保护异性婚姻在人类组织最基层社会单元中的作用，将被继续证明是有远见的选择。
同性婚姻的最大意义今天看来是“自由”，是对少数人权利的保护。现在不能确定，如果同性婚姻多了，会不会进一步削弱异性婚姻的吸引力。我们知道，异性婚姻穿越人类文明的各个时代，它依然会是婚姻的主流，但现代社会的多种因素在向它发出挑战，我们不知道同性婚姻是否会成为最新的那一个。
人类的自由越来越多，技术进步和社会发展共同促进了这一局面。同性婚姻提供的新自由是在自然规律层面又挤出一块空间，它带来关于自由的更多启示，对它的观察和思考应当重于对它的模仿。
中国历史上一直不乏同性恋者，但现代同性恋观是从西方传入的。中国等东方社会在这方面一直慢西方一两拍，最终会否在这方面同西方“变得一样”很难说。重要的是，中国当下针对同性恋的道德观念和法律状态对应了同性恋在中国的实际情形，因此不能就这方面对中国与西方或东方与西方的做法做“好”或“不好”的简单价值评价。
美国宣布同性婚姻合法有其道理，约一半的人反对也有他们的道理。在世界范围内，反对同性婚姻的人大概仍占大多数。了解这些基本事实后，我们对待同性恋就会有更客观的出发点，同时鼓励人类社会的主流传统能够正常延续下去，实现多元之间的和谐。
19小时前同性恋本身就扭曲了自然法则，同性婚姻合法化，自然也就让人感到别扭。西方世界为了什么人权自由，似乎什么都拿来立法，真是一大奇观。
18小时前同性也叫婚姻？应该叫同性伙伴！同性婚姻不是人类的进步，是倒退到动物世界！- 18小时前美国同性恋合法化，应该得到欢呼和掌声。一切可以帮助美国没落衰弱的措施，都应该得到全世界被美国打压遏制制裁的国家的人民的首肯。强大的美国无助于世界发展、和平、稳定。民主之癌，必须从美国政体内部充分扩展，才能绊倒这个搅乱世界的庞然大物。美国枪支泛滥、同性恋合法，这样的举措越多越好，多多益善。
19小时前同性恋者本身就是一种心理变态，因为他/她们认为异性恋的性行为是肮脏的，所以他/她们就搞同性恋，问题是同性恋就不发生性行为了？一样会，而且由于同性之间本身无法满足性需求，所以需要其它方面的辅助工具来满足这种需求，这比异性恋更肮脏。有病不治，所以病的不轻。- 19小时前包容同性恋，就如同包容艾滋病人样，因为它是一种病态。
评论 (57 个评论) 发表评论
这些SB的观点就是:同性恋属于西方思潮，是美国人的东西，跟中国人无关。任何美国的东西他们都要反对。
那个叫“分寸”的小子很无礼，我就不在
那个叫“分寸”的小子很无礼，我就不在