今天和一恐同症患者争了几句,有些还觉得不太好推翻,赞友支个招看怎么回他,不要谩骂,要逻辑和出处。
我:同性恋有很多才华横溢的人,他们都有病?
患者:名人也患病啊,难道说赫本、麦克阿瑟得了帕金森,帕金森患者就可以说自己没病?病没病和有没有才华,是不是名人有什么关系?
我:同性恋从古至今都存在,比例不因种族、地域、受教育程度变化而变化,保守估计至少占3%左右,说明这是个广泛存在的现象;自然界也有这种现象,毫不稀奇。
患者:癌症还广泛存在了,古往今来都有人得,怎么没听说癌症不用治了呢?动物也患癌,不能说某个东西动物有,人也有,就推导出这个合理,不需要干预。
我:同性恋不可避免的有生育劣势,如果这真是一个不好的基因,自然选择早就淘汰了这一基因,说明未必是不好的基因
患者:生殖系统先天性畸形的多数都不能生育,自然界也没有将它淘汰啊,还不是一直存在。进化论并不是说淘汰所有劣势物种,任何一个物种也不可能凭借进化就变成各方面都最具优势的物种。不淘汰并不代表不是病。
我:疾病必须要符合“impairs normal function”这个定义,同志和其他人除了在性取向上有不同外,其它并无不同
患者:同性恋就是影响了正常功能啊,比如生育功能…………
评论 (204 个评论) 发表评论
不过关于那个损害正常功能的,是不是可以说并不是对个体的生理性损害,而仅仅是不能与同性配偶生育呢。。。这是客观条件的限制,而不是一种对正常功能的损害吧?
不过关于那个损害正常功能的,是不是可以说并不是对个体的生理性损害,而仅仅是不能与配偶生育呢。。。这是客观条件的限制