裸奔
热1已有 644 次阅读 2012-03-27 10:11
北京，2012-3-27（二）
忘记是什么时候在网上看过一个帖子，说一个高考的学生因名落孙山，精神受到了刺激，于是裸体上街。很多人看到裸体的他感到不舒服，于是报警。最后警察把他带走。还有一个类似的报道，也是一个男子在街上裸体行走，最后因为被路人认为不雅和不堪入目，遂报警。警察把他带走。
这个不禁让我有了点小想法。
其实，男人女人的身体，就是那样。谁都清楚，自己的裸体，跟他人的的裸体，并无差异（同性间）。裸奔者因为暴露了身体，于是妨碍了他人的视觉权利，触犯了道德底线，进而招致非议。最终要被警察（法律）约束并管制。如果这个逻辑和道理是可以被接受的，那么电视、电影、网络等等媒介强奸观众视听的做法，难道就是可取的？因为一些人想露脸、想“表演”、想代言、想挣钱，于是，就霸占银幕。媒体在利益的驱使下，助纣为孽，铺天盖地、跑肚窜稀般的宣传，如此的做法跟裸奔者，不是如出一辙吗？裸奔者也是因为自己想发泄、或者想裸奔，于是就裸体出门了。
再比如垃圾短信的肆虐、插播广告的猖獗，这都是赤露露的强奸大众视听的事实和做法。针对这些，为何没人处理干预？昨天看了一个访谈，谈及的内容就是关于垃圾短信的。其中一嘉宾谈到，针对垃圾短信，移动是可以从技术层面过滤和干预的。但移动借口如此操作的成本和投入大，所以对垃圾短信的横行，装聋作哑。再者，那些发垃圾短信是从什么渠道获得被骚扰人的信息资源的？谁手中负责这些资源？我想，直接负责资源的，自然是移动。于是，他们对垃圾短信的所有说辞和借口显得异常薄弱，大有监守自盗的感觉。我们不禁要问，谁赋予了他们肆意骚扰大众的权利？
声明: 本文及其评论仅代表个人观点，不代表飞赞网立场。不当言论请举报。
评论 (3 个评论) 发表评论