1

老宋是D先生的新室友，旧室友因为有女朋友搬出去住后，老宋就住了进来。上海人，在证券交易所实习过，经济系转政经系，直男癌晚期，呆萌。

和同宿舍的另一只擅长交际的直男广东人小徐不同的 是，老宋的性格有点呆萌，但是价值观在某些部分又有点极端。和D先生的一些价值观有点格格不入。

老宋最突出的就是拥护既得利益，反对金融自由化，拥护户籍制度，反对开放二胎，为计划生育正名。

用二逼青年的贴标签的话就是：反自由，反人权，反正义。（其实没那么夸张）

这些价值观也因为他的上海人的身份而有了其他的遐想。

老宋拥护既得利益的原因也情有可原，因为他身处其中。

上海人，母亲在房地产与金融圈，父亲在政界与企业界，自己又是经济金融背景。中产以上家庭。

在此基础上的中产阶级身份与地位，对未来的迷茫与焦虑都让他在选择权时趋向于各种保守性主张的区域保护。

这无可厚非。

D先生周围有很多不同价值观的人，不管是偏左偏右中间派福利派都非常多。受限于不同的利益考量，大家都会站在不同的角度看待问题。即所谓“屁股决定脑袋”。但是大家基本上能和谐共处，即使辩论也可以相谈甚欢。因为不同的派别基本上都不极端。而且作为学生，彼此之间也没有拉开太多的层次。

对于不同价值观的判断，基本都围绕一个词：“公正”

对于公正的不同判断引申出不同的主张：幸福最大化，自由至上以及德性提倡论。 

因为公正是这样一个东西，他不可能兼顾福利，自由与道德。当三者发生冲突时，你必须在这中间选择一个偏向点，也因此，边沁选功利主义，康德罗杰斯选自由至上，亚里士多德选道德目的论。大家互相站在三角形的一个角审视对方，尝试去论述自身的正当性。

也因此，在辩论的时候更能够看清楚对方的立场与社会的现象的关联。

从经济到性取向议题虽然各执一词，但是都能受益匪浅。

而老宋的价值观，虽然部分涉及功利主义，但本质上是不讨论议题的公正性的。

脱胎于功利主义之后的垄断主义深入核心。

并不是没有探讨的余地，但是相对极端

这让D先生有点奔溃

2

当然棍子不能一棒打死，老宋除了讨论议题的时候会爆发冲突以外，平时的老宋还是很呆萌的，也因此，D先生尽量避免和对方讨论一些深层次的看法。以免搞得大家彼此不高兴。

D先生记得有一次讨论完后，老宋眨着他呆萌的眼睛盯着D先生，然后说：“你好左啊！”的可爱表情。

D先生只能笑笑，无可奈何地自我吐槽。

老宋是由内而外地呆萌的。首先体现在他的人兽无害，微胖。对对外在没有什么戒备，防御体系不高，虽然是富二代，可是不显山不漏水也没有架子。天天在D先生面前诉苦，性情袒露无疑，很适合被吐槽。有点妈宝！所以D先生也经常吐槽他。

而且老宋还很容易寂寞，直男癌爆棚，整天想着和班里的妹子处关系。每次都拉着D先生说，我们来好好讨论妹子问题。（靠！你这个死直男）但是悲催的是，他们班里的妹子私下常常抱怨他。小徐偶有风声，就会给D先生偷偷透漏口供，D先生也有点无可奈何。

妹子抱怨的原因无非就是，老宋好花心，天天想和妹子出去喝茶，老宋喜欢吹牛，其实价值观不是很正常，老宋怎么那么拥护利益集团，虽然大家也觉得情有可原，但是不要说出来，大家就都还是朋友。

典型的妹子多的班级，口舌就不少。

所以老宋有时候就在抱怨说自己约妹子，妹子都说有男朋友了或者喜欢一个人过。

其实，那些妹子估计在班里的口舌之下有点受影响罢了。

D先生当时在吃东西，边听边觉得好笑。给他出谋划策怎么约妹子，怎么判断局势，但是又不能说得太明显，保护他的自尊心。

老宋说，你知道我很内向的，还是男生好相处点。

D先生其实心里默默在吐槽他，内心真想揍他。

3

D先生是个自由的人，细化自己打发自己的时间。不大常管别人的事，别人爱怎样怎样。

只是偶尔记录周围友人的故事，以示“缅怀”

不知道为什么D先生很容易猜到老宋在想什么，一猜一个准。

估计是老宋太外漏，不懂得闷骚的真谛

比如和老宋小徐一起出去吃饭，D先生小徐多点了几样菜吃得比较慢，但是D先生不知道为什么就能猜到老宋有急事想走又不好意思说的心里。于是赶忙给他台阶，也因此，D先生觉得自己真实典型南方人的嘴脸。

老宋经常抱怨老师布置太多文献给他看，

然后搞得自己每天都好像很认真的样子！（O(∩_∩)O哈哈~好想吐槽）可是每次回来首先说的都是今天路上又看到了什么类型的妹子，今天图书馆我对面那只妹子如何如何。甚是让人诧异

虽然老宋论文里的那套理论和价值观D先生不是很赞同，但是D先生还是会去和他好好讨论他的论题：

《开放二胎的错误以及计划生育的必然性》真是与时俱进！！

老宋的理论其实并不新鲜，和中国社会人口研究所副院长李小平的理论有点像。（好吧，李小平真不是D先生喜欢的学者模样）

李小平曾经写过《没有孩子是中国人的福音》迎来一阵阵网友的辱骂。

不过即使有一点心理防御，最终每次讨论完，D先生还是满肚子怒气。

怒气在于第一老宋选了一个不谈人口公正与人权，而只谈利益的出人意料的角度却没有说清楚能不能真的有利益。很容易陷入满言皆空

怒气第二在于老宋的好多聊天话题常常引导到令人更生气而又毫无防备的话题。

而这些话题深深刺痛着D先生。

比如：外地人就不应该有来上海工作的权利。因为论点是“拥护既得利益”

比如：我未来工作的证券行业就应该垄断。因为论点是“拥护既得利益”之类的。

论点太苍白，又太过于利益矛盾化令D先生感觉心好累。

也因此，D先生默默把老宋归类到不应该和他太深入聊价值观的行列，没有可辨性~

但是，

D先生知道 ，老宋终究是一个善良而呆萌的人。

他的“邪恶”正因为他是一张比较单纯的白纸才显得比较突兀。

而D先生宁愿看到他白纸的那一面。

而忘掉那互相利益违背的极端。

D先生不容易遇见极端的人，而老宋的某方面的极端也在告诉D先生

多元，有时候是一件会让你出乎想象，会让你生气，却是一定会存在

而且本质上也应该存在的东西。

包容多元，就意味着，你要包容和倾听极端的声音。