以前有个客户，要买我这的设备。客户对设备的质量，价格都非常满意，准备马上签约。但因金额较大，他不太放心，就问了一个他的朋友。他的朋友其实不太懂设备的事。

       但就在客户问完他朋友之后，他竟然极为动摇。后来他买了另外厂家的设备。

       同样类似的事情我遇到非常多，而结果几乎都一样，就是当事人问过他的朋友之后，他很有可能不会再选这个东西或者再做这件事情。所以我把这种现象抽取出一个定律来，姑且起名为——损友定律。

损友定律内容：A在纠结“要或不要某个东西”、“做或不做某个事情”时，如果去问了朋友B，那么不管B怎么回答，只要A做了“问朋友”这个动作，A都很可能选择那个“不作为”或者不改变现状的选项。

分析原因如下：

可能原因一：

       如果一个人过来过问我们，如果我们本身对这件事不太懂，我们往往会作出如下回答：“我也不太清楚啊，你还是好好看看，别被骗了”，或者说“我不太清楚啊，不过你一定好好看看啊，我有个朋友就买错了”之类。在大多数人的“中性”回复里，其实大多包含的都是负面的暗示：我们会以“告诫”的形式，说出很多诸如“骗”、“错”、“不对”“再看看”等负面词汇，来暗示当事人不要选、不要做。

       当事人接受这个暗示后，自然心里有了偏向，那就是“不要”、“不做”。   

可能原因二：

       我们潜意识里都是躲避责任的，而给朋友建议都是需要负责任的。我们会潜意识里去推卸责任。

       在建议朋友“选择”或“不选择”的时候，明显的“不选择”需承担的责任更少。举个例子，一个人要做一件事情，你建议他不要做，那他现状基本不会改变，同时他不可能知道“选择”后会不会有正面的变化，所以朋友给出“不作为”的建议，自己的责任成本是非常非常小的。反之，如果你建议朋友去“选择”，之后的改变是负面的，那么他很有可能会怪你没有阻止他。

       所以胖友们，如果你对一个选择拿不定主意，又如果我们对这个事情并不精通，那就别问我们了。。。。如果选择“不作为”相对正确的话还好；反之，我们会分分钟零成本毁了你。