刘瑜《民主的细节》摘抄



选哪个党都一样，因为基本制度、基本问题得到解决。

提高最低工资，企业主为了减少成本会裁员，导致失业率增加。所以要同时给资金本来就不多的企业减税。同时要加强福利制度，救济制度。

研究表明穷人消费率比富人高。

中国劳动力廉价是因为中国企业之间恶性竞争。

美国没有公款吃喝，是因为立法机关有权审查政府开支，与政府平起平坐。有权力制衡。
中国的公款可以被各种政绩工程、低效投资、无理补贴而浪费。

纽约市申办2012奥运会，当地民众说自己缺钱，办什么奥运啊，州政府只好放弃给一个体育馆注入公共资金。

康州法律规定，一个公职人员一年之内接受“政策游说者”的吃请不能超过50美元。
06年美国国会规定禁止“政策游说者”给议员提供免费旅行和吃喝。

911之后，美国政府对可疑恐怖分子的电话监听，可能也监听一般民众的，民众予以反对。对民众言论的广泛监控，是极权统治的起点。更主要是怕总统权力的扩大。

古巴关塔那摩集中营是布什的创举，关押可疑恐怖分子，很多是不明不白的异见者。

美国宪法第二章规定总统的权限是保证法律被忠实地执行。战争期间总统可以越过国会直接调控军队，但是反恐不应是常规战争。
总统没有立法权，只有执行权。
但是总统后来变成普选，总统有民众支持，翅膀硬了，国会管不住了。

经济萧条时期，罗斯福新政，扩大了总统权力。美国社会管理模式从放任自由流动市场模式，到干预型、福利型。

现代社会生活日益复杂，需要庞大的行政部门，灵敏的反馈机制，越来越专业的管理知识。总统带领的行政部门已经成了事实上的“立法者”。

相应地，通过新的法案限制总统权力。

各部委的官员是总统任命的。

律师门。总统不可以随便辞掉下属。

美国人平均退休年龄是65岁。
美国建筑工人9点上班，5点下班，中午、下午休息，不会劳累，所以建房子比较慢。他们争取自己的权益。

1994年卢旺达有50-100万人被屠杀，美国和联合国都没有及时行动干预。现在美国社会民间团体会为苏丹某地区的种族屠杀而集会，给美国政府施加压力要求干预。

成熟的民主国家之间没有战争。但不成熟的国家民主化进程中，各派系利用宗教种族冲突进行斗争，经常发生冲突。

委内瑞拉、伊朗、俄罗斯敢于跟美国叫板，因为有石油。

国际石油价格失控的话，中国经济也会受到影响。

要有一定的民权运动作为民主化的基础。

2004年美国总统大选花了10亿美元，很花钱，但只占了美国GDP的十万分之八，用来决定这个国家发展的方向，似乎不算太多。
澳大利亚、西班牙、墨西哥主要依赖公款竞选。
麦凯恩主要靠公款竞选，但有总额限制，而奥巴马主要靠支持他的选民捐款，而且大多是小额捐款，但总量巨大。

美国的3700万贫困户46%拥有房产，75%拥有一辆车。贫困户儿童大多存在营养过剩的问题。
他们把贫困线标准定得很高。现在的贫困线标准是70年代中产阶级的生活水平。而且他们算贫困线只算现金收入，补贴不算。
美国有大量的贫困补助，上学就医免费。

美国贫困户很大一部分是因为单亲家庭，工作量太少。一个典型的贫困户一周只工作16小时。发展中国家的贫困人口往往是永久性贫困，美国的贫困人口往往是由于失业、离婚、生病。连续一年贫困的不到五分之一。

发达国家里，美国的贫困率最高。

欧洲各国出现了大型的社会主义政党，但美国的共产党却不成气候。

美国政府开支里，福利开支占了一半以上。很大程度上是民主党的功劳。
2001年瑞典福利开支占GDP的28.9%，挪威23.9%，英国21.8%，加拿大17.8%，日本16.9%，美国14.8%，但平均购买力还是美国最多。

欧洲经济效率低，瑞典高税收高福利，人均GDP比美国最穷的州还低。

美国中产阶级年收入啊6-30万美元之间，几乎没有什么灰色收入，物价比中国高，尤其是服务行业，他们收入的三分之一到一半被扣除为税收，只能省吃俭用来维持小康生活水准。
1971年联邦竞选法案规定个人捐款给一个候选者不得超过1000美元。一年最多不超过2.5万美元。
但利益团体（公司、工会、富人）可以捐软钱给竞选者，名义上是给政党，用于推广政策、议题广告。2002年被两党竞选改革法案禁止。个人一年捐款最多可达4.7万，但不得给软钱。

共和党散于号召散在选民的捐款，其主要基础是中产阶级中上层。

2005年中国大学录取率21%。

美国小学生太放任，学习成绩差，青少年吸毒怀孕暴力事件层出不穷。

陈水扁将大量选举余额存到海外帐户。
韩国总统也因为腐败入狱。他们都是本土民主化进程的推动人物，自己却腐败了。

民主初期腐败会上升，但过了一个时期就会稳定下降。
民主会出现选举款余额的腐败。
但民主制度给解决腐败问题提供了一个制度基础。美国也是近100多年逐步解决选举捐款腐败的问题。而腐败的总统入狱说明了权力制衡并非一纸空言。
腐败丑闻能够出现，说明了新闻自由，否则潜规则变成规则，人们对丑闻充耳不闻。

欧洲、加拿大全民公费医疗。看病不用钱。但是效率低，看病往往要排很长的队伍。2005年加拿大看专科的平均等待时间是17.7周，只有一半病人可以得到及时救治。
美国人有15%没有医保，而且医保公司想方设法不付钱。
在英国，穷人去医院路费都可以报销。法国女人生孩子后，政府派人给她洗衣做饭。免费医疗的成本是高税收。

英国有八分之一的人口需要等待一年以上才能做上手术。

美国医疗花费占政府开支18.5%，加拿大16.7%，法国14.2%。

若在腐败的国家全民免费医疗，不可能保证公平排队，有权有势者肯定会插队。

当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。

美国60年代黑人运动、妇女运动兴起了平权运动,Affirmative Action.由美国总统约翰孙1965年发起，主张在大学录取、公司招聘、晋升、政府招标时应当照顾少数种族和女性。给予加分、照顾，定额要录取黑人多少比例，导致了逆向歧视。
1978年巴克案反对平权行动。加州后来废除好多平权运动、照顾政策。
程序性正义，补偿性正义。

美国也是矿难频繁，但每一次都有制度改革。死亡率大大下降。
美国的矿工一个电话就可以要求联邦巡视员下来视察，每4个矿厂就要有一个巡视员。

中国生产全世界35%的煤，矿难死亡人数却占了80%。

艾滋病人不像非典病人那样可以长驱直入进入医院接受高效的免费治疗。

美国65岁以上老人、残疾人经常看病，医保不爱支付，美国政府买单。
2000年美国只有55%左右的医疗支出来自于私人保险公司，其他来自于政府。
但个体户没有单位给买保险，又不是老年人残疾人，政府不资助，生病就支付不起医药费。
 
美国有严格医疗责任体制，误诊的话，医生可被告到破产，所以很多小病当大病来医。

美国一年一度艾滋行走筹款活动，给艾滋病人筹款。
美国资本收益（股票之类的）税率是15%。而最富的20%人口的联邦税率为25.1%。巴菲特巨富，但大多是资本收益，总税率只有17.7%。而在中国，资本收益作为个人所得是不收税的。

中国一直在讲政治正确，politically Correct。如四项基本原则。
美国的四项基本原则：不能冒犯少数族裔，不能冒犯女性，不能冒犯同性恋，不能冒犯不同的信仰或政见持有者。即对弱者的同情和保护。否则就会被舆论说。
因此导演不敢轻易把黑人塑造成反面形象。
911之后，中东恐怖分子的形象也消失了，因为不能丑化穆斯林。

麦卡锡主义对马克思主义者的迫害，一直被检讨和反思。美国人警惕对异见者的迫害。
公开场合上，聋子不能叫聋子，叫“听力受损的人”
黑人犯罪率仍居高不下，美国大部分恐怖袭击是由穆斯林分子所为。

美国有人通过打官司发财，1992年史黛拉喝咖啡不小心烫伤自己大腿，以“咖啡不合理地烫”成功索赔64万美元。

有人不停吃麦当劳，又同时告麦当劳让他发胖。
美国法院倾向于判决大额的精神损失费、惩罚性赔款。人身伤害罪中不赢官司不必交律师费。

医师经常被告，赔款很多，就开很大的账单以维持日常费用，转嫁给病人。被告的医药公司、烟草公司、连锁餐馆、日用品制造商也是这个道理，赔款多了，就提高商品或服务的价格。
美国为了防止诉讼，开单检查每年200亿美元，美国的人均诉讼数量是日本的30倍。
民事诉讼改革要求败诉者付双方诉讼费、限制精神损失费的金额，限制保险公司和败诉者双重赔款。
但民主党人士认为频繁的诉讼是保证产品和服务质量的动力。
对医疗事故的高起诉率和赔偿额，是降低医疗事故数量的一个有效手段。

美国是轻浮诉讼，中国是轻浮审判，中国那么多医生误诊，食物有毒，政府三申五令，民间人心惶惶，媒体忙不迭地曝光，奇怪的是，法院呢？司法系统的声音在哪里？

美国电视里的药品广告都会有长长一段话告知药物的副作用和风险，不怕卖不出去药。
药厂每在广告上花费1美元，就可以从消费者身上挣回来4.25美元。暗示性的吹嘘肯定是不可避免的。

默克医药公司没有在止痛药vioxx广告里说明可能增加心脏病的风险，被告，赔偿不断。2006年4月一个77岁的老头声称vioxx导致他心脏病发作，成功赢得450万美元的赔偿。

美国规定保健品推广中的任何有关方面，包括广告商、发行商、零售商、电视台，都有义务确认广告的真实性和科学依据的充分性。

政府的目的是帮助人们帮助他们自己。保护公平竞争的法制来帮助他们自力更生。

密尔的伤害原则：一个人的道德完善和身体健康，与政府无关，只有一个人的行为构成对他人的伤害，才应该受到法律的规范。

美国电视、电台里出现脏话时，会beep屏蔽掉。美国一些“下流”节目，被FCC罚款。

在美国，父母不能随便打孩子，在大街上拿着一个打开的酒瓶是违法的，老板面试员工时不能问年龄党派教派，是否有肝炎是否残疾。在办公室不能随便在女同事面前说黄段子。

另一方面，美国到处都是脱衣舞俱乐部。是否要去看脱衣舞，是个人的选择自由。

2007.3.16，美国菜单食品公司回收6000万罐猫狗粮食，因为有16只猫狗死于这些宠物粮，其中一种原料是从中国进口的麦麸，里面可导致动物肾衰竭。中国迫于压力，逮捕了相关责任人。

在美国，对猫狗的生命如此重视，对人就更加重视了。
一种冰激凌因为里面含有花生成分但在标签上没标明而被回收，理由是有人会对花生过敏。
一些企业怕被起诉，会自动回收不合格的、有危害的产品。

一个最典型的民主党人的形象，是一个大城市里的女知识分子。
在美国，自由派指的是左派、民主党派。在美国知识界、媒体界、城市精英界，自由派占多数。

美国第一愤青Michael Moore，拍了纪录片《黑枪文化》，获得奥斯卡最佳纪录片。

女性从政者更关注教育、医疗保障、劳工条件、儿童等弱势群体问题，对市场丛林主义、军事行动往往心怀戒备。

对暴政警觉的新保守主义施特劳斯的弟子们安插在布什政府，反对与专制国家贸易正常化，反对核裁剪，主张有限战争威慑。

民主本身也脆弱，它诞生过法西斯主义。

当年美国前司法部长克拉克志愿当萨达姆的辩护律师。他倾向于马克思主义立场。他积极反对海湾战争，推动弹劾布什总统。他说不能因为你认为一个人很可恶，就剥夺他的辩护权。
他没有因此被美国人称为“美奸”。
911之后，爱国法案允许民众被秘密监视，后被推翻。

奥巴马善于演讲，对手麦凯恩则啰嗦，毫无生气，甚至语无伦次，对多数问题回答“我知道我可以做到”。他当总统之前没什么政绩，而麦凯恩政绩丰厚，是他推动了限制“软钱”的选举筹款改革，是他力图消除特殊游说集团在华盛顿的影响，是他推动反虐俘法案并主张关闭臭名昭著的关塔那摩监狱。他特立独行，所以民主党人、很多共和党人对他不能认同。
奥巴马善于煽情。但是煽情容易淹没人们对问题理性公正的思考。
群众的情绪不但具有传染性，而且会自我强化。

美国底层40%的民众本来就不用交联邦收入税，奥巴马却号称给95%的美国人减税，只给5%的有钱人加税。
美国5%顶层收入者支付了美国联邦收入税的60%左右。进一步加税可能伤害创业环境，从而影响底层的就业机会。

罗斯福当年的社会保障法案，作为美国福利社会的基石，为美国战后中产阶级崛起和社会稳定作出巨大贡献。
美国过于强硬的工会已经伤害了美国某些产业的全球竞争力。如果产业和企业衰退了，谁给你发工资呢？

财政赤字就是未来的税收。
伊拉克战争，美国国会批准了，发动战争后，布什的支持率从50%升到75%，说明75%的民众支持那场战争。
新保守主义即自由民主的原教旨主义，即美国可以不惜以武力去传播它的政治理念。

民主制度到达伊拉克之后水土不服，失败了。

我是不会为自己的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的。——罗素

美国人乔姆斯基是老愤青，一直在批评美国的外交政策，经常有反美言论。他不是反民主反自由，而是说美国还不够民主自由。他说他之所以留在美国，是因为美国是全世界言论最自由的国家。
美国为了国家利益，可以践踏它自己所倡导的民主、自由原则，去支持一些独裁政权。
历史上的许多斗争，不是在善恶之间，而是在“恶”与“更恶”之间。
 
美国性感影星安吉丽娜 朱莉和她的男朋友布拉得皮特宣布，如果美国法律不允许同性恋结婚，他们就不结婚，以此抗议美国法律对同性恋的歧视。莎莉塞隆和她男友在2004年也做出了同样的声明。说明了美国公民的政治意识。美国的主流社会是反对同性恋结婚的。（？）

安吉丽娜 朱莉也从柬埔寨和埃塞尔比亚领养了两个孤儿，以此唤起人们对穷国孤儿的关注。

好莱坞明星大多反战反布什。
他们很多参与环保行动，为国内的贫困问题呼吁，为艾滋病问题发出呼吁，保护动物等等。
当一个人做出善行的时候，我们管她叫“好人”，当一大群人做出善行的时候，我们叫它“文化”。

中国人习惯于沉溺于私人生活，遗忘公共领域，不关心政治。

邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。——柏克

民主的意义在于通过不同团体间的观念碰撞，使理性有更多的机会发出声音。

厦门政府未经与民众充分讨论就引进了环境风险较高的PX项目，导致厦门人风起云涌的抗议。

美国政府欢迎民意，公共事务举行公众听证会，居民可以打电话预约发言。信息公开化，程序透明化，参与开放化。